16-10-2012, 10:50 AM
(16-10-2012, 10:43 AM)rhubarb Wrote:(16-10-2012, 10:37 AM)Ad Wim Wrote: Zo net na ze in het schema geplaatst zijn, zijn die odds nog niet realistisch.Dat snap ik, onze argumenten komen ook overeen en we hebben ook beide voor Bemelmans gekozen. Maar haal dan niet even die smiley van mij aan terwijl je zelf met arrogante toon zegt: "Je zou zeggen dat het kenners zijn". Ik kan me goed voorstellen waarom mensen voor Brands zouden kiezen. Opvallend is het wel dat de top allemaal voor Brands heeft gekozen, die constatering geef ik je gelijk in.
Kijk nu maar naar al die sites, het is overal de kant van Bemelmans opgegaan.
Dus dat vind ik geen argument. En dan zullen we het maar niet over die smiley van gisteravond hebben.
Ik ken Brands ook en het is in potentie een aardige speler. Maar hij heeft idd een slecht jaar, itt Bemelmans, die aardig op weg is en indoor als beste ondergrond heeft. Brands is meer allround.
Dus ik vermoed een redelijk eenvoudige overwinning voor Bemelmans (7-6 6-3 of zo) vandaag.
En dat vermoedde ik gisteren ook al, daarom vond ik het zeer opmerkelijk dat echt iedereen boven me Brands heeft en ik de enige met Bemelmans ben in de top 10.
Ad verduidelijkt met die arrogante toon zijn frustraties nog maar eens.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.