17-04-2013, 09:38 AM
(16-04-2013, 06:41 PM)_Tampie Wrote:(16-04-2013, 06:13 PM)Ad Wim Wrote: Ik hap graag, maar laf managen wordt afgestraft natuurlijk. Montanes was een must-pick met zijn qualipunten.
En hoezo belooft dit niet veel goeds voor Almagro? Volgende ronde wint ie sowieso en tegen Tsonga was het altijd al lastig.
Het ligt er helemaal aan wie je laat vallen als je niet laf wilt managen. Het was voor mij helder dat je ze eigenlijk allebei moet hebben. 6 anderen in de top 10 hebben beiden, 3 anderen kozen Monfils alleen. Niemand had Montanes alleen. Ik liet Montanes vallen omdat het precies zo uit kwam, had liever Mayer laten vallen maar kon niks met het resterende budget. Monfils was voor mij meer een zekerheid dan Montanes iig, omdat zijn max hoger ligt....
@Almagro; dat was volgens mij niet zo overtuigend, dus voor zijn kansen tegen Tsonga en in de QF is dit niet bevorderlijk.
Jullie weten dat Tsonga met 6-0 leidt in de hth tegen Almagro?
Zelfs 3-0 op gravel...
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.