Dubai / Acapulco / Buenos Aires

[Ad Wim]

Wat is dat toch dat iedereen ineens naar de bookies kijkt? Ik neem toch aan dat jezelf een betere inschatting kunt maken als dat zij dat doen. 

De bookies kunnen een goede indicatie zijn. Zij moeten er geld mee verdienen dus zullen best goede quoteringen geven. Dat kan je sterken in je eigen gevoel of juist aan het denken zetten. 

Zonder bookies had ik deze week nooit Bagh gehad. Leek me vooraf zwaar underdog tegen goffin. Toen zag ik dat Unibet hem ruim als favoriet zag. Dan bekijk je eens een h2h en de laatste wedstrijden en zie je dat Goffin vorige week opgaf en Bagh hem ook al een paar keer gepakt heeft. Toen toch maar genomen en het ging goed. 

Ok, jammer dat de bookies er zijn dus . Want als je het een beetje volgt wist je deze gegevens van Goffin al. 

Maar dan begrijp ik dat het een aardige houvast is en je nooit hele rare acties maakt, ook als je maar weinig tijd erin steekt. 

Ik heb met een kneiterdrukke baan echt geen tijd meer om het tennis op de voet te volgen. Ik zie ook echt vrijwel geen wedstrijd meer, muv de Grand Slams.
Ik volg natuurlijk de uitslagen wel door en voor dit spel en andere spellen, maar lees niet meer alles zoals vroeger.

Ik maak ook nog wel mijn eigen inschattingen, maar toets die nu wel aan de bookies, zodat ik geen gekke dingen over het hoofd zie.
Dat zorgt wekelijks maar voor een enkele aanpassing tov mijn eigen inschatting, maar die kunnen soms wel belangrijk zijn.

Maar je kunt er ook mis door zitten. In mijn aanvankelijke opzet had ik Ilhan en Johnson, maar toen bleken de bookies Zverev als favoriet te geven en Dodig slechts als lichte underdog, dus omgewisseld. Achteraf stom.