26-02-2016, 12:13 PM
(26-02-2016, 11:45 AM)centre court Wrote: Dat zou weleens kunnen Dre. Haggie is een buitengewoon getalenteerd tennismanager. Hij heeft alles om tot het eind bovenin mee te doen. Vergeet niet dat hij al vanaf 2000 ofzo jaarlijks meedoet en vaak goed begint. Hij mist alleen de focus om het hele jaar scherp te blijven. Hij zal her en der nog wel een keer een deadline missen.
En daarnaast, zn tactiek om wekelijks alle toppers te laten liggen zal toch ook weleens wat minder beloond worden dan de afgelopen weken? Eigenlijk maakt ie laffe Buursiaanse teams. En we hebben de afgelopen 1,5 jaar gezien dat dat ook totaal niet succesvol is op de lange termijn.
Op de lange termijn niet succesvol...
Wie is goat op tennismanager gebied?
Juist door iets anders te spelen, is het minder gegaan
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.