Ik had in de chatbox geopperd om voor het missen van een week een soort default team te maken, om niet helemaal achterop te raken, bij de huidige 80% van de slechtste score.
Mijn idee was om zonder dat je iets hoeft te doen altijd een team hebt. Dit team bestaat uit de duurste speler die je kunt veroorloven. Wat je dan overhoud wordt weer de duurste speler aangeschaft, wat je dan overhoudt, wordt weer de duurste speler aangeschaft etc. totdat het budget op is.
Dus wanneer de database open gaat, heeft iedereen hetzelfde team, wat je dan kunt wijzigen tot de database wordt gesloten.
Voor het laatste toernooi in Parijs heb ik dat uitgewerkt.
Budget 19894
Duurste speler : Murray 10485
Die gaat dus in default team.
Over : 9409
Duurste speler die voor dit budget te koop is : Wawrinka 5820
over : 3589
Duurste speler die voor dit budget te koop is : Berdych 3300
over : 289
Dat is te weinig om nog iemand in te kopen.
Het default team bestaat dus uit
Murray
Wawrinka
Berdych.
Deze hebben bij elkaar 1225 punten hebben gescoord, goed voor een 133 plaats in het klassement van die week.
Een heel wat schappelijkere score dan de 96 die mensen zonder team zouden hebben als 80% van de slechtste score.
Zo hoef je niet meer wakker te liggen als je een keer geen team hebt ingevuld of door een netwerkstoring of wat dan ook er een week niet aan toe komt. Maar het default team zal standaard geen top-notering hebben denk ik zo, omdat het niet efficient is om dure spelers in je team te nemen.
Dat mensen met hun team minder zouden scoren dan met het default team? Tsja dat is dan jammer, hadden ze maar beter hun best moeten doen ;-)
Ben benieuwd wat anderen, en vooral de moderatoren, hiervan vinden?
Mijn idee was om zonder dat je iets hoeft te doen altijd een team hebt. Dit team bestaat uit de duurste speler die je kunt veroorloven. Wat je dan overhoud wordt weer de duurste speler aangeschaft, wat je dan overhoudt, wordt weer de duurste speler aangeschaft etc. totdat het budget op is.
Dus wanneer de database open gaat, heeft iedereen hetzelfde team, wat je dan kunt wijzigen tot de database wordt gesloten.
Voor het laatste toernooi in Parijs heb ik dat uitgewerkt.
Budget 19894
Duurste speler : Murray 10485
Die gaat dus in default team.
Over : 9409
Duurste speler die voor dit budget te koop is : Wawrinka 5820
over : 3589
Duurste speler die voor dit budget te koop is : Berdych 3300
over : 289
Dat is te weinig om nog iemand in te kopen.
Het default team bestaat dus uit
Murray
Wawrinka
Berdych.
Deze hebben bij elkaar 1225 punten hebben gescoord, goed voor een 133 plaats in het klassement van die week.
Een heel wat schappelijkere score dan de 96 die mensen zonder team zouden hebben als 80% van de slechtste score.
Zo hoef je niet meer wakker te liggen als je een keer geen team hebt ingevuld of door een netwerkstoring of wat dan ook er een week niet aan toe komt. Maar het default team zal standaard geen top-notering hebben denk ik zo, omdat het niet efficient is om dure spelers in je team te nemen.
Dat mensen met hun team minder zouden scoren dan met het default team? Tsja dat is dan jammer, hadden ze maar beter hun best moeten doen ;-)
Ben benieuwd wat anderen, en vooral de moderatoren, hiervan vinden?