14-02-2006, 10:38 PM
Ad Wim Wrote:buurs Wrote:Roddick, Andy 8-0 Blake, JamesAd Wim Wrote:Ik zat net te kijken en Blake staat 8-0 achter tegen Andy in H2H. Dat wordt dus geen Blake voor mij.
Hoe kom je daarbij :roll:
2005 Washington, Hard, F
DC, U.S.A. Hard F Roddick 7 5 6 3
2003 Cincinnati TMS, Hard, R16
Ohio, USA Hard R16 Roddick 7 6 6 2
2002 Basel, Carpet, R16
Switzerland Carpet R16 Roddick 7 6 6 3
2002 Houston, Clay, Q
TX, U.S.A. Clay Q Roddick 6 2 6 4
2002 San Jose, Hard, Q
CA, U.S.A. Hard Q Roddick 6 4 6 2
2002 Memphis, Hard, F
TN, U.S.A. Hard F Roddick 6 4 3 6 7 5
2001 Waikoloa, CH, Hard, F
Hawaii, USA Hard F Roddick 1 6 6 3 6 1
2000 Burbank, CH, Hard, R16
California, USA Hard R16 Roddick 6 2 6 4
ha ha, ik dacht dat je het over Murray - Blake had :lol:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.