Haha, lekker zuur dit.
Ik zeg nergens dat het een briljante keuze is. Ik zeg zelfs dat het een riskante keuze was, want hij had ook prima van Vesely kunnen winnen. Dus wat is het probleem?
Natuurlijk had ik niet verwacht dat ie zou winnen, maar hij zat in zo'n zwak stuk dat ie wel zo de SF kon halen.
Juist omdat hij iemand is die op TMSs in Amerika juist goed presteert.
Bij Zverev zei ik dat ik hem vorige week had en nipt zijn eerste pot verliest, en nu nipt wint en vervolgens de finale haalt. Zo random is het dus. Daar mag ik toch wel van balen? Wat een gefrustreerde onzin zeg.
En bedankt dat je me nog even wijst op je eigen post uit IW. Dit is precies van toepassing op Isner. En jij komt juist wél met het argument dat Isner nog niks gepresteerd heeft. Wie is er nou inconsequent?
Ik zeg nergens dat het een briljante keuze is. Ik zeg zelfs dat het een riskante keuze was, want hij had ook prima van Vesely kunnen winnen. Dus wat is het probleem?
Natuurlijk had ik niet verwacht dat ie zou winnen, maar hij zat in zo'n zwak stuk dat ie wel zo de SF kon halen.
Juist omdat hij iemand is die op TMSs in Amerika juist goed presteert.
Bij Zverev zei ik dat ik hem vorige week had en nipt zijn eerste pot verliest, en nu nipt wint en vervolgens de finale haalt. Zo random is het dus. Daar mag ik toch wel van balen? Wat een gefrustreerde onzin zeg.
En bedankt dat je me nog even wijst op je eigen post uit IW. Dit is precies van toepassing op Isner. En jij komt juist wél met het argument dat Isner nog niks gepresteerd heeft. Wie is er nou inconsequent?
Quote:Djokovic is een tennisser van zelfs hoger niveau. Die kan er inderdaad ook zomaar ineens staan. Als je hem in Miami niet hebt en hij blijkt ineens te winnen, is het niet sterk om te komen met het argument dat hij dit jaar nog niets gepresteerd heeft. Al kan hij net zo makkelijk in zijn eerste ronde verliezen of voor die tijd afhaken.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello