30-07-2018, 11:24 PM
Het inconsequente zit er voor mij in dat je hen ruim favoriet vindt, maar tegelijk wel rekent op stunts van kleintjes. En letterlijk zegt dat de dure jongens gaan verzaken. Dat gaat toch niet samen? Die grote jongens schakelen dan toch jouw halve team uit?
En daarnaast zijn Verdasco en Isner met een finaleplaats net zo rendabel, en is dat net zo waarschijnlijk, als dat die kleintjes 2x stunten.
Verder weet ik niet waar je op baseert dat de topseeds ruim favoriet zijn en je van hen veel verwacht, maar van de seeds daaronder niet. Er zijn voor Thiem, Potro en Zverev een hoop argumenten aan te halen waarom ze niet zomaar even het toernooi winnen. Net als dat dat zo is voor Isner, Kyrgios, etc.
Ik zie niet in waarom Zverev wel zou winnen, maar Isner niet de finale zou halen (laat staan winnen). Of waarom Thiem wel het toernooi wint, maar Verdasco geen SF of finale haalt.
Waarom Potro wel vol zou gaan in een toernooi ver van Toronto, en Isner, die veel dichterbij zit en deze week in eigen land speelt, zich daarvoor zou sparen.
Etc etc
En daarnaast zijn Verdasco en Isner met een finaleplaats net zo rendabel, en is dat net zo waarschijnlijk, als dat die kleintjes 2x stunten.
Verder weet ik niet waar je op baseert dat de topseeds ruim favoriet zijn en je van hen veel verwacht, maar van de seeds daaronder niet. Er zijn voor Thiem, Potro en Zverev een hoop argumenten aan te halen waarom ze niet zomaar even het toernooi winnen. Net als dat dat zo is voor Isner, Kyrgios, etc.
Ik zie niet in waarom Zverev wel zou winnen, maar Isner niet de finale zou halen (laat staan winnen). Of waarom Thiem wel het toernooi wint, maar Verdasco geen SF of finale haalt.
Waarom Potro wel vol zou gaan in een toernooi ver van Toronto, en Isner, die veel dichterbij zit en deze week in eigen land speelt, zich daarvoor zou sparen.
Etc etc
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello