Opmerkelijke (voetbal)berichten

[Peter]

Waarom RBC nooit de brilstand kon vasthouden
Door Peter de Brie


Donderdag 6 april 2006 - ROOSENDAAL – Zo’n intikker zie je zelden in de voetballerij: onderzoek waaruit blijkt dat bij hekkensluiter RBC drie basisspelers maar met één oog kunnen kijken. Volgens de Zaandammer oogarts Ton ten Napel heeft naar schatting twintig procent van alle profvoetballers het vizier niet op scherp. Na de bijziende clown Boris en de kortzichtige zieneres Ria zou een beetje reclamemaker zo de RBC-selectie kunnen laten opdraven in een commercial voor opticiens. Kansloos gedegradeerd omdat ze letterlijk en figuurlijk geen bal zagen. Ten Napel onderzocht met optometrist Mark Jongsma de selecties van RBC en Volendam. Drie RBC’ers zouden slechts met één oog kijken en daardoor geen diepte zien binnen een straal van vier meter. Bij Volendam werd bij twee spelers een gezichtsvermogen van minder dan veertig procent geconstateerd en bij acht man één slecht oog. Ook werden cylinderafwijkingen opgemerkt, die de voetbal in de ogen van de ‘patiënt’ doen overkomen als een rugbybal. Geen wonder dat zulke clubs de brilstand nooit kunnen vasthouden en deze voetballers hun passes nooit zien aankomen, zou je denken. Maar zo ligt het zeker niet, benadrukt RBC-aanvoerder Robert Molenaar. „Het zou absolute onzin zijn te suggereren dat wij wedstrijden hebben verloren omdat onze ogen niet goed genoeg zijn. Wel is het zo dat er bij RBC ook mensen zijn die niet optimaal zien en daar word je dan aan geholpen. Al is dat niet altijd even makkelijk.“

Molenaar, die zelf al contactlenzen droeg, is zeer te spreken over de speciale sportlenzen die hij in het kader van het project mocht uitproberen. „Ik moet zeggen dat je daar inderdaad scherper door ziet. Het grootste voordeel is dat je veel beter ziet bij laagstaande zon. In middagwedstrijden bij RBC zie je dan soms alleen maar schimmen in de schaduw aan één kant van het veld.“

De sportlenzen, die werken als een zonnebril, maken dan volgens Molenaar een groot verschil. „Echt de hemel op aarde. Ik heb er onder meer in de uitwedstrijd bij FC Utrecht mee gespeeld en ik overweeg om ze te blijven gebruiken. Ze zijn erg prettig.“ Verder wil de 37-jarige routinier geen al te vergaande conclusies verbinden aan het onderzoek. „Ik weet niet hoe representatief dit is voor het hele profvoetbal. Soms wordt inderdaad geconstateerd dat iemand een sterk en een zwakker oog heeft. Maar veelal zijn mensen daar dan al zo aan gewend, dat er niets aan gedaan wordt. Ook zonder dat je er nadeel van ondervindt.“

Ook technisch directeur Rob Meppelink gelooft niet dat het sportieve gezichtsverlies van RBC te maken heeft met te wazige blikken bij de spelersgroep. „Onzin. Een voetballer die merkt dat hij minder scherp gaat zien, laat daar iets aan doen, zoals ieder gewoon mens. Anderzijds is het niet slecht om je spelers daar regelmatig op te testen. Nu is dat nog geen gewoonte.“

Spits Henk Vos, de oudste selectiespeler bij RBC, ziet de zaken nog altijd scherp, zonder hulpmiddelen. Vos heeft wel ervaring met ogentests. „Toen ik van Germinal naar Standard Luik ging, werden ook mijn ogen onderzocht en toen ik bij Feyenoord zat, gebeurde dat regelmatig.“

Interim-directrice Mascha Simons vindt het ‘een beetje vreemd’ dat de onderzoekers, die wel toestemming kregen om de selectie onder de loep te nemen, de resultaten nu maanden later zo naar buiten hebben gebracht. „Maar op zich is zo’n test een goede zaak. We overwegen om het voortaan in keuringen mee te nemen.“

En misschien wil Ajax-coach Danny Blind ook het scheidsrechtersgilde wel doorverwijzen, om voortaan scherper op hun klokje te kunnen kijken.

:lol: