02-05-2006, 11:12 AM
Genomico Wrote:Ad Wim Wrote:Ik heb hem natuurlijk wel helemaal afgekeken! Jammer voor Ebdon, het zat hem de laatste twee frames niet mee. Maar Dott maakte een fantastische clearance om naar 17-14 te gaan. Dat gaf de doorslag.
Wat heb ik een medelijden met je dat je de wedstrijd hebt gezien. Dit was met uitstek de slechtste, saaiste finale ooit met de 2 grootste droogkloten die er maar zijn. De langste finale ooit, maar dat is niet zo vreemd met van die trage spelers die beide geen risico durven te nemen. Ik ben ingeschakeld bij 16-13 voor Dott, dus heb gelukkig maar 3 frames hoeven zien en ik heb dus het hoogte punt (de clearance) van de wedstrijd gezien. Maar tering wat een saaie pot. Echt jammer dat mijn idool, Ronnie O'Sullivan, niet in de finale stond...
Ik heb ook lang niet alle frames gezien, maar toen ze om 20 uur begonnen, was de stand nog 15-7 ofzo.
Qua niveau was het finale onwaardig, maar door die enorme inzinking van Dott was het wel interessant om te zien.
De frame van 73 minuten was echt een dieptepunt :roll:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.