02-05-2006, 12:01 PM
Ad Wim Wrote:Jawel hoor. Ten eerste zijn het veel minder ballen, dus de tactiek reikt al minder ver. Ten tweede zegt de break al genoeg. Het lompe, keiharde stoten bij pool tegenover de tactische safety bij snooker.
Om te zien vind ik snooker leuker, maar om zelf te doen is poolen gewoon leuker.
Er zit meer snelheid in de frames.
En keihard stoten is natuurlijk pure onzin.
Als je op een respectabel niveau speelt wordt er niks harder gespeeld, dan met snooker, maar dat kun jij waarschijnlijk niet weten :wink:
Bij pool komt ook veel tactisch vermogen kijken.
Je hoeft alleen geen 50 ballen weg te werken, waardoor een frame 75 minuten duurt.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.