14-05-2006, 11:02 PM
Genomico Wrote:Zoals ik ook al zei is het zo dat de kracht van Federer zijn constantheid en een vereiste voor Nadal om nr. 1 te worden is ook om dat ook te worden. Laten we niet vergeten dat hij pas 19 is. Roger was toen lang niet op het niveau dat Rafa nu is. Uiteraard was mijn opmerking behoorlijk chauvinistisch en bedoeld om reacties te krijgen. Maar op de 1 of andere manier denk/voel ik dat Nadal het stokje snel zal overnemen. Hij is gewoon beter dan Federer, alleen is Roger (en dan val ik in herhaling) nog wat constanter. Maar er is niets op de HtH van 5-1 aan te merken en het is ook niet geflatteerd. De laatste 5 duels waren allemaal finales (of halve finale Roland Garros) waarin beide mannen in vorm waren... Ik blijf er bij; Nadal in 2007 nr. 1 :Dus ben je nu nog steeds dronken? :wink:![]()
Volgens mij zei ik straks zo'n beetje hetzelfde, maar toen was ik dronken :wink:
Maar je noemt Nadal beter. Wat is beter? In onderlinge duels is Rafa inderdaad beter, maar qua wedstrijden winnen, constantheid en op de wereldranglijst is Federer beter. En Federer heeft een betere techniek; een betere service, een betere volley, omschakeling tussen topspin en vlakken slagen. Nadal moet het van vechtlust en loopwerk hebben. Zijn techniek is niet feilloos en zeker niet geschikt voor gras. Daarom denk ik niet dat hij zo 1-2-3 verbetert op die ondergrond. Je hebt daar minder mogelijkheden om te rennen te glijden en lobjes te slaan.
Dus ondanks dat hij pas 19 is, denk ik niet dat hij technisch heel veel progressie kan boeken. Hij heeft een typische graveltechniek, die nog net geschikt is voor hardcourt, vooral door zijn loopvermogen ook, maar nooit geschikt zal worden voor gras.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello