24-05-2006, 01:02 PM
Genomico Wrote:Daar moet ik CC gelijk in geven. Federer had wel gewoon 2 matchpoints.centre court Wrote:Ad Wim Wrote:Inderdaad. Nadal wordt alleen nog maar goedkoper, want hij is nu 4500 ipv 4900.
Hij is dus zeker en voor de rest inderdaad jongens als Almagro, Robredo, Acasuso, Ferrer en misschien een grote jongen als Nalbi of Davy, maar dat ligt aan hun loting. Voor de rest quali's mits die te nemen zijn en anders goedkope eerste rondes uit de top 150.
Federer lijkt me uit den boze.
waarom? hij had van nadal moet winnen vorige finale. mps onbenut gelaten o.a. Ik verwacht dat hij RG gaat winnen, dan is ie met 200 punten toch rendabel?
Waarom had hij moeten winnen dan? Beter dan Nadal was ie niet. Hij zei zelf dat ie goed speelde en als zelfs dat niet genoeg is. Rafa was gewoon beter op de beslissende punten :Uiteraard kom je dan met dat Roger de overhand in de rallys had, maar jah, op gravel is dat niet altijd de beste tactiek. Maar goed, Roger is dus een keer dichtbij een overwinning op Nadal gekomen, maar dat betekent niet dat hij de volgende keer gaat winnen.
P.s. Maar ergens in mijn achterhoofd heb ik ook het gevoel dat ie dit jaar Roland Garros gaat winnen, maar dat verban ik nog maar even uit mijn hoofd.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello