15-07-2006, 01:56 PM
Het leuke is dat wij tijdens RG precies zo'n discussie hadden, alleen dan met de rollen omgedraaid.
Mijn ervaring is dat je beter jongens kunt nemen die al door zijn, ook al zijn ze duur, omdat je niet kunt inschatten hoe de vorm is van de jongens die nog niet gespeeld hebben. En daarbovenop komt nog het feit dat er dus maar weinig jongens zijn die constant goed presteren. Voor Robredo kon je vrij zeker 24 punten opschrijven. Ik zag niet zo snel een aantal halve jongens die dat ze 1-2-3 konden halen. Almagro kon, maar kon ook eerste ronde verliezen. Horna kon, maar zelfde verhaal. Lopez had nog gekund, want die was al door.
Maar dat is dus allemaal koffiedik kijken met die jongens, dus daarom Robredo voor mij.
Mijn ervaring is dat je beter jongens kunt nemen die al door zijn, ook al zijn ze duur, omdat je niet kunt inschatten hoe de vorm is van de jongens die nog niet gespeeld hebben. En daarbovenop komt nog het feit dat er dus maar weinig jongens zijn die constant goed presteren. Voor Robredo kon je vrij zeker 24 punten opschrijven. Ik zag niet zo snel een aantal halve jongens die dat ze 1-2-3 konden halen. Almagro kon, maar kon ook eerste ronde verliezen. Horna kon, maar zelfde verhaal. Lopez had nog gekund, want die was al door.
Maar dat is dus allemaal koffiedik kijken met die jongens, dus daarom Robredo voor mij.
Quote:wat als robredo in de 2e ronde had verloren. dan had je heel weinig punten gehad.Maar dat gebeurt bij Robredo dus niet zo snel. Bij Ferrero wel, dat moet ik toegeven, maar die had echt een simpele loting tot de kwart.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello