14-08-2006, 11:58 AM
Tripplexxx Wrote:waf Wrote:van basten maakt zichzelf ook imo nogal belachelijk. met nistelrode, bommel en stekelvarken (hoewel het begrijpelijk si dat hij hem niet selecteert, hij was op het wk wel 2de keeper..). waarom dan in die voorselectie? (waarom uberhaupt een voorselectie?). zeg dan dat je even wat anders wil proberen. hij wil een discussie voorkomen, maar nu gaat iedereen weer zitten gissen. ik vind het bepaald onhandig.
ik begreep dat hij zich ook al aan het indekken is voor het ek 2008: tsja, andere landen staan er al op enkele posities na, wij moeten nog groeien. :roll:
Ik vond Van Basten aan het begin een verademing, maar inmiddels irriteer ik me mateloos aan zijn hele manier van doen. Niet alleen zijn selectiebeleid, maar ook zijn presentatie naar de media. Hij praat alleen maar in de wij-vorm( daar bedoelt hij natuurlijk ook Cruijff mee), hij zal nooit een woord teveel zeggen en ik vind hem iets onsympathieks uitstralen, misschien wel tegen het pedante aan.
Ik snak weer naar een open bondcoach. :|
Advocaat :razz:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.