28-09-2006, 07:49 PM
Op het peloton forum wordt bevestigd dat het inderdaad niet uitmaakt wanneer in een rit een bepaalde berg is.
bozzie Wrote:Nog een vraagje over materiaalkeuze... Je hebt ooit uitgelegd dat elke ondergrond zijn eigen coëfficiënt had, dat 30 km bergop bijvoorbeeld zwaarder doorwegen tov 30 km vlak. Wordt er ook rekening gehouden met waar in de koers die 30 kilometer zich bevinden? Ik zal een voorbeeldje geven: een rit die volledig vlak is maar waar op het einde een slotklim aanhangt van 30 kilometer, daar spelen die vlakke 100 kilometer in werkelijkheid zo goed als geen rol. Een rit waar de berg zich in het begin zou bevinden, gevolgd door 100 km vlak, dat is al iets helemaal anders natuurlijk. Kortom: de derde rit in de giro: hoe belangrijk is de slotklim in verhouding tot de lange vlakke aanloop?
Il Padrino Wrote:dat hangt af van de skills van je renners op vlak en berg. als je een renner hebt die erg goed is op vlak maar een slechte klimmer dan heeft die tegen dat de berg in zicht is al een grote voorsprong opgebouwd waardoor hij zelfs door op het einde nog veel tijd te verliezen nog steeds vooraan eindigt.
andersom: als je renner een goede klimmer is maar een slechte vlak-rijder, dan mag die nog zo goed zijn op de slotklim; hij zal een grote achterstand hebben opgebouwd door die 100km vlak.
als je het zo bekijkt maakt het eigenlijk ook niet uit of de berg in het begin van de rit valt of op het einde.
kort gezegd: een rit die vooral vlak is, kun je enkel winnen met goede vlak-rijders. op een berg kun je wel het verschil maken als je een renner hebt die zowel goed is in vlak als in klimmen.