06-11-2006, 04:57 PM
Quote:'Strategisch stemmen kost kleine partijen 15 zetels'
Uitgegeven: 6 november 2006 15:21
Laatst gewijzigd: 6 november 2006 15:22
DEN HAAG - Kiezers laten zich in hun stemgedrag steeds meer leiden door hun voorkeur voor een bepaalde coalitie. Ze zijn steeds minder trouw aan een partij. Dat 'strategische' stemgedrag heeft de kleinere partijen bij vorige verkiezingen zeker tien tot vijftien zetels gekost.
Ook bij de komende Tweede Kamerverkiezingen dreigen de kleine partijen de dupe te worden van de strijd tussen CDA en PvdA. Dat blijkt uit onderzoek van de Universiteit Twente.
Volgens politicoloog Martin Rosema is het effect van strategisch stemmen in Nederland groter dan werd aangenomen. Kiezers kijken steeds meer naar het effect van hun stem bij de vorming van een nieuwe regering. Het gaat om een ontwikkeling van de laatste jaren. In het midden van de jaren '80 van de vorige eeuw verschoven door strategisch stemmen slechts een paar zetels.
Hindert niks, al die zetelschraperij! Dan doeken er tenminste wat van die splintergroeperingen op. Die krijg je er na 2 a 3 jaar toch wel weer bij als mensen zich ineens niet meer thuis voelen bij een grote partij en besluiten om alleen verder te gaan. Dat moet ook verboden worden, vind ik, behalve als het om een voorkeurszetel gaat. Anders is het nokken, zonder wachtgeldregeling en gewoon weer aan het werk, zoals je voor de verkiezingen ook deed!
She was only the Gardener's daughter, but boy! What a melons!