Tennispoll kwartfinales AO (finale poll (1/3))

[Ad Wim]

Je kan toch ook prima de halve afwachten voordat je de finale pollt? Je spreekt jezelf nu namelijk in zekere zin een beetje tegen

Hier haal je twee dingen door elkaar. De beste optie is in mijn ogen alles geheim pollen, maar een alternatief zou zijn om nu alles in één keer te pollen, met als...dan polls, maar dan heb je dus het nadeel dat je de kwart niet kunt afwachten voordat je de halve pollt.

Enerzijds zeg je dat je niet kan pollen wat je denkt, aangezien je dan geheid verliest, maar waarom zou dit voor de kwartfinales niet gelden dan? Als het klopt wat jij zegt, dat als je pollt wat je denkt, er dan geen verschillen ontstaan, wat is dan het probleem? Want de achterstand kan dan na de QF nooit groot zijn, en dus hoef je geen rare bokkesprongen te maken in de SF (je kan daar altijd dmv setstanden nog punten goedmaken tenslotte).

Kortom, ik zie het bezwaar niet van het gewoon openbaar maken van de polls, tenminste, niet o.b.v. de argumenten die je geeft.

Maar als ik nou geheim poll en ik heb ook die kwartfinale beter, en de rest hetzelfde, dan zou ik winnen. Maar als je het openbaar maakt, geef je buurs de kans om in te halen door anders te pollen dan hij eigenlijk denkt. Dat is pollen met voorkennis en daar doen we niet aan volgens mij.

En kijk naar die puntentelling. Als je een andere winnaar in de kwart hebt, kun je dat al bijna niet meer goed maken door sets anders te voorspellen.