24-02-2009, 12:28 AM
Ad Wim Wrote:andre Wrote:Nou, het had dus heel belangrijk kunnen zijn als de afzegging van Lopez om 21 uur bekend zou zijn en het hier niet gemeld was. Dan was Lopez zeker meerdere malen gekozen...mindlight Wrote:Ben blij dat je iemand bent die discussies met argumenten voert. Het meningsverschil is misschien fundamenteel, de regel in deze niet zo, zo belangrijk zijn die LL's ook weer niet.andre Wrote:kuiper Wrote:Prima, alleen als een speler al vervangen is, zoals vandaag met Lopez gebeurde moet dit uiteraard wel veranderd worden in de sheet. Maar uiteraard niet op geruchten.Met Kuiper ben ik het helemaal eens. Ook als na 18.00 uur een speler vervangen wordt, moet dat naar mijn mening ook in het schema veranderd worden.
Ik ben overigens geen voorstander van het belonen van reseachers, het gaat naar mijn mening om het goed inschatten van de krachtsverhoudingen van tennissers.
Tsja ik dus niet, maar dat is een fundamenteel meningsverschil vrees ik waar we niet uit gaan komen.
Nog belangrijker dan research (extra kennis over krachtsverhoudingen) vind ik dat je een beslissing moet kunnen nemen op basis van de juiste informatie. Als een LL na 20.30 niet meer in het schema wordt gezet, terwijl het al wel officieel is, kun je dus de uitvaller kiezen op basis van onjuiste informatie in het schema. Daar ben ik op tegen. We hebben voor de nog-niet-gekwalificeerden ook een extra tabel, ipv ze maar ergens in het schema neer te zetten, juist om die reden. Jammer voor de researchers die een gerucht oppikken, maar zodra het officieel is, vind ik dat het in de sheet moet komen.