18-06-2010, 10:32 AM
Ik vind het heel onlogisch dat de ingebrachte speler conform nieuwe categorie gaat scoren.
Stel:
Begin van het seizoen:
Federer-Nadal-Djokovic-Murray-Potro elk 8000 (gelijk verdeeld over de periode voor en de periode na het wisselen)
Jij hebt Murray, die presteert het minste van de 5.
Soderling en Tsonga komen sterk opzetten en mengen zich in de top 7.
De stand bij het wisselen is:
Federer 8000
Nadal 8000
Tsonga 8000
Potro 8000
Djokovic 8000
Soderling 7800
Murray 7500
Het is dus echt een top 7 geworden.
Nu wissel je Murray eruit en Soderling erin, dan kun je ineens met je best gerankte speler dubbele punten scoren.
Je wordt dan zwaar beloond voor het feit dat Murray net wat slechter presteert dan de andere toppers.
Stel:
Begin van het seizoen:
Federer-Nadal-Djokovic-Murray-Potro elk 8000 (gelijk verdeeld over de periode voor en de periode na het wisselen)
Jij hebt Murray, die presteert het minste van de 5.
Soderling en Tsonga komen sterk opzetten en mengen zich in de top 7.
De stand bij het wisselen is:
Federer 8000
Nadal 8000
Tsonga 8000
Potro 8000
Djokovic 8000
Soderling 7800
Murray 7500
Het is dus echt een top 7 geworden.
Nu wissel je Murray eruit en Soderling erin, dan kun je ineens met je best gerankte speler dubbele punten scoren.
Je wordt dan zwaar beloond voor het feit dat Murray net wat slechter presteert dan de andere toppers.