Nottingham

[centre court]

Groth is gewoon een pure misser, net als Haase laatst. Dat je Vesely eerder neemt dan hem, vind ik onbegrijpelijk. Die moet je als een van de eersten aanklikken, dus dat het niet uitkomt, geldt niet voor hem. Lijkt me qf en zeker kans op meer. Moet ik het weer onderbouwen met dat werkelijk iedereen hem heeft? Je was een tijdje zo constant, maar laat nu al maanden steekjes vallen. Kom op nou!

Ik zal het dan maar doen....

Ik ga er verder niet heel opgewonden over doen. Is maar een detail in deze week. Bovenstaande post zegt genoeg. Op blz 1 staan staan er nog een stuk of 5 van deze strekking die al achterhaalt zijn inmiddels. 

Oei, dat is zwak en buursiaans gedrag zeg, van beiden; vooraf niet reageren en als alle uitslagen geweest zijn, en Groth 7-6 derde set verliest, je gelijk gaan halen. Het verandert namelijk niets aan de statement op voorhand, waar discussie over ging, dat Groth een misser was en dat het raar is dat je wel Vesely hebt en geen Groth. Dat zal tampie met me eens zijn. 


Ik geef achteraf direct toe dat ik de verkeerde keuzes heb gemaakt deze week, oa met Seppi ipv Lu en nog wat kleintjes, maar waarom steek ik er nog tijd in, als er telkens zulke goedkope reacties komen op volstrekt normale discussies...

Ik heb direct gezegd dat de tijd me even ontbrak om overal op in te gaan. En het is nogal wat bij vlagen. Zometeen een kleine selectie.
Maar op de Groth-Sousa discussie ben ik wel degelijk in gegaan. Heb letterlijk gezegd dat ik Groth direct al zag verliezen van Sousa. Maar het was close, dus zowel gister als vandaag niet al te enthousiast over gedaan.

Nou hier even een kleine opsomming van opmerkingen van gisterenochtend. In een tijdbestek van 3 uur. 

- En als Seppi er een beetje zin in heeft, wint ie hier zo het toernooi.
- Troicki wil volgens mij wel. Die is allang blij dat ie weer op dit niveau acteert en heeft toch geen kans op Wimbledon.
- Groth is gewoon een pure misser, net als Haase laatst. Dat je Vesely eerder neemt dan hem, vind ik onbegrijpelijk. Die moet je als een van de eersten aanklikken, dus dat het niet uitkomt, geldt niet voor hem. Lijkt me qf en zeker kans op meer. Moet ik het weer onderbouwen met dat werkelijk iedereen hem heeft? Je was een tijdje zo constant, maar laat nu al maanden steekjes vallen. Kom op nou!
- En ik geloof niet zo in Simon deze week, en Sousa stelt niks voor op gras.


Uiteraard ben ik met citeren net zo selectief als met lezen dus die reactie kun je je besparen. En je zult het ook weleens bij het rechte eind hebben, maar bovenstaande is echt allemaal gezegd. En dan heb ik ook nog wat onzin weggelaten. Daarnaast breng je het altijd als waarheid. Dan wordt er achteraf weleens om gelachen. Dat begrijp ik heel goed.
En in dit spel word je toch altijd achteraf beoordeeld op je keuzes? Discussies vooraf kunnen heel interessant zijn maar het zegt allemaal niks. Want is Groth nu wel of geen goede keuze? Was Bagh vooraf een goede keuze? Of nu pas? Of pas als ie de QF haalt?
Hadden we toch moeten kiezen tussen Troicki en Stakhy en Lopez en Seppi? Maar kies je dan wel de goeie? Vesely, Mannarino, Simon, Thiem. Lijken goede keuzes te worden, maar wat als ze vandaag verliezen?
Wordt allemaal achteraf pas duidelijk.