11-07-2006, 11:00 AM
Je moet inderdaad de 200 punten hebben, maar die hoef je niet perse met 1 man te halen. Toegegeven, op Wimbledon was het stom om Federer niet te nemen, maar op RG helemaal niet. Daar had ik maar 12 punten minder dan jij en toen zat het me behoorlijk tegen. Je hoeft dus niet per se op een GS 1 speler te nemen die de finale haalt of het toernooi wint. Je kunt ook meerdere spelers nemen die die punten gezamenlijk halen.
Maar het gaat er mij om dat je op RG en Wimbledon wel op Federer vertrouwt omdat je weet dat die halve spelers niet zo constant zijn als Roger en dat je daar dus niet van een aantal punten uit kan gaan. Zoals ik eigenlijk deed.
Dan snap ik dus niet dat je nu wel op dat soort spelers vertrouwt. Neem nou Serra en Mathieu. Die zijn allebei behoorlijk duur en retewisselvallig. Die kunnen er zomaar in de eerste of tweede ronde uitliggen en dan zijn ze zeker niet rendabel. Je weet van Robredo dat hij erg constant is op grael dit seizoen en met zijn loting zeer waarschijnlijk de finale haalt. Ferrero is minder constant maar die heeft gewoon een makkelijke loting.
Je hebt dus eigenlijk precies mijn tactiek van Wimbledon en RG dat je kan scoren met die halve spelers maar ook op je bek kan gaan. Bij die GSs vond je het niet verstandig dat ik daarvoor koos en nu doe je het zelf ook. Dat begrijp ik niet.
Andersom kun jij natuurlijk niet begrijpen waarom ik Federer niet neem op Wimbledon.
En Arco neemt dit seizoen ook elke week een onwijs groot team en hij staat nu toch wel erg ver van de top.
Maar het gaat er mij om dat je op RG en Wimbledon wel op Federer vertrouwt omdat je weet dat die halve spelers niet zo constant zijn als Roger en dat je daar dus niet van een aantal punten uit kan gaan. Zoals ik eigenlijk deed.
Dan snap ik dus niet dat je nu wel op dat soort spelers vertrouwt. Neem nou Serra en Mathieu. Die zijn allebei behoorlijk duur en retewisselvallig. Die kunnen er zomaar in de eerste of tweede ronde uitliggen en dan zijn ze zeker niet rendabel. Je weet van Robredo dat hij erg constant is op grael dit seizoen en met zijn loting zeer waarschijnlijk de finale haalt. Ferrero is minder constant maar die heeft gewoon een makkelijke loting.
Je hebt dus eigenlijk precies mijn tactiek van Wimbledon en RG dat je kan scoren met die halve spelers maar ook op je bek kan gaan. Bij die GSs vond je het niet verstandig dat ik daarvoor koos en nu doe je het zelf ook. Dat begrijp ik niet.
Andersom kun jij natuurlijk niet begrijpen waarom ik Federer niet neem op Wimbledon.
En Arco neemt dit seizoen ook elke week een onwijs groot team en hij staat nu toch wel erg ver van de top.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello