01-11-2006, 08:51 PM
Bredanaar Wrote:Maar waarom doet iemand dat?
De wegen van de volgelingen van de Heer zijn ondoorgrondelijk. :|
She was only the Gardener's daughter, but boy! What a melons!
|
(OT) Het grote Verkiezingen Topic!!!
|
|
De wegen van de volgelingen van de Heer zijn ondoorgrondelijk. :|
01-11-2006, 09:07 PM
Gerben Zonderland Wrote:Bredanaar Wrote:Maar waarom doet iemand dat? Het standaard antwoord van een Jehova-getuige op een vraag waar hij eigenlijk geen antwoord op weet :roll:
Vooruit nu Roodwitten !!!!
Vooruit PSV !!!!
02-11-2006, 06:58 PM
Het vervelende van zo'n stemwijzer of kieskompas is dat ze veel stellingen aanleveren waar je niks mee kan of waar meer uitleg voor vereist is.
Neem nou een stelling: "Schoolboeken moeten gratis worden" of "Kinderopvang moet gratis worden" Natuurlijk is iedereen daarvoor, maar ten koste van wat gaat het? "Er moet een algemene belastingverlaging komen" Graag, maar ten koste van wat? "De bio-industrie moet over 10 jaar zijn afgeschaft" Hartstikke prima, maar betekent dit dat de producten duurder worden? En hoeveel duurder? "Nederland moet niet langer deelnemen aan de ontwikkeling van het gevechtsvliegtuig JSF" Geef dan eens wat pro's en contra's.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
02-11-2006, 07:38 PM
Ad Wim Wrote:Neem nou een stelling: "Kinderopvang moet gratis worden" Natuurlijk is iedereen daarvoor Daar ben ik dus tegen
Geld, drank en lekkere wijven!
Dat is het waar het in het leven om draait... Daar kan je mee in leven blijven, dat maakt het leven de moeite waard! Song of the decade: <!-- m --><a class="postlink" target="_blank" href="http://www.youtube.com/watch?v=F-3HibNnsnE">http://www.youtube.com/watch?v=F-3HibNnsnE</a><!-- m -->
02-11-2006, 08:08 PM
Treesong Wrote:Ik ook.Ad Wim Wrote:Neem nou een stelling: "Kinderopvang moet gratis worden" Natuurlijk is iedereen daarvoor
"Okay, what am I doing?
I'm chasing this guy. Nope. He's chasing me."
02-11-2006, 08:35 PM
FC Wageningen Wrote:Treesong Wrote:Ik ook.Ad Wim Wrote:Neem nou een stelling: "Kinderopvang moet gratis worden" Natuurlijk is iedereen daarvoor Hoe kun je daar nou voor zijn. :roll:
<!-- w --><a class="postlink" href="http://www.u2acrobat.nl">http://www.u2acrobat.nl</a><!-- w -->
02-11-2006, 10:37 PM
Ad Wim Wrote:"Er moet een algemene belastingverlaging komen" A) Tegen! Sommige belastingtarieven kunnen omlaag of zelfs worden afgeschaft, maar andere moeten juist hoger worden. B) Tegen! Nederland kan prima deelnemen aan de ontwikkeling van dat ding, maar ze moeten hem niet aan gaan schaffen. Ik ben ook tegen gratis kinderopvang trouwens.
She was only the Gardener's daughter, but boy! What a melons!
02-11-2006, 11:01 PM
Treesong Wrote:Ad Wim Wrote:Neem nou een stelling: "Kinderopvang moet gratis worden" Natuurlijk is iedereen daarvoor Same here... Het is al veels te veel een verzorgingsstaat hier. Mensen die kinderen willen/krijgen hebben veelal een eerste keus in vakanties, maandenlang ouderschapsverlof, mogen later op het werk komen en eerder weer naar huis. Bullshit, kinderen? Prima, maar dan mag je er ook wel eens rekening mee houden dat niet de gehele wereld er rekening mee houdt... Dus gewoon dokken voor je schoolboekjes en kinderopvang. Ben zelfs voor een inkomensafhankelijk tarief van de schoolopvang en de belachelijke stelling dat scholen langer open moeten blijven en eerder open moeten zijn mag in 20voud geprint worden en bij de bedenker van de stelling met een bezemsteel door zijn strot naar binnen gedouwd worden!
'De meerderheid van de bevolking bestaat nu eenmaal uit randdebielen. Ik
zeg het misschien wat cru, maar zo is het wel.' (Prof. Dr. M. van Rossem)
02-11-2006, 11:35 PM
Marshall Wrote:Ben zelfs voor een inkomensafhankelijk tarief van de schoolopvang oh nee, dat is nu namelijk niet zo. hetgeen ik wegbreng naar die tiefes opvang is wss meer dan jouw netto salaris. de enige reden om het zo duur te maken was om vrouwen van de arbeidsmarkt te weren. dat zullen ze uiteraard nooit hardop zeggen, maar die moesten vooral niet gaan werken in economisch slechte tijden. nu gaat het weer beter en zijn alle handjes weer nodig. dus moeten de vrouwen weer de arbeidsmarkt op. dat moet je wel stimuleren. en als je de kinderopvang zo asociaal duur houdt, zal dat niet lukken. zeer terecht dat ik minder hoef te betalen voor die opvang, hoewel het nu alweer bijna te laat is. die uitkeringstrekkers en mensen die te beroerd waren om hun best te doen op school en nu geen klap verdienen worden intussen lekker op alle fronten gesubsidieerd omdat ze zo zielig zijn.  als je het gvd niet kan betalen moet je geen kinderen nemen.
02-11-2006, 11:41 PM
waf Wrote:als je het gvd niet kan betalen moet je geen kinderen nemen. idem als je zo graag wil blijven werken. stond tijdje terug een stukje over in volkskrant banen. diverse 'carrierevrouwen' die het liefst hun kind om 7.30 op school neerpleurden en ze rond 19.30 weer op kwamen halen, om ze dan meteen in bed te kunnen leggen.. bahbah
02-11-2006, 11:43 PM
marshall Wrote:Mensen die kinderen willen/krijgen hebben veelal een eerste keus in vakanties, maandenlang ouderschapsverlof, mogen later op het werk komen en eerder weer naar huis Ik weet niet in welke sociale werkplaats jij werkt maar bij een normale werkgever worden daar normale afspraken over gemaakt. Bovendien gaat een weldenkend iemand zonder kinderen in de schoolvakanties liever niet met vakantie omdat je dan struikelt over de kinderen (goh verrassend) en de prijzen veel hoger zijn. Ouderschapsverlof is bij de meeste werkgevers onbetaald dus zo groot is dat voordeel dan ook weer niet en later op het werk komen en eerder weer naar huis? Dan krijg je toch minder uren betaald, neem ik aan? En mensen die kinderen willen, krijgen een bevoorrechte positie? Dus ook die alleenstaande secretaresse van 64 die kinderen wil? En dus is kinderen willen bij jullie voldoende om ouderschapsverlof te krijgen?
03-11-2006, 12:45 AM
Treesong Wrote:Ad Wim Wrote:Neem nou een stelling: "Kinderopvang moet gratis worden" Natuurlijk is iedereen daarvoor Ik ben uiteraard voor :waf:
I believe in Jim Jones.
We Drink The Cool-Aid Because That's All That's Being Served
03-11-2006, 01:14 AM
goa Wrote:Treesong Wrote:Ad Wim Wrote:Neem nou een stelling: "Kinderopvang moet gratis worden" Natuurlijk is iedereen daarvoor Ik ben uiteraard tegen
De grootste frustratie van Bor de Wolf is, dat hij als wolf is geboren en dat men van hem verwacht dat hij zich ook als zodanig gedraagt: [url]http://www.fabeltjesweb.nl/personages/sounds/bor.wav[/url][img]http://i6.photobucket.com/albums/y240/Wolfietaj/Wolficons/scream.gif[/img]
03-11-2006, 01:36 AM
Ad Wim Wrote:Het vervelende van zo'n stemwijzer of kieskompas is dat ze veel stellingen aanleveren waar je niks mee kan of waar meer uitleg voor vereist is. Ik stel voor dat jij het college Rechtsfilosofie eens gaat volgen van dr. Lindhall.
Make tea, not war
03-11-2006, 10:13 AM
T00L Wrote:waf Wrote:als je het gvd niet kan betalen moet je geen kinderen nemen. nu belicht je het maar van 1 kant, je moet hopen dat de opzij niet meeleest. hun man kan toch ook thuisblijven? maar goed, als ze beide zo nodig carriere willen maken dan vind ik het ook niet netjes om voor kinderen te kiezen.
03-11-2006, 11:12 AM
waf Wrote:T00L Wrote:waf Wrote:als je het gvd niet kan betalen moet je geen kinderen nemen. In mijn beleving krijg je kinderen en néém je ze niet. Mocht je ze krijgen, dan is het je taak om ze goed op te voeden. Of je dat alleen doet of met z'n tweeën, dat moet je helemaal zelf weten. Het is niet zo dat kinderen je het recht geven, bij kinderlozen te doen, wat op grond van ras, geslacht en geloofsovertuiging bij grondwetsart. 1 verboden is. Mensen met kinderen zijn dus niet gelijker dan mensen zonder. Daarom: géén gratis kinderopvang, geen kinderbijslag en als je boeken wilt hebben, moet je er voor werken. Aan de andere kant, als je onderwijs wilt verplichten, zul je daar de voorwaarden voor moeten scheppen.
in der Beschränkung zeigt sich erst der Meister.
03-11-2006, 12:20 PM
waf Wrote:nu belicht je het maar van 1 kant, je moet hopen dat de opzij niet meeleest. hun man kan toch ook thuisblijven? ik kan er ook niks aan doen dat er alleen vrouwen waren met dit soort reacties 
03-11-2006, 02:30 PM
Quote:Verhagen valt over boek Wouter Bos die bos is echt van het allerlaagste soort. de wandelende definitie van bruinhemd.
03-11-2006, 02:40 PM
Hij quote een vriendin :wink:
Geld, drank en lekkere wijven!
Dat is het waar het in het leven om draait... Daar kan je mee in leven blijven, dat maakt het leven de moeite waard! Song of the decade: <!-- m --><a class="postlink" target="_blank" href="http://www.youtube.com/watch?v=F-3HibNnsnE">http://www.youtube.com/watch?v=F-3HibNnsnE</a><!-- m -->
03-11-2006, 02:41 PM
Dit staat in de reacties over dit onderwerp op geenstijl:
Gaat dit over de "enge bos" waar Bor (de Wolf) telkens naar toe ging? berluscottero 03-11-06 @ 11:22 :lol:
in der Beschränkung zeigt sich erst der Meister.
03-11-2006, 02:48 PM
Treesong Wrote:Hij quote een vriendin :wink: ja, dat is nu juist het laffe. zijn anonieme (in het leven geroepen?) personage vindt verhagen gemeen. kan hij niet gewoon zijn eigen mening geven ipv zich te bedienen van dit soort trucjes?
03-11-2006, 02:50 PM
Nee, want als je -geheel terecht- zegt dat Maxiem een hypocriete teringhond is met gemene trekjes is er sprake van laster en dat mag niet
Geld, drank en lekkere wijven!
Dat is het waar het in het leven om draait... Daar kan je mee in leven blijven, dat maakt het leven de moeite waard! Song of the decade: <!-- m --><a class="postlink" target="_blank" href="http://www.youtube.com/watch?v=F-3HibNnsnE">http://www.youtube.com/watch?v=F-3HibNnsnE</a><!-- m -->
03-11-2006, 02:52 PM
Treesong Wrote:Nee, want als je -geheel terecht- zegt dat Maxiem een hypocriete teringhond is met gemene trekjes is er sprake van laster en dat mag niet Hoezo, beetje frustie. :waf:
<!-- w --><a class="postlink" href="http://www.u2acrobat.nl">http://www.u2acrobat.nl</a><!-- w -->
03-11-2006, 02:54 PM
Treesong Wrote:Nee, want als je -geheel terecht- zegt dat Maxiem een hypocriete teringhond is met gemene trekjes is er sprake van laster en dat mag niet als je de waarheid spreekt is het geen laster toch? maar je kan ook zeggen dat het een limburger is, dat is netter, maar dat dekt de lading. :wink:
03-11-2006, 02:54 PM
FC Petr Wrote:Treesong Wrote:Nee, want als je -geheel terecht- zegt dat Maxiem een hypocriete teringhond is met gemene trekjes is er sprake van laster en dat mag niet Leg eens uit, peulebroek
Geld, drank en lekkere wijven!
Dat is het waar het in het leven om draait... Daar kan je mee in leven blijven, dat maakt het leven de moeite waard! Song of the decade: <!-- m --><a class="postlink" target="_blank" href="http://www.youtube.com/watch?v=F-3HibNnsnE">http://www.youtube.com/watch?v=F-3HibNnsnE</a><!-- m -->
03-11-2006, 02:56 PM
Treesong Wrote:FC Petr Wrote:Treesong Wrote:Nee, want als je -geheel terecht- zegt dat Maxiem een hypocriete teringhond is met gemene trekjes is er sprake van laster en dat mag niet Ja, leg eens uit.....
<!-- w --><a class="postlink" href="http://www.u2acrobat.nl">http://www.u2acrobat.nl</a><!-- w -->
03-11-2006, 02:58 PM
Zeg dan niets, poepzak
Geld, drank en lekkere wijven!
Dat is het waar het in het leven om draait... Daar kan je mee in leven blijven, dat maakt het leven de moeite waard! Song of the decade: <!-- m --><a class="postlink" target="_blank" href="http://www.youtube.com/watch?v=F-3HibNnsnE">http://www.youtube.com/watch?v=F-3HibNnsnE</a><!-- m --> |
|
« Next Oldest | Next Newest »
|
