FTM teams 2009

[_Tampie]

Op dit moment, voorafgaand aan dit toernooi: 95%, 90%, 80%

met Seppi 98% en Soderling 95% zul je dan inzien dat de kans op toernooiwinst 64% is.

[kuiper]

Kuiper:

Wat is waarschijnlijker?

- Dat Nadal 1 op de 10 graveltoernooien wint

of

- Youzhny wint 9 van de 10 keer op gravel van Traver?

Waarom is gras groen?

[buurs]

Kuiper:

Wat is waarschijnlijker?

- Dat Nadal 1 op de 10 graveltoernooien wint

of

- Youzhny wint 9 van de 10 keer op gravel van Traver?

Waarom is gras groen?

Dat gras groen is, is een feit.

Maar dit gaat om een verwachting/kans.

Het lijkt me duidelijk dat het 1e een grotere kans is.

[kuiper]

Ja uiteraard.
Maar het slaat nergens op. Tuurlijk wint Nadal 1 op de 10 graveltoernooien. Wellicht 8 of 9.
En Youzhny zal hooguit 8 keer van Traver winnen. Maar hij hoefde maar 1 partijtje te winnen voor 70 punten en Nadal 5 voor 1000 punten, tegen niet de minste tegenstanders.
Ik had mijn geld liever gezet op Youzhny in de 2e ronde dan op Nadals overwinning.

[_Tampie]

Kuiper:

Wat is waarschijnlijker?

- Dat Nadal 1 op de 10 graveltoernooien wint

of

- Youzhny wint 9 van de 10 keer op gravel van Traver?

Waarom is gras groen?

Dat gras groen is, is een feit.

Maar dit gaat om een verwachting/kans.

Het lijkt me duidelijk dat het 1e een grotere kans is.

Kun je dat onderbouwen, of zeg je dit gevoelsmatig?

[buurs]

Kuiper:

Wat is waarschijnlijker?

- Dat Nadal 1 op de 10 graveltoernooien wint

of

- Youzhny wint 9 van de 10 keer op gravel van Traver?

Waarom is gras groen?

Dat gras groen is, is een feit.

Maar dit gaat om een verwachting/kans.

Het lijkt me duidelijk dat het 1e een grotere kans is.

Kun je dat onderbouwen, of zeg je dit gevoelsmatig?

Ik bedoelde trouwens dat Nadal 9 van de 10 graveltoernooien wint :oops:
Dit blijkt uit de cijfers van de afgelopen 3 jaren. 9 van de 10 is nog voorzichtig denk ik.

Youzhny wint de helft van zijn partijen dit jaar en is geen geweldige gravelaar.
Het lijkt me gevoelsmatig duidelijk dat Youzhny er wellicht 7 van de 10 wint.

[centre court]

En toch neemt iedereen nadal voor 1000 punten en niet omdat hij 65% kans op de toernooiwinst heeft natuurlijk.

[kuiper]

O,ik dacht al. :lol: Maar 9 van de 10 is wel veel, maar Nadal heeft wel bewezen dat hij dat kan.

Als je het over gevoelsmatig hebt dan heb ik dit hele toernooi al het gevoel dat Nadal niet gaat winnen deze week. Wellicht verliest hij al van Gonzo en anders van Djoko.

[kuiper]

En toch neemt iedereen nadal voor 1000 punten en niet omdat hij 65% kans op de toernooiwinst heeft natuurlijk.

Maar wel omdat hij in mijn punten/budget lijstje hoog genoeg stond om hem te nemen. En ik met mijn teams zonder Nadal niet aan meer punten kwam.

[_Tampie]

Ik denk dat het toch gewoon 85% kans is... ik moet mijn sheet eens gaan herzien, want er zit een imperfectie in waardoor spelers die zwaar favoriet zijn in de latere fasen worden benadeeld :oops: .

[andre]

Dat bedoel ik. En dan nog, bij Rome 2008 was al enigszins bekend dat hij last had van blaren en bij Hamburg 2007 was Federer nog Federer.
Als heden ten dage Nadal fit is en aan een graveltoernooi begint met Federer en Djokovic in hun huidige vorm, zoals voor dit toernooi dus, vind ik zelfs 85% nog aan de lage kant...

Ik heb de discussie ook maar doorgelezen en ben het helemaal met Ad Wim eens.
De kans dat Nadal zo'n toernooi wint, mits fit, is bijna 95%.
En misschien kun je (achteraf) voor 15K spelers vinden die meer dan 1000 punten opleveren, maar met zo'n alternatief team haal je die meer dan 1000 punten alleen als de hele week werkelijk alles meezit. Bij Nadal heb je die 1000 punten met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid.

[kooltje]

Dat bedoel ik. En dan nog, bij Rome 2008 was al enigszins bekend dat hij last had van blaren en bij Hamburg 2007 was Federer nog Federer.
Als heden ten dage Nadal fit is en aan een graveltoernooi begint met Federer en Djokovic in hun huidige vorm, zoals voor dit toernooi dus, vind ik zelfs 85% nog aan de lage kant...

Ik heb de discussie ook maar doorgelezen en ben het helemaal met Ad Wim eens.
De kans dat Nadal zo'n toernooi wint, mits fit, is bijna 95%.
En misschien kun je (achteraf) voor 15K spelers vinden die meer dan 1000 punten opleveren, maar met zo'n alternatief team haal je die meer dan 1000 punten alleen als de hele week werkelijk alles meezit. Bij Nadal heb je die 1000 punten met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid.

Daar tegenover staat weer dat mocht Nadal snel verliezen je met meerdere spelers meer punten haalt dan hij alleen...

[Mitch]

Waarom wordt mijn team niet aangepast als ik op submit druk? Ik krijg nog steeds mn team van Rome te zien.

[mindlight]

Zal ik even fixen Mitch, had ik eerder kunnen doen maar door drukte op werk nog niet aan toegekomen

edit: done

[buurs]

mijn complimenten mindlight =D>

je herstelt veel =D>

[mindlight]

Nja, het is mooier als er niets hersteld hoeft te worden, maar in dit geval was het geheel mijn eigen fout. Toch bedankt.

[Chiel-Montagne]

Is het een optie om de Q's uit Estoril en Belgrado ook in het schema op te nemen (mits ze natuurlijk hoog genoeg staan op de ranglijst), zodat ze te kiezen zijn?

[mindlight]

Ja, doe ik zo.

[Ad Wim]

Ga ik regelen, Cruijff.

[mindlight]

Ahh helemaal mooi, dan ga ik eerst eten.

[Ad Wim]

Is al klaar, er zijn er maar 3 te kiezen.

[mindlight]

Top, thnx!

[Chiel-Montagne]

Lekker snel gefixt. Bedankt! =D>

[buurs]

jij ook klasse Ad =D>

[Ad Wim]

Quali's van Estoril staan in het schema. Cuevas tegen Monaco :|

[_Tampie]

Wat te doen met Kiefer/Chardy.... een van hen gaat 45 halen, kans op 90 en zelfs 150. Wat een poeptoernooi trouwens zeg in Munchen.

[_Tampie]

Quali's van Estoril staan in het schema. Cuevas tegen Monaco :|

Van mustpick naar shouldntpick.

[Ad Wim]

Monaco?

[_Tampie]

Monaco?

Nee Cuevas. Monaco blijft een must.

[_Tampie]

Die gasten in Belgrado worden zeker niet meer in het hoofdschema geplaatst vandaag? Toch jammer, er zitten mooie spots bij.