Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
centre court Wrote:Als ik win moet ik tegen de nr.1 geplaatst. dat heb ik weer. :wink:
Dan kan ik je iig minder druk opleggen :lol:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 28.756
Threads: 21
Joined: Jun 2004
Maar in de 7 hoeft zelfs de nr.1 geplaatst geen hoogvlieger te zijn toch? betekent dat dan wel dat ie de hoogste ranking heeft van alle 32 in 't schema?
Niets is sterker dan dat ene woord...
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
centre court Wrote:Maar in de 7 hoeft zelfs de nr.1 geplaatst geen hoogvlieger te zijn toch? betekent dat dan wel dat ie de hoogste ranking heeft van alle 32 in 't schema?
Hij heeft dan idd de hoogste ranking.
Toen ik vorig jaar begon deed ik ook mee aan een 7-toernooi.
Won ik de finale met 6-1 6-0 :8:
Ik speel nu alleen 5 en 6 toernooien.
met 6 toernooien ben ik nu vaak als 3e of 4e geplaatst.
Volgende week trouwens als 2e.
In de 5 heb ik het wat lastiger.
Ik heb 5 partijen gewonnen en 5 verloren dacht ik.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 255
Threads: 0
Joined: Mar 2006
Netjes hoor. Ik heb in de toernooien helaas nog een geslagen status dit jaar  :oops:
Posts: 28.756
Threads: 21
Joined: Jun 2004
netjes hoor Buurs. hoop dat ik dat ook nog een keer kan bereiken, wat dat betreft wel jammer dat ik meteen de nr.1 tref. maar als ik hem dan versla krijg ik ook sneller een hogere ranking toch? snap dat systeem niet zo goed, dus vergeef me dat. :wink:
Niets is sterker dan dat ene woord...
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Maar er zit nog veel rek in mijn spel.
Ik speel heel wisselvallig, mijn service is waardeloos en mijn netspel kan ook nog stukken beter.
Als ik nu geen toernooien meer spel, wordt ik 5.
Vorig jaar was ik 8 :8:
Mijn doel is om binnen 3 jaar 4 te zijn.
Ik heb al van 4 spelers gewonnen, al is dat vaak tijdens trainingspartijtjes.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
centre court Wrote:netjes hoor Buurs. hoop dat ik dat ook nog een keer kan bereiken, wat dat betreft wel jammer dat ik meteen de nr.1 tref. maar als ik hem dan versla krijg ik ook sneller een hogere ranking toch? snap dat systeem niet zo goed, dus vergeef me dat. :wink:
Als je wint krijg je er 6,... bij.
Je staat iets van 8,5.
Je rating wordt het gemiddelde.
Maar omdat je weinig speelt krijg je ook 5x 8,5 erbij of zoiets
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 28.756
Threads: 21
Joined: Jun 2004
Flinke doelstelling buurs! maar 3 jaar is natuurlijk een flinke periode. daar moet wat mogelijk in zijn.
Niets is sterker dan dat ene woord...
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Dus mocht je dit toernooi winnen, ben je al 7.
Maar daarna wordt het lastiger :wink:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
centre court Wrote:Flinke doelstelling buurs! maar 3 jaar is natuurlijk een flinke periode. daar moet wat mogelijk in zijn.
Klopt.
Maar ik heb dit jaar van een 4 speler in een toernooi verloren.
In die wedstrijd heb ik 4 MP gehad.
Ik speelde echt geweldig.
Dat verslag heb je vast weleens gelezen. Het staat in dit topic.
Die jongen traint 24 uur in de week en speelt bij een tennisschool.
Als ik dat niveau wat vaker kan bereiken, moet 4 wel lukken.
Maar we zullen zien.
Misschien is 5 wel mijn top. :roll:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 28.756
Threads: 21
Joined: Jun 2004
buurs Wrote:centre court Wrote:netjes hoor Buurs. hoop dat ik dat ook nog een keer kan bereiken, wat dat betreft wel jammer dat ik meteen de nr.1 tref. maar als ik hem dan versla krijg ik ook sneller een hogere ranking toch? snap dat systeem niet zo goed, dus vergeef me dat. :wink:
Als je wint krijg je er 6,... bij.
Je staat iets van 8,5.
Je rating wordt het gemiddelde.
Maar omdat je weinig speelt krijg je ook 5x 8,5 erbij of zoiets
dan moet ik maar wat meer toernooien gaan spelen, evt samen met haggeman en scholten. ook kan ik nu wel competitie gaan spelen op zaterdag, moest eerder altijd vrijdagnacht nachtdienst draaien dus toen zat dat er nooit in. daar stijgt je ranking ook van toch?
Niets is sterker dan dat ene woord...
Posts: 28.756
Threads: 21
Joined: Jun 2004
als ad wim in 't echt thomas fransman heet heeft ie in 2004 zijn laatste toernooi gespeeld. daarvoor tussen 2001 en 2004 7 toernooien gespeeld, vooral dubbeltoernooien en in 5 en in de 6 geloof ik. spijt me zeer voor ad, maar geloof dat ie alle partijen heeft verloren.
hij moest zelfs nog een keer tegen Woerdie. :8:
Niets is sterker dan dat ene woord...
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
centre court Wrote:buurs Wrote:centre court Wrote:netjes hoor Buurs. hoop dat ik dat ook nog een keer kan bereiken, wat dat betreft wel jammer dat ik meteen de nr.1 tref. maar als ik hem dan versla krijg ik ook sneller een hogere ranking toch? snap dat systeem niet zo goed, dus vergeef me dat. :wink:
Als je wint krijg je er 6,... bij.
Je staat iets van 8,5.
Je rating wordt het gemiddelde.
Maar omdat je weinig speelt krijg je ook 5x 8,5 erbij of zoiets
dan moet ik maar wat meer toernooien gaan spelen, evt samen met haggeman en scholten. ook kan ik nu wel competitie gaan spelen op zaterdag, moest eerder altijd vrijdagnacht nachtdienst draaien dus toen zat dat er nooit in. daar stijgt je ranking ook van toch?
Competitie telt ook mee.
Het systeem is als volgt:
Win je: je krijgt de rating van je tegenstander -1
Je verliest: je krijgt de rating van tegenstander +1
Het gemiddelde van al je resultaten is je rating.
Heel simpel dus.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
centre court Wrote:als ad wim in 't echt thomas fransman heet heeft ie in 2004 zijn laatste toernooi gespeeld. daarvoor tussen 2001 en 2004 7 toernooien gespeeld, vooral dubbeltoernooien en in 5 en in de 6 geloof ik. spijt me zeer voor ad, maar geloof dat ie alle partijen heeft verloren.
hij moest zelfs nog een keer tegen Woerdie. :8:
Dat ie verliest verbaast me niks :lol: :lol: :lol:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 28.756
Threads: 21
Joined: Jun 2004
buurs Wrote:centre court Wrote:buurs Wrote:centre court Wrote:netjes hoor Buurs. hoop dat ik dat ook nog een keer kan bereiken, wat dat betreft wel jammer dat ik meteen de nr.1 tref. maar als ik hem dan versla krijg ik ook sneller een hogere ranking toch? snap dat systeem niet zo goed, dus vergeef me dat. :wink:
Als je wint krijg je er 6,... bij.
Je staat iets van 8,5.
Je rating wordt het gemiddelde.
Maar omdat je weinig speelt krijg je ook 5x 8,5 erbij of zoiets
dan moet ik maar wat meer toernooien gaan spelen, evt samen met haggeman en scholten. ook kan ik nu wel competitie gaan spelen op zaterdag, moest eerder altijd vrijdagnacht nachtdienst draaien dus toen zat dat er nooit in. daar stijgt je ranking ook van toch?
Competitie telt ook mee.
Het systeem is als volgt:
Win je: je krijgt de rating van je tegenstander -1
Je verliest: je krijgt de rating van tegenstander +1
Het gemiddelde van al je resultaten is je rating.
Heel simpel dus.
dat lijkt idd simpel. tellen al je resultaten mee? of je nou 5 of 35 partijen speelt?
Niets is sterker dan dat ene woord...
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
centre court Wrote:buurs Wrote:centre court Wrote:buurs Wrote:centre court Wrote:netjes hoor Buurs. hoop dat ik dat ook nog een keer kan bereiken, wat dat betreft wel jammer dat ik meteen de nr.1 tref. maar als ik hem dan versla krijg ik ook sneller een hogere ranking toch? snap dat systeem niet zo goed, dus vergeef me dat. :wink:
Als je wint krijg je er 6,... bij.
Je staat iets van 8,5.
Je rating wordt het gemiddelde.
Maar omdat je weinig speelt krijg je ook 5x 8,5 erbij of zoiets
dan moet ik maar wat meer toernooien gaan spelen, evt samen met haggeman en scholten. ook kan ik nu wel competitie gaan spelen op zaterdag, moest eerder altijd vrijdagnacht nachtdienst draaien dus toen zat dat er nooit in. daar stijgt je ranking ook van toch?
Competitie telt ook mee.
Het systeem is als volgt:
Win je: je krijgt de rating van je tegenstander -1
Je verliest: je krijgt de rating van tegenstander +1
Het gemiddelde van al je resultaten is je rating.
Heel simpel dus.
dat lijkt idd simpel. tellen al je resultaten mee? of je nou 5 of 35 partijen speelt?
Alles telt mee.
En hoe meer partijen je speelt hoe representatiever je rating is natuurlijk.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 28.756
Threads: 21
Joined: Jun 2004
Uiteraard. dat is best interessant. dus als ik die gast die 1e geplaatst is versla(laten we eens positief denken :8: ) dan baalt hij gruwelijk want dan krijgt ie 9,... erbij?! 
wat dat betreft zijn goeie tennissers die geen competitie spelen en ook bijna nooit toernooien dus best gevaarlijk voor je ranking.
Niets is sterker dan dat ene woord...
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
centre court Wrote:Uiteraard. dat is best interessant. dus als ik die gast die 1e geplaatst is versla(laten we eens positief denken :8: ) dan baalt hij gruwelijk want dan krijgt ie 9,... erbij?!
wat dat betreft zijn goeie tennissers die geen competitie spelen en ook bijna nooit toernooien dus best gevaarlijk voor je ranking.
: 
Dat klopt helemaal.
Als hij weet dat jij een gevaar bent voor zijn rating, dan speelt hij toch met druk.
Want wie wil er nu een 9 bij :8:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
En om aan te geven dat Tripplexxx een goede tennisser is.
Hij stond na de competie 3,98 of zoiets.
Nu staat hij 4,4
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 28.756
Threads: 21
Joined: Jun 2004
pfff dat is indrukwekkend. laat tripple dan maar niet meedoen met de clash boeren vs. de rest.
Niets is sterker dan dat ene woord...
Posts: 28.756
Threads: 21
Joined: Jun 2004
buurs Wrote:centre court Wrote:Uiteraard. dat is best interessant. dus als ik die gast die 1e geplaatst is versla(laten we eens positief denken :8: ) dan baalt hij gruwelijk want dan krijgt ie 9,... erbij?!
wat dat betreft zijn goeie tennissers die geen competitie spelen en ook bijna nooit toernooien dus best gevaarlijk voor je ranking.
:
Dat klopt helemaal.
Als hij weet dat jij een gevaar bent voor zijn rating, dan speelt hij toch met druk.
Want wie wil er nu een 9 bij :8:
keerzijde is dat als ik vanavond win ik er een 7tje bij krijg? dat schiet niet op natuurlijk.
Niets is sterker dan dat ene woord...
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Vanavond kun je er een 7,26 bij krijgen.
volgende ronde...........5,24!!!!!!!!
Dat zou lekker aantikken
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
centre court Wrote:buurs Wrote:centre court Wrote:Uiteraard. dat is best interessant. dus als ik die gast die 1e geplaatst is versla(laten we eens positief denken :8: ) dan baalt hij gruwelijk want dan krijgt ie 9,... erbij?!
wat dat betreft zijn goeie tennissers die geen competitie spelen en ook bijna nooit toernooien dus best gevaarlijk voor je ranking.
:
Dat klopt helemaal.
Als hij weet dat jij een gevaar bent voor zijn rating, dan speelt hij toch met druk.
Want wie wil er nu een 9 bij :8:
keerzijde is dat als ik vanavond win ik er een 7tje bij krijg? dat schiet niet op natuurlijk.
Rustig aan CC :8:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 28.756
Threads: 21
Joined: Jun 2004
:lol:
Eerst vanavond maar eens winnen. ben zelf natuurlijk ook geen hoogvlieger, zeer weinig ervaring en ook nog eens amper setjes in de benen in de laatste 2 maanden.
Niets is sterker dan dat ene woord...
Posts: 255
Threads: 0
Joined: Mar 2006
Volgens mij begin je met 6 maal je eigen ranking. Dus als je 8 bent dan heb je 6X8 gedeeld door 6 = 8.
Win je van een 8 speler dan krijg je (zie overzicht van Buurs) 8 -1= 7. Die 7 vervangt een van je eigen-ranking punten.
Dan heb je dus 5X8+7= 55 gedeeld door - nog steeds 6 - = 7,833
Speel je meer dan 6 wedstrijden dan deel je je resultaten door het aantal partijen.
Kijk op deze link voor een uitgebreide uitleg. Prima systeem, maar mij valt wel op dat het best lastig is om door te stoten, zeker als je veel toernooien speelt (en ja, dat heeft ook met mijn 'geslagen' toernooistatus te maken :wink: ).
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.knltb.nl/competities/Competitie/downloads/DSS.pdf">http://www.knltb.nl/competities/Competi ... ds/DSS.pdf</a><!-- m -->
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Mr. T Wrote:Volgens mij begin je met 6 maal je eigen ranking. Dus als je 8 bent dan heb je 6X8 gedeeld door 6 = 8.Win je van een 8 speler dan krijg je (zie overzicht van Buurs) 8 -1= 7. Die 7 vervangt een van je eigen-ranking punten.
Dan heb je dus 5X8+7= 55 gedeeld door - nog steeds 6 - = 7,833
Speel je meer dan 6 wedstrijden dan deel je je resultaten door het aantal partijen.
Kijk op deze link voor een uitgebreide uitleg. Prima systeem, maar mij valt wel op dat het best lastig is om door te stoten, zeker als je veel toernooien speelt (en ja, dat heeft ook met mijn 'geslagen' toernooistatus te maken :wink: ).
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.knltb.nl/competities/Competitie/downloads/DSS.pdf">http://www.knltb.nl/competities/Competi ... ds/DSS.pdf</a><!-- m -->
Zou best kunnen...ik gaf gewoon wat voorbeelden.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 255
Threads: 0
Joined: Mar 2006
centre court Wrote:als ad wim in 't echt thomas fransman heet heeft ie in 2004 zijn laatste toernooi gespeeld. daarvoor tussen 2001 en 2004 7 toernooien gespeeld, vooral dubbeltoernooien en in 5 en in de 6 geloof ik. spijt me zeer voor ad, maar geloof dat ie alle partijen heeft verloren.
hij moest zelfs nog een keer tegen Woerdie. :8:
Waar haal je die gegevens vandaan? Op knltb gaat het niet verder dan 2004 
Posts: 28.756
Threads: 21
Joined: Jun 2004
<!-- w --><a class="postlink" href="http://www.toernooi.nl">http://www.toernooi.nl</a><!-- w --> kijk ik altijd op.
Niets is sterker dan dat ene woord...
Posts: 28.756
Threads: 21
Joined: Jun 2004
Mr. T Wrote:Volgens mij begin je met 6 maal je eigen ranking. Dus als je 8 bent dan heb je 6X8 gedeeld door 6 = 8.
Win je van een 8 speler dan krijg je (zie overzicht van Buurs) 8 -1= 7. Die 7 vervangt een van je eigen-ranking punten.
Dan heb je dus 5X8+7= 55 gedeeld door - nog steeds 6 - = 7,833
Speel je meer dan 6 wedstrijden dan deel je je resultaten door het aantal partijen.
Kijk op deze link voor een uitgebreide uitleg. Prima systeem, maar mij valt wel op dat het best lastig is om door te stoten, zeker als je veel toernooien speelt (en ja, dat heeft ook met mijn 'geslagen' toernooistatus te maken :wink: ).
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.knltb.nl/competities/Competitie/downloads/DSS.pdf">http://www.knltb.nl/competities/Competi ... ds/DSS.pdf</a><!-- m -->
dus je moet eigenlijk zeker meer dan 6 partijen spelen zodat sowieso je 8tjes wegvallen?
Niets is sterker dan dat ene woord...
Posts: 255
Threads: 0
Joined: Mar 2006
centre court Wrote:Mr. T Wrote:Volgens mij begin je met 6 maal je eigen ranking. Dus als je 8 bent dan heb je 6X8 gedeeld door 6 = 8.
Win je van een 8 speler dan krijg je (zie overzicht van Buurs) 8 -1= 7. Die 7 vervangt een van je eigen-ranking punten.
Dan heb je dus 5X8+7= 55 gedeeld door - nog steeds 6 - = 7,833
Speel je meer dan 6 wedstrijden dan deel je je resultaten door het aantal partijen.
Kijk op deze link voor een uitgebreide uitleg. Prima systeem, maar mij valt wel op dat het best lastig is om door te stoten, zeker als je veel toernooien speelt (en ja, dat heeft ook met mijn 'geslagen' toernooistatus te maken :wink: ).
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.knltb.nl/competities/Competitie/downloads/DSS.pdf">http://www.knltb.nl/competities/Competi ... ds/DSS.pdf</a><!-- m -->
dus je moet eigenlijk zeker meer dan 6 partijen spelen zodat sowieso je 8tjes wegvallen?
Dat kan, maar het gaat erom dat je aan het eind van het jaar gemiddeld lager dan (voor 2006 voor jou) 7.7479 staat. Dus om veilig te zijn voor een stijging naar 7 zou ik zeggen dat je met 7.6 wel goed zit.
|
