Posts: 1.369
Threads: 3
Joined: Jun 2004
Peperduur misschien. Maar het is wel de marktprijs. Heb zelf 2 weken geleden een 21-jarige briljante winger met goed pm voor 2,2 miljoen verkocht. Deze heeft al meer vleugelspel en is nog maar 18 jaar.
Het is Nederlander. Dus de kans op U20 is al heel erg klein. En daarnaast is hij ook nog van het verkeerde jaar. De coach van U20 (Dassen) stelt nu alleen maar 19-jarige wingers op om ze ervaring te laten krijgen voor het wk en selecteert helemaal geen 20-jarige wingers.
Voor jou is te hopen dat ze nu grandioos op hun bek gaan en dat ze daardoor deze tactiek gaan loslaten.
En kale wingers zijn erg goedkoop. :wink:
Hier stond iets veel te lang.
Posts: 865
Threads: 8
Joined: Aug 2004
Djabs Wrote:Ik kon niet zo goed kiezen tussen PM en passing, maar heb de indruk dat voor sterke wingers met passen of PM veel meer betaaald wordt dan zonder (en dan bedoel ik VEEL). Voor wingers zijn bijstats passing en PM ook redelijk belangrijk. Voor wingers met veel PM wordt (nu nog) meer betaald. Wat betreft specialiteiten: hoe meer hoe beter!!
PM is toch geen bijstat voor een vleugelspeler, maar een 'mede hoofdstat'?
naar mijn weten is dit het rijtje wat redelijk overeenkomt met de werkelijkheid:
Vleugelspeler:
30% positiespel
30% vleugel
10% passen
10% verdedigen
20% conditie
Logisch dat er dus meer betaald wordt voor wingers mét PM, dan zonder. Passing is volgens dit rijtje niet heel erg belangrijk.
Wat ik de laatste tijd zie is dat mensen wingers met bijv. de volgende stats kopen:
Djabs:
Conditie: matig Keepen: rampzalig
Positiespel: slecht Passen: goed
Vleugelspel: wonderbaarlijk Verdedigen: waardeloos
Scoren: zwak Spelhervatting: slecht
Marshall:
Conditie: redelijk Keepen: rampzalig
Positiespel: slecht Passen: zwak
Vleugelspel: formidabel Verdedigen: zwak
Scoren: matig Spelhervatting: redelijk
Is het niet handiger om dan bijvoorbeeld zo'n speler aan te schaffen:
Voor Djabs:
Conditie: matig Keepen: rampzalig
Positiespel: formidabel Passen: goed
Vleugelspel: uitmuntend Verdedigen: waardeloos
Scoren: zwak Spelhervatting: slecht
Voor Marshall:
Conditie: redelijk Keepen: rampzalig
Positiespel: goed Passen: matig
Vleugelspel: uitstekend Verdedigen: zwak
Scoren: matig Spelhervatting: redelijk
Ik kan het mis hebben, maar dat lijkt mij logischer. Of zijn die niet te betalen? Uiteraard zijn jullie de mensen met de ervaring...
Posts: 1.369
Threads: 3
Joined: Jun 2004
PM is en blijft een bijstat voor een winger. Maar wel een belangrijke. :wink:
In percentages laat ik me ff niet uit, deze zijn erg sterk afhankelijk van of je hem verdedigend, aanvallend of naar het midden zet. Bij dat laatste dan zijn ze wel gelijkwaardig aan elkaar. In de andere gevallen is vleugelspel wel belangrijker.
Maar het is allemaal relatief.
Heb jij een middenveld met innermids met wereldklasse pm dan is het effect van bijvoorbeeld redelijk/goed pm van je wingers nihil op de middenveldsrating. Dan kan je soms beter gewoon een kale winger kopen. Hebben je middenvelders bijvoorbeeld uitstekend pm dan merk je het zeker in je middenveldrating.
Overwegingen zoals hier boven, bepalen of je op zoek gaat naar vleugelspeler met alleen vleugelspel of ook met goede bijstats.
Hier stond iets veel te lang.
Posts: 5.146
Threads: 60
Joined: Jun 2004
Ehrm, Para, waar haal je mijn aankoop vandaan??? Zo'n speler wil ik wel... :roll:
Marshall Wrote:Esa Fagerholm (41708841)
26 jaar, matig in vorm, gezond
Een controversieel persoon die evenwichtig en eerlijk is.
Hij heeft zwak ervaring en is een redelijk leider.
Nationaliteit: Suomi
Total Skill Index (TSI): 2 590
Loon: 1 224 ââ¬/week inclusief een 20% bonus
Eigenaar: CdF Marshall
Waarschuwingen: 1
Conditie: redelijk Keepen: rampzalig
Positiespel: slecht Passen: zwak
Vleugelspel: formidabel Verdedigen: zwak
Scoren: matig Spelhervatting: redelijk
Posts: 1.369
Threads: 3
Joined: Jun 2004
@Para. De speler die jij djab adviseert is een prachtige speler. Ik vraag me alleen af of er al zulke 18-jarige überhaupt rondlopen. Als ze er zijn dan zou ik ze zeker willen trainen. Maar dan zal hij ook wel een miljoentje of 4 kosten.
De speler die Djab nu gekocht heeft, kan op zijn begin 20ste al mythisch vleugelspel hebben en eind 20 zelfs al goddelijk. Klinkt mij niet slecht in de oren. :eeeek:
Posts: 865
Threads: 8
Joined: Aug 2004
Forever Wrote:@Para. De speler die jij djab adviseert is een prachtige speler. Ik vraag me alleen af of er al zulke 18-jarige überhaupt rondlopen. Als ze er zijn dan zou ik ze zeker willen trainen. Maar dan zal hij ook wel een miljoentje of 4 kosten.
De speler die Djab nu gekocht heeft, kan op zijn begin 20ste al mythisch vleugelspel hebben en eind 20 zelfs al goddelijk. Klinkt mij niet slecht in de oren. :eeeek:
@Forever: Duidelijk, dat is een antwoord op mijn vraag/stelling. Ik ben niet thuis in dat soort spelers, vandaar de vraag.
@Marsh: Ik had per ongeluk de verkeerde aangepast 
Posts: 5.146
Threads: 60
Joined: Jun 2004
kijk, dan kan ik er even op reageren: ik gebruik geen IM ratings omdat ik er toch niet mee speel. Mijn vleugels staan aanvallend, dan hebben ze geen grote invloed op IM dus geen positiespel.
Verder heb ik gekozen voor form met zwak passen aangezien onder andere forever meldde dat bij het vleugelspel passing pas echt merkbaar is bij een verschil van 3 levels... Dus vond ik zwak wel afdoende aangezien je toch flink betaald voor passing.
Hopelijk kan hij in de tussenseizoenen met wat training nog stijgen in passing
'De meerderheid van de bevolking bestaat nu eenmaal uit randdebielen. Ik
zeg het misschien wat cru, maar zo is het wel.' (Prof. Dr. M. van Rossem)
Posts: 865
Threads: 8
Joined: Aug 2004
Conclusie: Volgens jullie is voor een winger PM niet even belangrijk als vleugelspel, als je deze niet NHM instelt. Als je ze niet NHM instelt is passen dus nog belangrijker dan PM.
Weer wat geleerd :lol:
Posts: 1.287
Threads: 11
Joined: Jun 2004
Ik heb deze vrolijke vriend ooit uit de jeugdpull gekregen met goed pm en goed vleugel:
Hans-Frits Griffioen (39958523)
20 jaar, redelijk in vorm, gezond
Een sympathiek persoon die temperamentvol en eerlijk is.
Hij heeft waardeloos ervaring en is een slecht leider.
Specialiteit: Krachtig
Nationaliteit: Nederland
Total Skill Index (TSI): 5 290
Loon: 1 360 ââ¬/week
Eigenaar: FC Kralingen
Waarschuwingen: 0
Conditie: redelijk Keepen: rampzalig
Positiespel: formidabel Passen: slecht
Vleugelspel: uitstekend Verdedigen: slecht
Scoren: matig Spelhervatting: zwak
Aangezien ik ergens volgend seizoen van plan ben om van pm-training naar vleugel over te stappen, blijft deze speler nog effe bij me. Over een paar weekjes gaat er een pm-trainee (wel al 24, maar bijna wonderbaarlijk) eruit en dan krijgt deze gast volledige training op pm (wat hij zelden krijgt), om heen naar uitmuntend te krijgen (is net formidabel nl.). Daarna komt de vleugeltraining en is hij zo dubbelinzetbaar, dus zowel aanvallend als nhm.
What, me worry?
Posts: 11.497
Threads: 325
Joined: Mar 2012
volgens de weetjewat federatie heeft een winger die aanvallend staat nog altijd 40-45% invloed op het middenveld...laat staan dus als ie naar het midden staat. Ik merkte t zelf ook heel erg toen ik van uitstekend pm naar uitmuntend pm ging. Als je met 4 middenvelders speelt is pm denk ik zelfs net zo belangrijk als winger.
Posts: 1.369
Threads: 3
Joined: Jun 2004
Mac Wrote:volgens de weetjewat federatie heeft een winger die aanvallend staat nog altijd 40-45% invloed op het middenveld...laat staan dus als ie naar het midden staat. Ik merkte t zelf ook heel erg toen ik van uitstekend pm naar uitmuntend pm ging. Als je met 4 middenvelders speelt is pm denk ik zelfs net zo belangrijk als winger.
40-50% van wat Mac?
Posts: 1.287
Threads: 11
Joined: Jun 2004
Een beetje van hemzelf en een beetje van Whiskas?
What, me worry?
Posts: 11.497
Threads: 325
Joined: Mar 2012
40-45% van zn pm ofzo  nee ik begreep t zelf ook niet helemaal maar weet wel dat die invloed vrij groot was
Posts: 53
Threads: 0
Joined: Aug 2004
Mac Wrote:volgens de weetjewat federatie heeft een winger die aanvallend staat nog altijd 40-45% invloed op het middenveld...laat staan dus als ie naar het midden staat. Ik merkte t zelf ook heel erg toen ik van uitstekend pm naar uitmuntend pm ging. Als je met 4 middenvelders speelt is pm denk ik zelfs net zo belangrijk als winger.
Ik weet niet of je het zo kunt bepalen hoor, maar ik heb het volgende gedaan m.b.v. dat HAM:
2 spelers:
vorm: redelijk - redelijk
conditie: zwak - zwak
passen: zwak - zwak
positiespel: matig - waardeloos
vleugelspel: slecht - zwak
Als ik deze bij de opstellingshulp aanvallend op de vleugel zet krijg ik bij de 1e zwak (laag) en bij de 2e zwak (hoog)
Geef je naar het midden aan krijg je 1 slecht (laag) en 2 slecht (hoog)
Ondanks het grote verschil in positiespel krijgt speler 2 met 1 stat hoger vleugelspel bij beide de hoogste waardering.
Als ik naar de waardes voor die positie kijk zie je ook:
speler 1:
vleugel aanvallend 1.2
vleugel nhm 0.0
speler 2:
vleugel aanvallend 1.5
vleugel nhm 0.0
Zoals ik zei weet ik niet of ik dingen vergeten ben en of je het wel zo kunt bepalen. Misschien zijn bij mij de stats ook te laag (beide een waarde bij vleugel nhm: 0.0). Maar dit waren bij mij de enigste spelers met vorm conditie en passen gelijk. Misschien heeft een ander nog gelijkere spelers met bijv. vleugelspel ook nog gelijk zodat alleen het effect van beter positiespel bekeken kan worden.
Nogmaals weet ik niet of dit zo kan en mag. Is dit nu niet zo laat mij het even weten want dan ben ik volledig op den verkeerden weg.
Khalid for President!!!!!!!!!
Posts: 11.497
Threads: 325
Joined: Mar 2012
Quote:Als ik deze bij de opstellingshulp aanvallend op de vleugel zet krijg ik bij de 1e zwak (laag) en bij de 2e zwak (hoog)
Geef je naar het midden aan krijg je 1 slecht (laag) en 2 slecht (hoog)
hier heb je t over de vleugelaanval neem ik aan? Wij hebben het over de invloed van positiespel op het middenveld.
Posts: 53
Threads: 0
Joined: Aug 2004
Mac Wrote:Quote:Als ik deze bij de opstellingshulp aanvallend op de vleugel zet krijg ik bij de 1e zwak (laag) en bij de 2e zwak (hoog)
Geef je naar het midden aan krijg je 1 slecht (laag) en 2 slecht (hoog)
hier heb je t over de vleugelaanval neem ik aan? Wij hebben het over de invloed van positiespel op het middenveld.
Hah, dan sla ik mooi de plank volledig mis :oops:
Bij mij zijn die 2 vleugels zo slecht dat als ik ze naar het midden zet dit niets bijdraagt aan het middenveld :| .
Maar iemand met genoeg gelijke spelers moet dit kunnen bekijken toch?
Khalid for President!!!!!!!!!
Posts: 9.217
Threads: 35
Joined: Jun 2004
ik speel aanstaande zondag tegen een tegenstander die als hoogste stats matig(oud) halt bij zn verdediging, en de rest bestaat uit waardeloos en slecht en zelfs rampzalig!
ik wil in deze wedstrijd proberen aan mijn doelsaldo te gaan werken. is het dan ook slimmer om mijn wingbacks op aanvallend te zetten ipv verdedigend?
And so you see children, Genghis Khan was a Mongol, not to be confused with a mongoloid, like the actor Nicholas Cage.
Posts: 11.497
Threads: 325
Joined: Mar 2012
als ze vleugelspel hebben wel...anders heeft t weinig invloed denk ik
Posts: 9.217
Threads: 35
Joined: Jun 2004
allebei matig vleugelspel
And so you see children, Genghis Khan was a Mongol, not to be confused with a mongoloid, like the actor Nicholas Cage.
Posts: 11.497
Threads: 325
Joined: Mar 2012
Posts: 865
Threads: 8
Joined: Aug 2004
Dan ga ik dat ook doen, die van mij hebben beide redelijk vleugelspel, en heb net als Boca een slechte tegenstander. Moet toch iets doen om een spannende zondagavond te beleven.
[size=85]Hattrick: [b]Beijerlandse Bengels FC[/b] (144671) - IX.714
Footstar: [b]Wiebe van IJperen[/b] (5802) - Tringelson - België[/size]
Posts: 4.586
Threads: 22
Joined: Jul 2004
Wie gaat de SD-Cup allemaal regelen ?
[quote]Bedankt voor deze wederom nutteloze en niet grappige bijdrage[/quote]
Posts: 1.287
Threads: 11
Joined: Jun 2004
Posts: 9.217
Threads: 35
Joined: Jun 2004
ik wil best wat doen met de SD-cup of het regelen
maar weet niet of ik het alleen af kan, dus een eventuele hulp zou wel lekker zijn dan voor als ik een keer niet kan
And so you see children, Genghis Khan was a Mongol, not to be confused with a mongoloid, like the actor Nicholas Cage.
Posts: 2.258
Threads: 22
Joined: Jun 2004
Natuurlijk wil ik je altijd uit de brand helpen.
Kay Bleeker (5937)
Hattrick - Xyon United (213524)
Posts: 9.217
Threads: 35
Joined: Jun 2004
goed anti omdat we ook al de liga deden, en nu the leaugue
zullen we dan ook gezamenlijk de SD-cup doen?
And so you see children, Genghis Khan was a Mongol, not to be confused with a mongoloid, like the actor Nicholas Cage.
Posts: 865
Threads: 8
Joined: Aug 2004
Als je nog meer hulp nodig hebt, je roept maar..
[size=85]Hattrick: [b]Beijerlandse Bengels FC[/b] (144671) - IX.714
Footstar: [b]Wiebe van IJperen[/b] (5802) - Tringelson - België[/size]
Posts: 5.146
Threads: 60
Joined: Jun 2004
Even een vraagje tussendoor alvast: Ik ben me nu al aan het voorbereiden op de wedstrijd over 4 weken tegen borussia.
Wat is het verschil als ik nu enkele malen 352 of 343 ga spelen om mijn ervaring daarin omhoog te gooien en zodat ik 352 of 343 kan spelen tegen Borussia? In hoeverre zal dat relevante verschillen maken met de huidige 442 opstelling? Is het de moeite waard (zware trainingsonderbreking)?
'De meerderheid van de bevolking bestaat nu eenmaal uit randdebielen. Ik
zeg het misschien wat cru, maar zo is het wel.' (Prof. Dr. M. van Rossem)
Posts: 11.497
Threads: 325
Joined: Mar 2012
nee natuurlijk niet! training uber alles!
Posts: 288
Threads: 4
Joined: Jun 2004
Marshall Wrote:Even een vraagje tussendoor alvast: Ik ben me nu al aan het voorbereiden op de wedstrijd over 4 weken tegen borussia.
Wat is het verschil als ik nu enkele malen 352 of 343 ga spelen om mijn ervaring daarin omhoog te gooien en zodat ik 352 of 343 kan spelen tegen Borussia? In hoeverre zal dat relevante verschillen maken met de huidige 442 opstelling? Is het de moeite waard (zware trainingsonderbreking)?
Ben het met mac eens! Training boven alles. Daarnaast is het juist verrassender als je ineens 3-5-2 gaat spelen, ipv al enkele keren.
|
