verdedigers

[Adder]

Discussieer maar welke training er in moet.

[Dre]

Lijkt me gewoon tackling.

[Nr. 12]

Yep

[Antidote]

Tackling is voor de hand liggend en als dat de keuze is dan heb ik er geen probleem mee, maar is het misschien niet slim om al onze cijfers naast elkaar te zetten en te zien waar we te kort schieten. De belangrijkste stats en daar de aandacht op leggen.

De cijfers die ervoor staan is wat ik momenteel heb. Als alle verdedigers dat willen doen.

Skill Coefficient
16 Tackling 0.5
07 Game Vision 0.45
02 Positioning 0.45
06 Short Passes 0.4
12 Speed 0.4
00 Dribbling 0.3
04 Strength 0.3
03 Long Passes 0.2

[Birger]

Als ik Anti zo bekijk: positioning..(als je iemand getackeld hebt, dan loop jij volledig uit positie)
Weet natuurlijk niet hoe de andere verdedigers er voor staan.

[Devlin]

positiespel wordt waarschijnlijk al de teamtraining gekozen door de middenvelders, hier kunnen de andere linies dan natuurlijk ook gebruik van maken...

[T00L]

kunt het ook andersom zien. als de verdedigers voor positioning kiezen, dan kiezen de middenvelders bv voor game vision (wat ook iedereen nodig heeft)

[Nr. 12]

Tackelen 15 Uitstekend
Spelinzicht 8 Zwak
Positiespel 7 Zwak
Korte Passes 3 Slecht
Koppen 3 Slecht
Techniek 3 Slecht
Lange Passes 3 Slecht

Snelheid 10 Behoorlijk
Kracht 7 Zwak

Is passen misschien wat?

[Dre]

Dit heb ik nu:
Tackling 12 Good
Game Vision 7 Weak
Long Passes 4 Bad
Short Passes 3 Bad
Positioning 1 Very Bad
Technique 1 Very Bad
Dribbling 1
Speed 8 Weak
Strength 8 Weak

[Nr. 12]

Lange passes zijn logisch gezien de gegeven 3 standen. Of hebben jullie een andere mening?

[Fred Naaigaren]

Ik ben ook wel voor lange passes, maar dre kan zeker nog wel wat tackelen gebruiken.
Qua heading, dat heb ik tot nu toe een beetje veel links laten liggen. Ik weet dan ook niet of koppen een beetje zwaar wordt geteld.

Mijn stats:
Tackling 16
Game Vision 8
Positioning 6
Short Passes 4
Heading 3
Long Passes 3
Technique 2

Speed 11
Strength 6

[Antidote]

Zo staan de verdedigers momenteel voor.
Links naar rechts...anti (21.95), fred (22.7), dre (17.5) en nr.12 (22.15).

16 16 12 15 Tackling 0.5
07 08 07 08 Game Vision 0.45
04 06 01 07 Positioning 0.45
06 04 03 03 Short Passes 0.4
12 11 08 10 Speed 0.4
00 00 01 00 Dribbling 0.3
04 06 08 07 Strength 0.3
03 03 04 03 Long Passes 0.2

Als ik naar de stats kijk dan hebben de eerste vijf de meeste waarde. Tackling en Speed staan we goed voor, die kunnen we wel wegstrepen. Game vision of positioning zal door middenveld opgepakt worden in de schema. Daar zullen we dan van mee kunnen profiteren. De keuze ligt dan bij short passes waar we niet goed voorstaan of hetgeen wat de middenvelders niet nemen. Dan kunnen hun daar ook van profiteren.

[Adder]

half uurtje nog. Hier wordt het lastiger kiezen voor me, het is redelijk verdeeld.

[Adder]

lange pas na loting met Mac en libosan.

[Nr. 12]

Top!

[Antidote]

Als we toch voor passen gaan dan gaat mijn voorkeur uit naar korte pass ipv lange pass! Laten we eerst de middenvelders vinden voordat we de aanvallers gaan opzoeken.

[Nr. 12]

Ik geef volgens mij vaker een lange pass.

[Birger]

Als we toch voor passen gaan dan gaat mijn voorkeur uit naar korte pass ipv lange pass! Laten we eerst de middenvelders vinden voordat we de aanvallers gaan opzoeken.

Lange pas is nuttiger dan korte pas, voor verdedigers althans.
Er zijn zo al ettelijke goals gescoord: ram naar voor, spits staat toevallig op de goede plaats, en binnen.

Tuurlijk, als je wil kijken naar wat het meest bruikbaar is om ook door de andere linies getraind te worden, dan is korte pas interessanter, omdat dit voor elke linie geldig is.

[Adder]

Ik heb Do. ochtend gevraagd aan jullie of jullie wilden gaan discusiëren over een nieuwe TT voor de verdedigers. Ik gaf meteen aan dat ik Zondagavond de verandering wilde doorvoeren. Er zijn een aantal opties naar voren geschoven, maar geen definitieve keuze.
Opties waren in mijn ogen: tackle, korte pas, lange pas, pos.spel.
Zondagochtend gaf ik nog aan, voor 2200 graag een definitieve keuze. Die kwam niet, dus heb ik geloot.

Let wel, ik wil helemaal geen discussie uitlokken of je wel of niet reteactief bent, maar ik heb 3 dagen gegeven, zodat de verdedigers konden bepalen wat ze wilden.

[Fred Naaigaren]

Lange pass is voor mij prima, zeker ook om de reden die Birger geeft.
Dus je hebt een prima keuze gemaakt Adder en daarom had ik weinig meer te melden hierover.

[Fred Naaigaren]

Aangezien Wilfred en Cas al 20 op tackelen hebben en Giel & Didier ook die kant opgaan, wil Adder 1 dag tackelen wisselen voor een discipline naar onze keuze.

Dit zijn op dit moment onze gradaties:
Wilfred
Tackelen 20
Spelinzicht 9
Korte Passes 8
Positiespel 4
Lange Passes 4
Voorzetten 3
Koppen 1
Techniek 1


Giel
Tackelen 19
Spelinzicht 9
Positiespel 7
Lange Passes 6
Korte Passes 4
Koppen 3
Techniek 3


Didier
Tackelen 17
Spelinzicht 8
Korte Passes 5
Lange Passes 5
Positiespel 2
Techniek 1
Dribbelen 1


Cas
Tackelen 20
Spelinzicht 9
Korte Passes 7
Positiespel 6
Koppen 3
Techniek 3
Lange Passes 3


Hierbij valt dus op dat we geen van allen sterren zijn in koppen, daarom stel ik voor dat te gaan trainen en wel op zondag.

Graag hoor ik van jullie je standpunt in deze.

[Dre]

Is goed. Maakt mij niet zoveel uit.

[Antidote]

Mijn voorkeur gaat uit naar positiespel of spelinzicht.

[Nr. 12]

Spelinzicht gaarne.

[Fred Naaigaren]

Spelinzicht is ook okay wat mij betreft.

[Adder]

dan word het inzicht. Ik stel hem NU al in voor Zondag.

[Fred Naaigaren]

Mooi, mijn training is al aangepast.

[Antidote]

same here!

[Nr. 12]

Check

[gittermaster]

heren verdedigers.
Wat mij opvalt is dat je na een wedstrijd nu veel meer fitness verliest dan voorgaand seizoen. Voor mij betekent dit dat de zondag training (spelinzicht) te niet gedaan wordt, doordat ik minimaal 2 fitnesstrainingen heb.
Daar we 2 keer tackelen en 2 x korte pass in het schema hebben, wil ik voorstellen om de SI training qua dag om te ruilen met 1 van deze trainingen.
Wat vinden jullie hiervan?