Nieuwe Opzet tennispoll?

[centre court]

Jezus, ik heb wel zwaar geloot... :|

waar baseer je dat dan op? net of omyaca en mist zulke fijne tegenstanders waren geweest?!

[Elikian]

Ik tel het aantal games dat je voorspeld hebt voor speler 1 en het aantal games dat je voorspeld hebt voor speler 2. En ik tel de totale afwijking daarvan.

In jouw voorbeeld
Werkelijkheid:
speler 1: 6+2+6 = 14 games.
speler 2: 4+6+2 = 12 games.

Jij had:
Sp 1: 6+6 = 12 games
Sp 2: 4+4 = 8 games.
Afwijking: 2+4 = 6 games.

De ander
7+7 = 14
6+6 = 12
Afwijking: 0 games.

(dit is niet hetzelfde als het totale aantal games van de partij, want je afwijking kan voor een speler 'teveel' en de ander 'te weinig' zijn, waardoor het bij 'totaal aantal games elkaar zou opheffen, maar zo dus niet).

Samenvattend: dit telt om een onderlinge SET te beslissen (dus de 2 wedstrijden van 1 dag), maar niet voor de gehele partij (2 dagen). Dat kan ook een gelijkspel worden.

Indien er na de poulefase een gelijke stand is tussen 2 of meer spelers, en de onderlinge partij eindigde in 1-1, dan ga ik over ALLE 12 wedstrijden in de poulefase je gamescore uitrekenen om een beslissing te forceren.
(Eindigen er 3 mensen met evenveel punten in de groepsfase dan tel ik ook de onderlinge resultaten eerst, dus de pouleuitslag als de nummer 4 er niet bij was geweest voordat ik games ga tellen)

[Ad Wim]

Jezus, ik heb wel zwaar geloot... :|

waar baseer je dat dan op? net of omyaca en mist zulke fijne tegenstanders waren geweest?!

Ik heb de nummer 1 en Andre die behoorlijk in vorm is. En dan ook nog Juan, die ik erg hoog inschat, en die volgens mij wat weken heeft laten lopen, anders had hij hoger gestaan. En ik mis Kooltje. Dat noem ik toch wel een zware loting.

[kooltje]

[_Tampie]

Even voor extra duidelijkheid....

Wat we opsturen is:

1 IN 2 Nadal - Gasquet
1 IN 2 Djokovic - Ferrer

voor de punten (verdeling? 2 voor toto, 1 voor sets?)

en als die punten gelijk zijn wordt de beslissing gebracht door;

Nadal - Gasquet 6-4 6-3
Djokovic - Ferrer 7-6 6-3

Waarmee de eerste set een winnaar oplevert.

[Elikian]

Je kunt gewoon
Nadal - Gasquet 6-4 6-3
Djokovic - Ferrer 7-6 6-3

Insturen.. ik maak daar zelf wel 1 in 2 van

[Elikian]

Mis alleen de poll van Omyaca nog.

[Ad Wim]

Hmmm, ik denk dat ik er 2-0 ben afgegaan... :|

[Elikian]

Sory, chef was boos .... :roll:

Uitslagen:
N. Djokovic 4 2 = 6
R. Gasquet 6 6 = 12

R. Nadal 6 4 3 = 13
D. Ferrer 4 6 6 = 16

Order Of Play dinsdag + woensdag:
Ad Wim - Andre
Djokovic - Gasquet:
Ad: 1 in 3 --> 3-6 7-6 6-2
An: 1 in 2 --> 7-6 7-6
Nadal - Ferrer:
Ad: 1 in 3 --> 6-4 3-6 6-3
An: 1 in 2 --> 7-6 7-6

AdWim: Games Djo 16:10. Gas: 14:2 Nad: 15:2 Fer 13:3. Totaal 17 afwijkend
Andre: Games Djo 14:8. Gas: 12:0 Nad: 14:1 Fer 12:4. Totaal 13 afwijkend

Andre wint de eerste set van Ad Wim

Mitch - Juan Zueco
Djokovic - Gasquet:
M: 1 in 3 --> 7-6 2-6 6-2
J: 2 in 2 --> 5-7 4-6
Nadal - Ferrer:
M: 1 in 2 --> 7-6 7-5
J: 1 in 3 --> 2-6 7-6 6-1

Juan Zueco wint de eerste set van Mitch

Mist - Kooltje
Djokovic - Gasquet:
M: 0 in 0 --> 0-0 0-0
K: 2 in 2 --> 4-6 3-6
Nadal - Ferrer:
M: 2 in 2 --> 2-6 4-6
K: 1 in 2 --> 7-5 6-3

Kooltje wint de eerste set van Mist

Omyaca - Tampie
Djokovic - Gasquet:
O: 1 in 2 --> 6-4 6-4
T: 1 in 3 --> 6-7 6-3 6-4
Nadal - Ferrer:
O: 1 in 3 --> 3-6 6-4 6-4
T: 1 in 2 --> 7-5 6-3

Omyaca: Games Djo 12:6. Gas: 18:6 Nad: 15:2 Fer 14:2. Totaal 16 afwijkend
Tampie: Games Djo 18:12. Gas: 14:2 Nad: 13:0 Fer 8:8. Totaal 22 afwijkend

Omyaca wint de eerste set van Tampie

[kooltje]

Hmmm, ik denk dat ik er 2-0 ben afgegaan... :|

[omyaca]

Vergeten #-o

[kooltje]

Vergeten #-o

jammer...win graag..maar liever wel gewoon...vergeet vanavond niet

[omyaca]

Welke wedstrijden zijn er vannacht?

[kooltje]

federer-gonzo
roddick-davy

[Ad Wim]

Hmmm, ik denk dat ik er 2-0 ben afgegaan... :|

[kooltje]

wat had je nou gedacht? dat juan voor ferrer was gegaan? hij had nadal in 3 kunnen hebben maar voor de rest wist jij ook wel dat iedereen bijna hetzelfde zou hebben.

[Ad Wim]

Ik had én niks goed én ik zat er dus ook met de games flink naast. Blijkbaar had Juan dus inderdaad de games ook fout en win ik dus toch, wat ik niet verwacht had.
Niet zo heel gek toch, Kolemans?

[kooltje]

nou ja...had iedereen dat moeten typen dan? want iedereen heeft hetzelfde verhaal

[Elikian]

Mis nog Tampie en Ad Wim nog voor dag 2.

[Elikian]

Ad, je hebt nog 8 minuten

[Ad Wim]

Godver, vergeten #-o

Ik had zeker Roddick in 2 gezegd, maar ja, dat is nu te laat :|

Doe maar Federer in 2, 6-3 7-5

[Elikian]

Uitslagen:
Davydenko 3 6 2 = 11
Roddick 6 4 6 = 16

Federer 6 3*
Gonzalez 3 4


Order Of Play zondag + maandag:
Mitch - Andre: 0-1
Davydenko - Roddick:
M: 2 in 2 --> 6-7 5-7
A: 2 in 2 --> 6-7 6-7
Federer - Gonzalez:
M: 1 in 2 --> 6-4 6-3
A: 1 in 2 --> 6-3 6-3

Mitch: Games Dav 11:0. Rod: 14:2 Fed: 12:3 Gon 7:0. Totaal 5 afwijkend
Andre: Games Dav 12:1. Rod: 14:2 Fed: 12:3 Gon 6:1. Totaal 7 afwijkend

Mitch wint de 2e set, en de wedstrijd eindigt in 1-1

Ad Wim - Juan Zueco: 1-0
Davydenko - Roddick:
A: 0 in 0 --> 0-0 0-0
J: 1 in 3 --> 6-7 7-6 6-3
Federer - Gonzalez:
A: 1 in 2 --> 6-3 7-5
J: 1 in 2 --> 6-4 6-4

Ad: Games Dav 0:11. Rod: 0:16 Fed: 12:3 Gon 7:0. Totaal 30 afwijkend
Juan: Games Dav 19:8. Rod: 16:0 Fed: 12:3 Gon 6:1. Totaal 12 afwijkend


Omyaca - Kooltje : 0-1
Davydenko - Roddick:
O: 2 in 3 --> 6-0 4-6 2-6
K: 2 in 2 --> 4-6 4-6
Federer - Gonzalez:
O: 1 in 2 --> 6-4 6-4
K: 1 in 2 --> 7-5 6-3

Omyaca wint de 2e set, en de wedstrijd eindigt in 1-1

Mist - Tampie: 0-1
Davydenko - Roddick:
M: 1 in 2 --> 7-6 6-3
T: 2 in 2 --> 3-6 4-6
Federer - Gonzalez:
M: 1 in 2 --> 6-4 6-2
T: 1 in 2 --> 6-4 7-5

Tampie wint de 2e set, en daarmee de wedstrijd met 2-0

[Ad Wim]

Aaaaaaaaaaaaaa, tering, Juan had Davy gepolld :letitallout: :cry:

Betekent dat ik sowieso deze set verlies toch?

[Elikian]

Niet direct, maar waarschijnlijk wel.
Als Roddick wint hebben jullie allebei Roddick fout. Gaat het dus om Federer-Gonzo.. en dat is allebei 1 in 2. Maar met games tellen gaat Juan veel dichterbij zitten dan jij. Tja, dan moet je maar op tijd zijn.

[Ad Wim]

Maar we hebben evenveel games bij Federer-Gonzo, dat kan ik dus theoretisch niet eens meer winnen.
Ik had nog Federer in 3 willen doen, maar ik ging er toch al vanuit dat ik kansloos was, aangezien ik dacht dat Juan ook wel Roddick zou pollen.

[Juan Zueco]

aangezien ik dacht dat Juan ook wel Roddick zou pollen.

Als ik een set achter sta wil ik wel eens creatief worden

[Ad Wim]

En het lijkt goed uit te pakken. Laat Davy nu ook maar winnen, dan kan ik er beter mee leven.

[Mitch]

Mitch - Andre: 0-1
Davydenko - Roddick:
M: 2 in 2 --> 6-7 5-7
A: 2 in 2 --> 6-7 6-7
Federer - Gonzalez:
M: 1 in 2 --> 6-4 6-3
A: 1 in 2 --> 6-3 6-3

(kan lastig worden, allebei precies evenveel games. In dat geval was Andre eerder met pollen)

M.a.w. ik heb deze confrontatie dus altijd al verloren....

[Elikian]

Volgens mij niet hoor. Maar heb het niet nageteld.

11-14
12-14
en
12-7
12-6

Tis nu
10-11 bij Dav-Rod, dus als davydenko nog een game maakt en je Fed-Gonzo goed hebt win je denk ik.

Bij Roddick en Federer zitten jullie er evenveel naast. Gaat erom dat Davy 11 (of minder) en Gonzo 7 (of meer) games haalt.

[Mitch]

Daar was ik inmiddels ook achter gekomen.

Dus COME ON RODDICK !!
Nu 4-1 voor in de 3e set, zelf aan service voor de 5-1....