Posts: 1.731
Threads: 6
Joined: Oct 2004
Ad Wim Wrote:Prima, dat is niet best inderdaad. Maar is het dan zo vreselijk als ik alsnog juich voor de overwinning van Tommy? :roll:
Waar maakt iedereen zich toch zo druk over? Veel te warm voor... Ik zou niet blij zijn geweest met deze overwinning. Jij mag van mij juichen hoor.
Posts: 18.261
Threads: 99
Joined: Nov 2005
jarkko ook erg goed moet ik zeggen
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
Ik vind je gewoon niet consequent, met je "dat is wel iets voor jou", aangezien er hier zovelen zijn die gewoon juichen voor hun speler ongeacht wat er gebeurd is...
En ik vind dat je het wel heel zwaar opneemt zeg...
Wat vind je dan wel niet van dopingszondaars? Juich jij dan ook nooit meer voor die jongens?
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
kooltje Wrote:jarkko ook erg goed moet ik zeggen Gaat lekker met die Duitsers zo, alleen Kiefer door...
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
Ai, Martin mist een vrij cruciaal bp. Deze set pakken en ik zie het nog wel gebeuren gezien de vermoeidheid van Wawrinka...
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 18.261
Threads: 99
Joined: Nov 2005
dacht dat Rainer vorige week goed gespeeld had maar zoals hij nu speelt :roll:
Posts: 18.261
Threads: 99
Joined: Nov 2005
Ad Wim Wrote:Ai, Martin mist een vrij cruciaal bp. Deze set pakken en ik zie het nog wel gebeuren gezien de vermoeidheid van Wawrinka... Martin maakt zelf geen punt volgens mij...blij dat ik hm niet heb...
helaas is dt met schuettler anders
Posts: 18.261
Threads: 99
Joined: Nov 2005
martin eruit is gunstig...
toch baal ik meer van phm/wawrinka
Posts: 18.261
Threads: 99
Joined: Nov 2005
zou wat geld op schuettler zetten...momenteel maal 16 en hij komt er beter in
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Ad Wim Wrote:omyaca Wrote:Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Vechter? Ad meer geluk kan je niet hebben in een partij.... Kan me geen reet schelen. Wie zegt dat hij een 4-2 achterstand in de tweede niet had weten om te draaien? Uiteindelijk pielt ie hem er toch weer uit, zoals hij zovaak doet... Zegt wel wat over jou.
En als het 4-2 was geworden had Kohl hem gewonnen, daar kun je vanuit gaan. Hoezo kun je daar nou weer vanuit gaan? Je kent Robredo toch?
En vind je het heel gek na zo'n dag, en uberhaupt, dat het me geen reet kan schelen hoe een troef van mij wint? :roll:
Wat een onzin zeg, dat heeft toch iedereen...
Nee dus, je schreeuwt hoog van de daken als een troef van jou op schlemielige wijze verliest, dan moet je ook een vent zijn en toegeven dat Robredo met heel veel mazzel heeft gewonnen waar Kohlschreiber de betere was vandaag. Zo lastig is dat toch niet? Ontken ik ergens dat hij mazzel heeft gehad dan? Ik zeg alleen dat het een vechter is en dat heeft hij toch wel weer laten zien, of niet?
En dan nog, mij lijkt een 4-2 minder erg dan de 5-3 van Benneteau...
En wat flauw om mij nu te pakken hierop, terwijl iedereen het hele jaar door om zijn spelers juicht zonder zo expliciet toe te hoeven geven dat er mazzel in het spel past...
Ik heb bijv. jou er niet om zien vragen bij Buurs na de overwinning van Stepanek op Federer, of Haggeman na de overwinning van Robredo op Davydenko...
Niet? Lees ff terug zou ik zeggen. En Stepanek op Federer was geen mazzel maar Stepanek was beter, dat is een ander verhaal.
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Daarbij Ad, zou je toch inmiddels ook moeten weten dat ik alleen oordeel over partijen die ik zelf heb gezien
Posts: 18.261
Threads: 99
Joined: Nov 2005
wat was nou het geluk van Robredo?
Benneteau stond 5-3 voor in de derde? :lol:
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Het geluk van Robredo was de rare actie van m om de supervisor erbij te roepen wat de wedstrijd omdraaide (zie post Omyaca), en de bal op 30-15 op 5-3 in de derde set waar Kohlschreiber de overhand in de rally had maar door een bad bounce hij volledig naast de bal sloeg.
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
mindlight Wrote:Het geluk van Robredo was de rare actie van m om de supervisor erbij te roepen wat de wedstrijd omdraaide (zie post Omyaca), en de bal op 30-15 op 5-3 in de derde set waar Kohlschreiber de overhand in de rally had maar door een bad bounce hij volledig naast de bal sloeg. Dus? Dan had het 5-3 15-40 gestaan? :roll:
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
mindlight Wrote:Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Ad Wim Wrote:omyaca Wrote:Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Vechter? Ad meer geluk kan je niet hebben in een partij.... Kan me geen reet schelen. Wie zegt dat hij een 4-2 achterstand in de tweede niet had weten om te draaien? Uiteindelijk pielt ie hem er toch weer uit, zoals hij zovaak doet... Zegt wel wat over jou.
En als het 4-2 was geworden had Kohl hem gewonnen, daar kun je vanuit gaan. Hoezo kun je daar nou weer vanuit gaan? Je kent Robredo toch?
En vind je het heel gek na zo'n dag, en uberhaupt, dat het me geen reet kan schelen hoe een troef van mij wint? :roll:
Wat een onzin zeg, dat heeft toch iedereen...
Nee dus, je schreeuwt hoog van de daken als een troef van jou op schlemielige wijze verliest, dan moet je ook een vent zijn en toegeven dat Robredo met heel veel mazzel heeft gewonnen waar Kohlschreiber de betere was vandaag. Zo lastig is dat toch niet? Ontken ik ergens dat hij mazzel heeft gehad dan? Ik zeg alleen dat het een vechter is en dat heeft hij toch wel weer laten zien, of niet?
En dan nog, mij lijkt een 4-2 minder erg dan de 5-3 van Benneteau...
En wat flauw om mij nu te pakken hierop, terwijl iedereen het hele jaar door om zijn spelers juicht zonder zo expliciet toe te hoeven geven dat er mazzel in het spel past...
Ik heb bijv. jou er niet om zien vragen bij Buurs na de overwinning van Stepanek op Federer, of Haggeman na de overwinning van Robredo op Davydenko...
Niet? Lees ff terug zou ik zeggen. En Stepanek op Federer was geen mazzel maar Stepanek was beter, dat is een ander verhaal. Tja, zo ken ik er nog een paar. Wat is beter?
Federer stond 4-1 voor in de TB met twee servicepunten te gaan...
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Nee 30-30. En daar gaat het helemaal niet om, ik reageerde in beginsel alleen op jou "strijder", wat voor deze wedstrijd niet bepaald gold.
Posts: 18.261
Threads: 99
Joined: Nov 2005
twee droevige missers van rainer en jarkko kan voor de wedstrijd serveren
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
nieminen serveert voor de partij =D>
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 28.756
Threads: 21
Joined: Jun 2004
nieminen breakt. simpele zege zoals verwacht. hup gasquet!
Niets is sterker dan dat ene woord...
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Ad Wim Wrote:omyaca Wrote:Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Vechter? Ad meer geluk kan je niet hebben in een partij.... Kan me geen reet schelen. Wie zegt dat hij een 4-2 achterstand in de tweede niet had weten om te draaien? Uiteindelijk pielt ie hem er toch weer uit, zoals hij zovaak doet... Zegt wel wat over jou.
En als het 4-2 was geworden had Kohl hem gewonnen, daar kun je vanuit gaan. Hoezo kun je daar nou weer vanuit gaan? Je kent Robredo toch?
En vind je het heel gek na zo'n dag, en uberhaupt, dat het me geen reet kan schelen hoe een troef van mij wint? :roll:
Wat een onzin zeg, dat heeft toch iedereen...
Nee dus, je schreeuwt hoog van de daken als een troef van jou op schlemielige wijze verliest, dan moet je ook een vent zijn en toegeven dat Robredo met heel veel mazzel heeft gewonnen waar Kohlschreiber de betere was vandaag. Zo lastig is dat toch niet? Ontken ik ergens dat hij mazzel heeft gehad dan? Ik zeg alleen dat het een vechter is en dat heeft hij toch wel weer laten zien, of niet?
En dan nog, mij lijkt een 4-2 minder erg dan de 5-3 van Benneteau...
En wat flauw om mij nu te pakken hierop, terwijl iedereen het hele jaar door om zijn spelers juicht zonder zo expliciet toe te hoeven geven dat er mazzel in het spel past...
Ik heb bijv. jou er niet om zien vragen bij Buurs na de overwinning van Stepanek op Federer, of Haggeman na de overwinning van Robredo op Davydenko...
Niet? Lees ff terug zou ik zeggen. En Stepanek op Federer was geen mazzel maar Stepanek was beter, dat is een ander verhaal. Tja, zo ken ik er nog een paar. Wat is beter?
Federer stond 4-1 voor in de TB met twee servicepunten te gaan...
Misschien is het nuttig als je je ook zou beperken tot het praten over wedstrijden die je gezien hebt. Kohlschreiber was gewoon beter, maar die discussie is zinloos om te voeren met iemand die niet gekeken heeft.
En blijf vooral Federer verdedigen.
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
mindlight Wrote:Daarbij Ad, zou je toch inmiddels ook moeten weten dat ik alleen oordeel over partijen die ik zelf heb gezien  En jij weet toch inmiddels ook wel dat ik een dergelijke post als over Robredo voornamelijk post om te provoceren?
Robredo zal vast geluk gehad hebben, maar de reacties van jullie waren heerlijk.
Maar ook heel logisch hoor, ik begrijp dat ik zulk soort reacties over me afroep gezien mijn gedrag hier op het forum. En ik reageer precies hetzelfde op anderen en daar is een forum ook voor. Anders hou je louter het plaatsen van tussenstanden over en is er weinig meer aan...
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 18.261
Threads: 99
Joined: Nov 2005
gsm jarkko...erg slecht rainer
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Daarbij Ad, zou je toch inmiddels ook moeten weten dat ik alleen oordeel over partijen die ik zelf heb gezien  En jij weet toch inmiddels ook wel dat ik een dergelijke post als over Robredo voornamelijk post om te provoceren?
Robredo zal vast geluk gehad hebben, maar de reacties van jullie waren heerlijk.
Maar ook heel logisch hoor, ik begrijp dat ik zulk soort reacties over me afroep gezien mijn gedrag hier op het forum. En ik reageer precies hetzelfde op anderen en daar is een forum ook voor. Anders hou je louter het plaatsen van tussenstanden over en is er weinig meer aan...
In dat geval prima =P~
Overigens, Robredo won wel, zoals verwacht
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
mindlight Wrote:Nee 30-30. En daar gaat het helemaal niet om, ik reageerde in beginsel alleen op jou "strijder", wat voor deze wedstrijd niet bepaald gold. Dus jij gaat dat punt als onderbouwing gebruiken voor het feit dat Robredo geluk had? :roll:
En Robredo wint uiteindelijk toch nog? Na een break in de tweede set achter te hebben gestaan, 5-3 in de TB en ook een break in de derde? Als hij geen vechter was geweest, had ie de partij wellicht allang weggegeven...
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Interpretatiekwestie, als Robredo geen geluk had gehad, was Kohlschreiber nooit van z'n stuk geraakt en was het aantal UE zeer beperkt gebleven.
Posts: 18.261
Threads: 99
Joined: Nov 2005
tja wanneer ben je een vechter...
Ben je pas een vechter als je het eerst verkloot om uiteindelijk toch nog te winnen?
ik vind je een vechter als je er gewoon vanaf het eerste punt staat en simpel wint.
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
mindlight Wrote:Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Ad Wim Wrote:omyaca Wrote:Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Vechter? Ad meer geluk kan je niet hebben in een partij.... Kan me geen reet schelen. Wie zegt dat hij een 4-2 achterstand in de tweede niet had weten om te draaien? Uiteindelijk pielt ie hem er toch weer uit, zoals hij zovaak doet... Zegt wel wat over jou.
En als het 4-2 was geworden had Kohl hem gewonnen, daar kun je vanuit gaan. Hoezo kun je daar nou weer vanuit gaan? Je kent Robredo toch?
En vind je het heel gek na zo'n dag, en uberhaupt, dat het me geen reet kan schelen hoe een troef van mij wint? :roll:
Wat een onzin zeg, dat heeft toch iedereen...
Nee dus, je schreeuwt hoog van de daken als een troef van jou op schlemielige wijze verliest, dan moet je ook een vent zijn en toegeven dat Robredo met heel veel mazzel heeft gewonnen waar Kohlschreiber de betere was vandaag. Zo lastig is dat toch niet? Ontken ik ergens dat hij mazzel heeft gehad dan? Ik zeg alleen dat het een vechter is en dat heeft hij toch wel weer laten zien, of niet?
En dan nog, mij lijkt een 4-2 minder erg dan de 5-3 van Benneteau...
En wat flauw om mij nu te pakken hierop, terwijl iedereen het hele jaar door om zijn spelers juicht zonder zo expliciet toe te hoeven geven dat er mazzel in het spel past...
Ik heb bijv. jou er niet om zien vragen bij Buurs na de overwinning van Stepanek op Federer, of Haggeman na de overwinning van Robredo op Davydenko...
Niet? Lees ff terug zou ik zeggen. En Stepanek op Federer was geen mazzel maar Stepanek was beter, dat is een ander verhaal. Tja, zo ken ik er nog een paar. Wat is beter?
Federer stond 4-1 voor in de TB met twee servicepunten te gaan...
Misschien is het nuttig als je je ook zou beperken tot het praten over wedstrijden die je gezien hebt. Kohlschreiber was gewoon beter, maar die discussie is zinloos om te voeren met iemand die niet gekeken heeft.
En blijf vooral Federer verdedigen.  Ik ontken toch niet dat Kohl beter was, ik stel alleen de term 'beter' ter discussie. De een vindt iemand beter die de hele wedstrijd aanvalt maar verliest, de andere vindt iemand beter die de hele wedstrijd verdedigt en toch nog wint.
'Beter zijn' en bijvoorbeeld 'verdiend winnen' zijn gewoon geen termen in tennis die je heel duidelijk aan iets toe kunt wijzen in mijn ogen...
En ik verdedig Federer helemaal niet, ik vergelijk alleen de partijen.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Ja waarvan je er 1 gezien hebt, en de andere niet. Dan kan je toch niet eerlijk vergelijken?
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
mindlight Wrote:Interpretatiekwestie, als Robredo geen geluk had gehad, was Kohlschreiber nooit van z'n stuk geraakt en was het aantal UE zeer beperkt gebleven. Maar dat kun je toch nooit zo stellig zeggen? Kijk bijv. naar de wedstrijd tegen Davy op MC. Daar speelde ie ook anderhalve set fantastisch, maar uiteindelijk zakte zijn niveau en legde hij het alsnog duidelijk af. Nu was het ook zoiets.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Mwa ik vind wel dat ik dat zo stellig kan zeggen, jij niet, daar komen we niet uit :8:
|