Posts: 3.069
Threads: 32
Joined: Sep 2004
waf Wrote:Kezmania Wrote:Kalou is niet echt een aankoop van Feyenoord. Salamon Kalou is binnen geloodst door zijn broer, daar kwam weinig scoutwerk aan te pas. Het blijft natuurlijk wel een groot talent.
met je paapsveebril moet je natuurlijk bagatelliseren om niet teveel te moeten betalen, maar kalou is het predikaat talent wel ontgroeid. zulke spelers zie je weinig en als je die wil kopen moet je betalen.
en als iets duurder is dan je zelf redelijk vindt, moet je naar een andere winkel gaan.
Park was 15,-, dan is Kalou minstens net zoveel waard. Jonger, doelgerichter en beter.
Maar PSVau wil wel de hoofdprijs voor zn eigen spelers, maar als het om kopen gaat mag het nooit te veel kosten. Ooijer wilde ook weg, dat mag ook pas als er een goede vervanger is.....
Posts: 2.226
Threads: 13
Joined: Jul 2004
Beste slim van paapsvee idd. Voor 15 miljoen Park verpatsen en voor 8 miljoen Kalou halen. Volgens mij moet het andersom
(\__/)
(O.o )
(> < )
Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.
-----------------------------------------------------
HT: Vlampijpse Boys (209564)
Posts: 4.325
Threads: 93
Joined: Sep 2004
Legion Wrote:Beste slim van paapsvee idd. Voor 15 miljoen Park verpatsen en voor 8 miljoen Kalou halen. Volgens mij moet het andersom
Andersom???? Ze hadden Park toch al en hoe kan je nou iemand verpatsen die je niet hebt!
[b]"Niets is geheel waar, en zelfs dat niet".[/b]
Posts: 106
Threads: 0
Joined: Jul 2005
Quote:Park was 15,-,
Waar haal je deze wijsheid vandaan?? Park 15, grappig
Posts: 1.292
Threads: 5
Joined: Oct 2004
Idd volgens mij ging Park voor 6 miljoen weg...
Posts: 2.054
Threads: 12
Joined: Jun 2004
Quote:dan is Kalou minstens net zoveel waard. Jonger, doelgerichter en beter
Park heeft ook bepaalde kwaliteiten die Kalou niet heeft; hij werkt zich iedere wedstrijd een slag in de rondte en is overal op het veld te vinden. Kalou is veel meer een balletjesafwachter.
Vooruit nu Roodwitten !!!!
Vooruit PSV !!!!
Posts: 1.359
Threads: 46
Joined: Jul 2005
SB Wrote:Scheringa: 'Jan Kromkamp wil verlengen'
29/7/2005 9 :16
Dat een transfer naar Valencia en FC Porto afketste op de starre houding van AZ, weerhoudt Jan Kromkamp er niet van een langer verblijf in Alkmaar te overwegen.
Lange tijd zag het er naar uit dat AZ niet alleen basisspeler Olaf Lindenbergh zou verliezen. Een afscheid van Kromkamp naderde, met Valencia en FC Porto als voornaamste kandidaat-kopers. Maar de onderhandelingen tussen de clubs mondde niet uit in een akkoord.
Ondanks zijn ergernis over de houding van AZ overweegt Kromkamp toch een nieuwe verbintenis aan te gaan met de Alkmaarse club, zo stelt voorzitter Dirk Scheringa in De Telegraaf. 'We willen onze ploeg bij elkaar houden. Ik heb net gesproken met Jan Kromkamp en die gaf aan dat hij eigenlijk ook best zijn contract bij AZ wil verlengen.'
Scheringa ging ook in op de vermeende interesse van Real Madrid voor Denny Landzaat. 'Als ze elf miljoen bieden, dan kunnen we praten, want met Real hebben we het natuurlijk wel over een topclub.' Van Feyenoord, dat eveneens belangstelling toonde voor de middenvelder, heeft de preses niets meer vernomen.
Kromkamp dichtbij transfer naar Villarreal
ALKMAAR - Jan Kromkamp vertrekt zo goed als zeker naar Villarreal. De Spaanse club heeft inmiddels een principe-akkoord met AZ over een overgang van de rechtsback bereikt, zo deelde de Alkmaarse club mee. Naar verwachting komen beide verenigingen dinsdag of woensdag definitief tot overeenstemming.
Kromkamp stond eerder deze zomer in de belangstelling van Valencia en FC Porto. De Spaanse club haakte echter op het allerlaatse moment af. FC Porto had zich op dat moment al met rechtsback Sonkaya versterkt.
Kromkamp kan een vier- of vijfjarig contract bij Villarreal ondertekenen. AZ ontvangt volgens Spaanse mediaberichten circa 6 miljoen euro voor de 24-jarige international. Villareal speelt volgende week in de derde en laatste voorronde van de Champions League tegen Everton.
De Spaanse club versterkte zich afgelopen weken eerder al met de Italiaanse middenvelder Tacchinardi. Ook doelman Barbosa en middenvelder Valencia maakten de overstap naar Villarreal. Sterspeler Riquelme zette onlangs zijn handtekening onder een verbeterde en langere verbintenis.
Met Riquelme voetbalen is altijd leuk.. 
Economists do it with models...
Posts: 361
Threads: 0
Joined: Jun 2004
waf Wrote:kunnen die pleurisprovincialen een keertje hun muil houden? ze blijven maar bezig met dit onbehoorlijke gedrag. moeten ze het in brabants dialect horen of zo?
genoeg bieden, of je bek houden. dat de knjb dit toestaat zeg... :roll:
Mukkus Wrote:Dan betekent dus ook dat ze niet moeten reageren in de pers op allerlei speculaties over Kalou. Dan moet je ook lekker afwachten en verder je bek houden. En als het Feyenoord 'nee' zegt, moet je een nieuw bod doen en moet de lampjesteur niet lullen in de pers over 'als een werknemer van werkkring wil veranderen...bla bla bla bla.'
Gister tijdens de open dag werd door Eddy-PSV.tv-Jansen weer gevraagd naar de situatie rond Kalou. Westerhof gaf keurig antwoord, rustig afwachten dus.
Onderhandelingen gaan tegenwoordig niet meer tussen twee partijen, maar drie: verkopende club, kopende club en speler.
De positie van de drie partijen is glashelder:
Feyenoord wil een "robbenachtig" bedrag hebben voor Kalou: 15 miljoen. Logisch, Kalou is het grootste talent van de club en mag wat centen opbrengen.
PSV wil niet meer bieden dan 8 miljoen + eventueel percentage bij doorverkoop. Ook logisch, Valencia bood ook 8 miljoen en Kalou wil perse naar PSV, waarom dan meer betalen dan nodig is?
'Kamp-Kalou' wil een transfer naar PSV. Voor hoeveel interesseert ze niet (het tekengeld & contract daarintegen wel).
Kalou maakt zichzelf onmogelijk in de Kuip door zijn uitspraken. Feyenoord en speler zitten in de penarie. PSV wil de voorzet van Kalou graag inkoppen maar kan ook nog voor optie B (Park II/Huntelaar/lenen speler) gaan.
Het enige dat PSV moet doen is wachten tot onderhandeld mag worden met Feyenoord (en dan alsnog 11 miljoen betalen, maar zeker geen 15). Volgens mij ligt de bal in het kamp-Kalou (aandringen op onderhandelingen of aanspannen arbitragezaak?) en niet bij Feyenoord of PSV (al is het voor beide clubs beter iets aan de situatie te doen)
Het is te hopen dat het geen arbitragezaak gaat worden, maar dat zit er wel dik in. Feyenoord mag zichzelf achter de oren krabben of ze wel op de juiste manier met vedettes omgaan (Van Hooydonk, Goor, Kalou). PSV moet zich afvragen of Westerhof in de media over dit soort zaken uitspraken moet doen of gewoon 'de eer' aan Hiddink laten. Af en toe werden verklaringen gegeven die elkaar tegenspraken.
Contacten tussen PSV en Rodger Linse (ook zaakwaarnemer Van Nistelrooy) zijn natuurlijk prima. Dat contract ligt allang klaar en kan zo ondertekend worden.
Posts: 2.226
Threads: 13
Joined: Jul 2004
Omgaan met Van Hooijdonk is onmogelijk. Die gast is gewoon een aarsgier. Maar wel een goede voetballer waar Feyenoord gewoon voor in de buidel had moeten tasten destijds.
Het transferbedrag van Park wist ik trouwens niet precies. Feit blijft wel dat paapsvee gewoon 15 miljoen moet lappen. Ik hoorde gisteren dat de CL 60 miljoen heeft opgebracht dus waar hebben we het over =P~
(\__/)
(O.o )
(> < )
Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.
-----------------------------------------------------
HT: Vlampijpse Boys (209564)
Posts: 7.203
Threads: 76
Joined: Aug 2004
Legion Wrote:Omgaan met Van Hooijdonk is onmogelijk. Die gast is gewoon een aarsgier. Maar wel een goede voetballer waar Feyenoord gewoon voor in de buidel had moeten tasten destijds.
Het transferbedrag van Park wist ik trouwens niet precies. Feit blijft wel dat paapsvee gewoon 15 miljoen moet lappen. Ik hoorde gisteren dat de CL 60 miljoen heeft opgebracht dus waar hebben we het over =P~
De opbrengsten, inclusief Cl, waren 60 miljoen..
Simr ('90+2)
El butre "15"
"Al mot ik kruupen"
<!-- m --><a class="postlink" target="_blank" href="http://nl.youtube.com/watch?v=AqaJBKvsXGM&eurl=">http://nl.youtube.com/watch?v=AqaJBKvsXGM&eurl=</a><!-- m -->
Posts: 3.069
Threads: 32
Joined: Sep 2004
een bedrag van in de 60 miljoen om precies te zijn, dat kan 61, maar ook 69 zijn.
Posts: 9.427
Threads: 76
Joined: Jun 2004
Djabs Wrote:Contacten tussen PSV en Rodger Linse (ook zaakwaarnemer Van Nistelrooy) zijn natuurlijk prima. Dat contract ligt allang klaar en kan zo ondertekend worden.
van hooijdonck's eis was echt ridicuul, heeft niets met 'met vedette's omgaan te maken'. staat ook wel vast dacht ik dat ook goor niet netjes heeft gehandeld. dat er geen versterkingen gehaald worden kun je pas beoordelen de 31ste.
denk je echt dat kalou dit allemaal verzonnen heeft? vind ik naief. hij wordt gek gemaakt. dat klemt des te meer nu die rodger lintworm ook de zaakwaarnemer was die persie naar paapsvee wilde brengen. die zakkenwasser heeft gewoon wat met paapsvee, en wat dat zou tot de bodem moeten worden uitgezocht. vroeger verdiende gerets aan transfers, dat zal nu wel zo zijn met hinnik.
paapsvee moet gewoon eerlijk tegen kalou (en zijn zaakwaarnemer, die alleen maar zit te azen op zijn commissie) zijn. wij hebben niet meer voor je over. zo goed vinden we je niet.
Posts: 1.292
Threads: 5
Joined: Oct 2004
harry_bierdop Wrote:Legion Wrote:Omgaan met Van Hooijdonk is onmogelijk. Die gast is gewoon een aarsgier. Maar wel een goede voetballer waar Feyenoord gewoon voor in de buidel had moeten tasten destijds.
Het transferbedrag van Park wist ik trouwens niet precies. Feit blijft wel dat paapsvee gewoon 15 miljoen moet lappen. Ik hoorde gisteren dat de CL 60 miljoen heeft opgebracht dus waar hebben we het over =P~
De opbrengsten, inclusief Cl, waren 60 miljoen..
Idd,
de begroting van PSV was afgelopen seizoen iets meer dan 50 miljoen Euro. Door de extra inkomsten van de CL kwamen de totale inkomsten op iets meer dan 60 miljoen Euro.
Voor het nieuwe seizoen ligt de begroting net als afgelopen jaar weer net boven de 50 miljoen Euro, de doelstellingen zijn ook hetzelfde:
- meespelen om het kampioenschap
- de 2e ronde van de CL
Posts: 106
Threads: 0
Joined: Jul 2005
Feit is dat geen van de drie er ondertussen beter van wordt...zoals het nu is.
Posts: 7.331
Threads: 131
Joined: Jun 2004
SB Wrote:Feit is dat geen van de drie er ondertussen beter van wordt...zoals het nu is.
Feit is dat Feyenoord nog steeds een speler heeft (en wil houden) die Feyenoord in de race om de titel houdt en m.i. nog steeds niet uitgeleerd is bij Feyenoord, aangezien hij pas 1 seizoen daar speelt.
She was only the Gardener's daughter, but boy! What a melons!
Posts: 2.054
Threads: 12
Joined: Jun 2004
En feit is ook dat Feyenoord heel veel spelers heeft (en wil houden??) die Feyenoord UIT de race om de titel houden :roll: :wink:
Vooruit nu Roodwitten !!!!
Vooruit PSV !!!!
Posts: 7.331
Threads: 131
Joined: Jun 2004
Bredanaar Wrote:En feit is ook dat Feyenoord heel veel spelers heeft (en wil houden??) die Feyenoord UIT de race om de titel houden :roll: :wink:
Maar daar is dan ook geen belangstelling voor van clubs, dus laten we het alsjeblieft bij Kalou houden en niet, zoals je wel vaker probeert, allemaal niet-relevante andere 'voorbeelden' erbij halen. :roll: :wink:
(voor Lazovic is wel belangstelling, maar zijn lot hangt mede af van wat er met Kalou gebeurt, neem ik aan).
She was only the Gardener's daughter, but boy! What a melons!
Posts: 106
Threads: 0
Joined: Jul 2005
Quote:Feit is dat Feyenoord nog steeds een speler heeft (en wil houden) die Feyenoord in de race om de titel houdt en m.i. nog steeds niet uitgeleerd is bij Feyenoord, aangezien hij pas 1 seizoen daar speelt.
Prima, ze hebben die speler inderdaad nog, maar als die speler zo hard van de daken roept dat ie weg wil, is die speler dan nog gemotiveerd  En kan die speler ze dan in de titelrace houden
Posts: 7.331
Threads: 131
Joined: Jun 2004
SB Wrote:Quote:Feit is dat Feyenoord nog steeds een speler heeft (en wil houden) die Feyenoord in de race om de titel houdt en m.i. nog steeds niet uitgeleerd is bij Feyenoord, aangezien hij pas 1 seizoen daar speelt.
Prima, ze hebben die speler inderdaad nog, maar als die speler zo hard van de daken roept dat ie weg wil, is die speler dan nog gemotiveerd En kan die speler ze dan in de titelrace houden
Als ie niet gemotiveerd is en daardoor verzaakt heb je met het argument 'werkweigering' ook nog een hele aardige zaak, denk ik. Natuurlijk kan hij zich (dit seizoen) sportief en financieel verbeteren bij PSV, maar je kunt ook niet beweren dat een (over 3 dagen) 20-jarige speler die net 1 krap seizoen op het hoogste niveau gespeeld heeft stilstaat in zijn ontwikkeling als ie nog een jaar blijft. Zoals diverse PSV-fans hier ook al aangeven heeft hij ook een heleboel wedstrijden niet zo heel best gespeeld, dus laat hem eerst maar eens 17 wedstrijden zijn stinkende best doen en dan zien we in de winterstop wel eens weer. :wink:
She was only the Gardener's daughter, but boy! What a melons!
Posts: 106
Threads: 0
Joined: Jul 2005
Zou zeggen laat hem eerst eens een constant HEEL seizoen draaien, heb genoeg spelers gezien die na 1 goed jaar een heel matig 2e jaar hebben gedraaid. Bovendien hoe gaat ie om met het Kuip publiek?
Posts: 3.069
Threads: 32
Joined: Sep 2004
COntract ios contract, dat heeft ie met zn volle verstand getekend, toen ie niet veel te kiezen had. Toen hielp Feyenoord hem, dus nu moet ie ook doen wat zijn werkgever hem opdraagd. Voetballen, en als zijn werkgever hem weg wil doen voor 15 mil. dan willen ze dat. ALs hij dan wil blijven kan hij zich net als Bogarde ook op zijn contract wijzen.
Posts: 1.292
Threads: 5
Joined: Oct 2004
Gerben Zonderland Wrote:SB Wrote:Feit is dat geen van de drie er ondertussen beter van wordt...zoals het nu is.
Feit is dat Feyenoord nog steeds een speler heeft (en wil houden) die Feyenoord in de race om de titel houdt en m.i. nog steeds niet uitgeleerd is bij Feyenoord, aangezien hij pas 1 seizoen daar speelt.
Kalou is wat mij betreft ook nog niet uitgeleerd in de kuip.
Maar dat hij Feyenoord in de race om de titel houdt gaat me wat te ver.
Afgelopen jaar speelde Kalou ook bij Feyenoord, en toen deed Feyenoord ook niet mee in de race om de titel. Dus waarom zouden ze dit jaar wel mee gaan doen?
Weg: Goor
Gekomen: Aerts, Vincken, Greenhe, Boussaboun en Schreuder
Ik zie hier nou niet gelijk een kampioenselftal ontstaan.
Schreuder is al eerder mislukt bij Feyenoord, Boussaboun is slechts een stand-in voor de spitspositie. Vincken is stand-in voor Castelen, en Aerts zal ook weinig aan spelen toe komen. De enige speler die echt nieuw is en een plaats in de basis krijgt is Greenhe.
Posts: 361
Threads: 0
Joined: Jun 2004
waf Wrote:denk je echt dat kalou dit allemaal verzonnen heeft? vind ik naief. hij wordt gek gemaakt. dat klemt des te meer nu die rodger lintworm ook de zaakwaarnemer was die persie naar paapsvee wilde brengen. die zakkenwasser heeft gewoon wat met paapsvee, en wat dat zou tot de bodem moeten worden uitgezocht. vroeger verdiende gerets aan transfers, dat zal nu wel zo zijn met hinnik.
paapsvee moet gewoon eerlijk tegen kalou (en zijn zaakwaarnemer, die alleen maar zit te azen op zijn commissie) zijn. wij hebben niet meer voor je over. zo goed vinden we je niet.
Kalou heeft vorig jaar in de halve finale van de beker verloren tegen een team dat een half B-elftal opstelde en Feyenoord van de mat speelde.
Ik vind het niet onlogisch dat een zaakwaarnemer als Rodger Linse goede contacten heeft met PSV. Als een speler aangeeft weg te willen doet PSV nooit moeilijk en laat de speler zijn gang gaan. (En kom nou niet met van Bommel aanzetten: iedereen weet dat hij graag wilde blijven nadat Cocu zich weer in Eindhoven had gemeld). Ook voor Kalou zou dat ideaal zijn; weer nieuwe commissies en extra geld voor Linse (de man moet ook leven :razz: ) zijn natuurlijk nooit weg voor de zaakwaarnemer.
Toch kan ik me op dit moment goed voorstellen dat je een speler als Kalou liever bij PSV laat spelen als bij Feyenoord. Met alle respect: het huidige team van Feyenoord is niet te vergelijken met dat van Ajax en PSV.
Ik denk dat PSV wel meer over heeft voor Kalou dan die 8 miljoen die genoemd zijn: je zou echter een slechte onderhandelaar zijn als jen u al een hoger bedrag noemt. Feyenoord moet ook eerst naar beneden van die achterlijke 18 miljoen die daar genoemd is.
Theo van Seggelen op radio 1: "Kalou heeft een goede kans in een arbitragezaak, op basis van verbetering van positie".
Jack van Gelder bij Evers: "8 miljoen is een goede prijs". Jack blijft een neus, maar hier heeft ie wel een punt. :wink:
Posts: 106
Threads: 0
Joined: Jul 2005
Posts: 1.292
Threads: 5
Joined: Oct 2004
SB Wrote:Quote:Feyenoord moet ook eerst naar beneden van die achterlijke 18 miljoen die daar genoemd is.
Hoeveel willen ze dan wel niet voor Kuijt hebben, die heeft toch wel meer gepresteerd dan vriend Kalou...
22 miljoen..
Het duo was samen toch 40 miljoen waard? Of was het nu 50?
Posts: 9.860
Threads: 312
Joined: Jun 2004
40 of 50 miljoen samen? 
Dan zal Kalou daar nog wel 2 seizoen spelen en dan transfervrij wegwandelen. Maar Kalou levert Feyenoord de komende 2 seizoenen toch nooit 8 miljoen euro op of wel? Feyenoord speelt namelijk geen Champions League. PSV liet v. Bommel transfervrij gaan ipv verkopen een seizoen eerder voor een paar miljoen. Uiteindelijk leverde zijn langere verblijf PSV vele miljoenen meer op... is het voor Feyenoord zelf dus ook niet gewoon beter nu te verkopen ipv alles afwijzen en hem vervolgens volgend seizoen (met 1-jarig contracht) voor veel minder of nog een jaar later voor noppes te verliezen? Overigens doel ik op verkopen in het algemeen, niet perse naar PSV.
Kuyt zal ze vast wel 15 a 20 miljoen opleveren (en terecht overigens).
Posts: 1.292
Threads: 5
Joined: Oct 2004
Peter Wrote:40 of 50 miljoen samen?
Volgens Mark Wotte wel
Posts: 9.860
Threads: 312
Joined: Jun 2004
Kezmania Wrote:Peter Wrote:40 of 50 miljoen samen?
Volgens Mark Wotte wel
Ja maarja, als Mark Wotte nog 2 jaar langer het beleid van Feyenoord bepaalt lopen ze in het seizoen 2007/2008 al de play-offs mis door op doelsaldo geen 9e maar 10e te worden.
Als Kuyt en Kalou verkocht zijn staat er een team met Lodewijks; Ãâstlund, Bahia, Greene, Snoyl; Schreuder, Hofs, Pardo; Vincken, Lazovic en Castelen en vele miljoenen op de bank door de verkoop. Maar welke topspits wil nog naar Feyenoord komen dan?
Posts: 34
Threads: 2
Joined: Nov 2004
De kogel is door de kerk Jan Kromkamp gaat naar het zonnige zuiden.
Villareal is zijn nieuwe werkgever.
Res, non verba
Posts: 9.427
Threads: 76
Joined: Jun 2004
Djabs Wrote:Kalou heeft vorig jaar in de halve finale van de beker verloren tegen een team dat een half B-elftal opstelde en Feyenoord van de mat speelde.
Ik vind het niet onlogisch dat een zaakwaarnemer als Rodger Linse goede contacten heeft met PSV. Als een speler aangeeft weg te willen doet PSV nooit moeilijk en laat de speler zijn gang gaan. (En kom nou niet met van Bommel aanzetten: iedereen weet dat hij graag wilde blijven nadat Cocu zich weer in Eindhoven had gemeld). Ook voor Kalou zou dat ideaal zijn; weer nieuwe commissies en extra geld voor Linse (de man moet ook leven :razz: ) zijn natuurlijk nooit weg voor de zaakwaarnemer.
Toch kan ik me op dit moment goed voorstellen dat je een speler als Kalou liever bij PSV laat spelen als bij Feyenoord. Met alle respect: het huidige team van Feyenoord is niet te vergelijken met dat van Ajax en PSV.
Ik denk dat PSV wel meer over heeft voor Kalou dan die 8 miljoen die genoemd zijn: je zou echter een slechte onderhandelaar zijn als jen u al een hoger bedrag noemt. Feyenoord moet ook eerst naar beneden van die achterlijke 18 miljoen die daar genoemd is.
Theo van Seggelen op radio 1: "Kalou heeft een goede kans in een arbitragezaak, op basis van verbetering van positie".
Jack van Gelder bij Evers: "8 miljoen is een goede prijs". Jack blijft een neus, maar hier heeft ie wel een punt. :wink:
je presenteert hier om te beginnen een eigen zienswijze als feit. maar dat paapsvee met een half b elftal speelde is onzin en ook dat fainoid weggespeeld werd is onzin. dat je na een 1-0 voorsprong wat naar achteren leunt hoeft niet perse door paapsvee veroorzaakt te worden. in de andere wedstrijd werd het 3-3. paapsvee was beter, maar de media vonden het erg leuk om te schrijven dat het veel beter was (wat louter zo oogde omdat de 0-1 zo snel viel, dat er dan gaten vallen is normaal).
misschien is fainoid niet zoveel sterker geworden, hoewel fainoid sterker is dan menigeen suggereert. het is mode om een beetje badinerend over fainoid te doen, volgens mij ten onrechte. als het anders was zou ik dat heus zeggen hoor. het verschil tussen plaats 2 en 4 vorig jaar was echt niet zo groot, kwam vnl door die pot tegen den bosch. wat je bovendien vergeet te vertellen is dat paapsvee is verzwakt, alleen al door bommel. is gewoon een slok op een borrel. maar ook was park imo belangrijker dan menigeen denkt.
paapsvee wil zich nu voordoen als de grote reus in nederland, en dat op basis van 1 seizoen dat het toevallig een beetje op z'n plek viel. doe maar wat minder blabla hoor.
ook het 'feit' dat fainoid niet te vergelijken is met ajakkes en paapsvee is veel te dik aangezet. het zou zo kunnen zijn dat fainoid (iig geval over een langere periode) de minste van de 3 is, maar zo 'n groot verschil als jij het wil doen lijken is er niet (zo hebben we op dit moment gewoon de beste aanval) en bovendien: volgend jaar kan alles weer anders zijn.
dat ik bommel niet als voorbeeld mag gebruiken is natuurlijk idioot. ook voordat cocu er was wilde hij al naar het buitenland. ik geef kalou ook kans in een arbitragezaak. kans heb je altijd, en onwerkbare situatie heb je zo. voor mij magtie weg voor 12 mio. als paapsvee weet dat we nee zeggen tenzij er robbenachtige bedragen komen moeten ze niet met een tweede bod van 8 mio komen, maar gelijk het achterste van de tong laten zien.
gelukig zijn er op het paapsvee-forum ook paapsveesupporters die deze handelwijze van paapsvee laakbaar vinden. van jou en bredanaar had ik ook wel een neutralere visie verwacht. als fainoid dit zou doen zou ik het iig afkeuren.
|
