Aangetekende post vanuit buitenland.

[Ekslem]

Iemand enig idee hoe lang het duurt voordat ik een aangetekende envelop verstuurd vanuit Barcelona ontvang?

[Treesong]

5 werkdagen

[gittermaster]

5 werkdagen

en voor werklozen?

[Treesong]

Is... is this a weekday?

[Ekslem]

5 werkdagen

ervaring mee of is dit een aanname?

[Treesong]

Over 5 werkdagen weet je het antwoord :razz:

[Ekslem]

Vorige week woensdag is er iets verstuurd en heb nog niets ontvangen!

[Treesong]

Vorige week woensdag is er iets verstuurd en heb nog niets ontvangen!

Hangt er natuurlijk ook vanaf wat het is. Een brief van je vakantiepenvriend duurt 5 werkdagen... een FC Barcelona petje wat langer, dag of 10.

Reken dus maar op donderdag/vrijdag

[Berend Botje]

Het laten aantekenen van enveloppen is weggegooid geld.

[Ekslem]

is gewoon een enveloppe....
Ik moet het uiterlijk vrijdagmorgen hebben anders heb ik een groot probleem :|

[Berend Botje]

Zit er ook wat in die enveloppe?

[Treesong]

Geld van z'n Spaanse oma?

[waf]

Het laten aantekenen van enveloppen is weggegooid geld.

deze stelling is onjuist.

[Treesong]

Het laten aantekenen van enveloppen is weggegooid geld.

deze stelling is onjuist.

Je hoeft zonder aangetekende enveloppen honderden deurwaarders niet te betalen, dus hij heeft een punt

[Berend Botje]

Als ik een aangetekende enveloppe ontvang en ik verklaar desgevraagd dat er niet in zat wat de afzender beweert dat er in zat, kan niemand het tegendeel bewijzen.

[Voyou]

Maar de afzender weet in ieder geval zeker dat jij de enveloppe ontvangen hebt en dat is toch het hele punt van het laten aantekenen van brieven etc.

[Treesong]

Zouden de ouders van Ekslem em ooit verteld hebben dat de Sint nooit terugschrijft? :waf:

[Berend Botje]

Maar de afzender weet in ieder geval zeker dat jij de enveloppe ontvangen hebt en dat is toch het hele punt van het laten aantekenen van brieven etc.

Ja, en wat heeft hij daar dan aan? Het gaat toch om de inhoud?

[gittermaster]

Beste Ekslem,

Naar aanleiding van ons gesprek van 16 september jl. moet ik je helaas mededelen dat ik echt niet terug ga naar Eindhoven.
Enkele redenen hiervoor:
- het weer is slecht
- trauma van t anne frank plantsoen
- moe van t "boeruuuh boeruuh"
- slecht toekomstperspectief

Ik wil je in ieder geval veel succes wensen met je zoektocht naar versterking en deel je mening dat de 7 magere jaren er nu aan zitten te komen.
Hopelijk komt deze brief nog voor vrijdag aan, zodat men voor de vergadering weet dat de zoektocht naat versterking voortgezet kan worden.

Met vriendelijke groet,

Ruud

ps. Hou t nog even voor je dat ik bezig ben met onderhandelingen in barca

[Treesong]

naat versterking

Tiepies Ruud [gay]

[waf]

Als ik een aangetekende enveloppe ontvang en ik verklaar desgevraagd dat er niet in zat wat de afzender beweert dat er in zat, kan niemand het tegendeel bewijzen.

dat is op zich juist, maar niet bij alle zendingen zal de inhoud verloren gaan. dus het feit dat eventueel de inhoud weg is of (erger!) dat daar over gelogen wordt, maakt het instituut aangetekend zenden nog niet waardeloos. je moet bewijs kunnen leveren dat iets is verzonden.

[Berend Botje]

Als ik een aangetekende enveloppe ontvang en ik verklaar desgevraagd dat er niet in zat wat de afzender beweert dat er in zat, kan niemand het tegendeel bewijzen.

dat is op zich juist, maar niet bij alle zendingen zal de inhoud verloren gaan. dus het feit dat eventueel de inhoud weg is of (erger!) dat daar over gelogen wordt, maakt het instituut aangetekend zenden nog niet waardeloos. je moet bewijs kunnen leveren dat iets is verzonden.

Ja, en dan? Wat heb je daar aan?

[Ekslem]

Het is vrijdagmorgen in Madrid op het vliegtuig naar NL gegaan (dank u Sint :wink: ). Ik neem aan dat het dan 's avonds in NL is en dat ik het uiterlijk woensdag binnen heb [-o<

[gittermaster]

Iemand enig idee hoe lang het duurt voordat ik een aangetekende envelop verstuurd vanuit Barcelona ontvang?

Het is vrijdagmorgen in Madrid op het vliegtuig naar NL gegaan

#-o

[waf]

Als ik een aangetekende enveloppe ontvang en ik verklaar desgevraagd dat er niet in zat wat de afzender beweert dat er in zat, kan niemand het tegendeel bewijzen.

dat is op zich juist, maar niet bij alle zendingen zal de inhoud verloren gaan. dus het feit dat eventueel de inhoud weg is of (erger!) dat daar over gelogen wordt, maakt het instituut aangetekend zenden nog niet waardeloos. je moet bewijs kunnen leveren dat iets is verzonden.

Ja, en dan? Wat heb je daar aan?

dan is een blote betwisting van de afzender dat hij het niet heeft ontvangen niet genoeg, dan is het bewijs geleverd dat het is verzonden en dat kan cruciaal zijn.

als mensen zeggen dat er niets in zit lijkt het mij overigens dat zij geacht worden dat de verzender te laten weten. als je tegen een rechter zegt dat er niks in de enveloppe zat en vervolgens kun je geen logisch antwoord geven op de vraag waarom je niet hebt gevraagd het nog eens toe te zenden, kun je best een probleem hebben.

[Ekslem]

Iemand enig idee hoe lang het duurt voordat ik een aangetekende envelop verstuurd vanuit Barcelona ontvang?

Het is vrijdagmorgen in Madrid op het vliegtuig naar NL gegaan

#-o

Schijnbaar gaat het van Barcelona naar Madrid en dan naar NL.
Maar goed dat ze daar niet wisten wat er in die enveloppe zit :8:

[Berend Botje]

als mensen zeggen dat er niets in zit lijkt het mij overigens dat zij geacht worden dat de verzender te laten weten.

Waarom? Wat een onzin. Als iemand die ik niet ken mij een aangetekende enveloppe stuurt met niets erin, ga ik daar echt verder geen moeite voor doen.

[waf]

als mensen zeggen dat er niets in zit lijkt het mij overigens dat zij geacht worden dat de verzender te laten weten.

Waarom? Wat een onzin. Als iemand die ik niet ken mij een aangetekende enveloppe stuurt met niets erin, ga ik daar echt verder geen moeite voor doen.

ik ben het met je eens. maar ik weet zeker dat er rechters zijn die je kwalijk nemen dat je verder geen moeite hebt gedaan.

ik had het dus anders moeten formuleren: ik weet zeker dat er rechters zijn die vinden dat je dat je daarover contact opneemt (voorzover mogelijk)

overigens heb je mij, los van het bovenstaande, nog steeds niet ervan overtuigd dat het instituut aangetekend verzenden zinloos is.

[Berend Botje]

Aantekenen bewijst alleen dat een verpakking verzonden en ontvangen is. Het bewijst niets over de inhoud. Dus heeft het geen zin. Nu kan een rechter je wel van alles kwalijk gaan nemen, maar als er geen bewijs is dat iets, een bepaalde inhoud dus, ontvangen is, houdt het op.

[waf]

Aantekenen bewijst alleen dat een verpakking verzonden en ontvangen is. Het bewijst niets over de inhoud. Dus heeft het geen zin. Nu kan een rechter je wel van alles kwalijk gaan nemen, maar als er geen bewijs is dat iets, een bepaalde inhoud dus, ontvangen is, houdt het op.

dat is gewoon gelul, want niet iedereen zal zeggen dat er niets in de enveloppe zat toen hij ontvangen werd. niet iedere enveloppe wordt inhoudsloos verstuurd. sterker nog, de kans dat dat gebeurt is niet zo groot.