Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Hopen dat Roddick zijn vorm iig doortrekt tegen Simon.
En dat Kohl max. nog 1 potje wint.
Dan is er niks aan de hand natuurlijk, ondanks alle pech
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
buurs Wrote:ondanks alle pech 
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
buurs Wrote:Ad Wim Wrote:Buurs: Del Potro plus 14 punten
Omyaca: Simon, Tsonga, Kohlschrieber
Buurs: Querrey, Bolelli, Cilic plus 11 punten
Andre: Murray, Tsonga
hier klopt natuurlijk geen donder van :lol:
Buurs: Querrey, Bolelli, Cilic plus 41 punten!!!
Andre: Murray, Tsonga
Buurs: Del Potro
Omyaca: Kohlschreiber, Tsonga, Simon plus 2 punten En dan zeggen dat ik er niks van snap. Je gaat toch niet nu al de punten van de spelers die er nog in zitten erbij optellen 
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
wil jij anders beweren? :eeeek:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Ja, er klopt idd niets van Buurs.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
ik reageer over paar min
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
mindlight Wrote:Ja, er klopt idd niets van Buurs.
wie geef je nu gelijk?
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Dat valt er wel uit af te leiden toch? Ik geef niemand gelijk, maar zie wel dat jou punten niet kloppen.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
ik leg het zo uit
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
Je neemt in zo'n overzicht natuurlijk alleen de punten van de spelers die al exit zijn, anders wordt het wel heel onoverzichtelijk. De ene speler zit heeft nl zijn 2e ronde al gespeeld, de ander nog niet. Om het overzichtelijk te houden, zet je normaliter gewoon de spelers die er nog in zitten tegenover elkaar en mochten er ergens nog punten bij iemand zitten van mensen die er al uitliggen, dan tel je die erbij op.
Zo gebeurt het gewoon altijd...
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Kijk nou gewoon naar het ding dat Mac voor ons in elkaar geschroeft heeft bij FTM. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Ad Wim Wrote:Je neemt in zo'n overzicht natuurlijk alleen de punten van de spelers die al exit zijn, anders wordt het wel heel onoverzichtelijk. De ene speler zit heeft nl zijn 2e ronde al gespeeld, de ander nog niet. Om het overzichtelijk te houden, zet je normaliter gewoon de spelers die er nog in zitten tegenover elkaar en mochten er ergens nog punten bij iemand zitten van mensen die er al uitliggen, dan tel je die erbij op.
Zo gebeurt het gewoon altijd...
Zelfs al zou je dat niet doen (in het geval van weinig verschillen zoals nu), dan nog klopt de berekening van Buurs naar mijn mening niet.
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Ohh en Buurs, ik zit erop te wachten... :roll: Zo ingewikkeld kan die uitleg niet worden toch?
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
mindlight Wrote:Kijk nou gewoon naar het ding dat Mac voor ons in elkaar geschroeft heeft bij FTM. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.
buurs heeft 25 pnten meer dan andre.
verschillen over:
buurs: querrey bolelli en cilic
andre: murray tsonga
tsonga staat op 7 punten ipv 1 punten, dus verschil is 31 punten
murray staat op 7 pnt ipv 1, dus 37 punten verschil
troicki heeft 4 pnt te weinig , dus 41 punten
zo moeilijk is het toch niet :-k
die ander mag je zelf oplossen :wink:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
mindlight Wrote:Ohh en Buurs, ik zit erop te wachten... :roll: Zo ingewikkeld kan die uitleg niet worden toch?
aangezien ik jarig ben, heb ik weinig tijd
zie je reactie straks wel
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Ohh dat wist ik niet, gefeliciteerd! Ik ga er nu even naar kijken.
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
buurs Wrote:mindlight Wrote:Kijk nou gewoon naar het ding dat Mac voor ons in elkaar geschroeft heeft bij FTM. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.
buurs heeft 25 pnten meer dan andre.
verschillen over:
buurs: querrey bolelli en cilic
andre: murray tsonga
tsonga staat op 7 punten ipv 1 punten, dus verschil is 31 punten
murray staat op 7 pnt ipv 1, dus 37 punten verschil
troicki heeft 4 pnt te weinig , dus 41 punten
zo moeilijk is het toch niet :-k
die ander mag je zelf oplossen :wink:
Ok Buurs, ik ga het geloof ik redelijk opgeven met je. Tip: pak eens een rekenmachine en tel de waardes van al jou spelers op, en de waardes van Andre's spelers. Eye-opener voor je, dat weet ik zeker!
Alleen wat betreft Troicki heb je gelijk idd.
Wel frappant trouwens dat je als accountant dit soort toch elementaire denkfouten maakt in het optellen en vergelijken van zaken.
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
En dan nog, dat lijkt me sowieso geen representatieve manier van een overzicht geven. De meeste van jouw spelers zijn al door, terwijl Tsonga en Murray nog moeten spelen, tja...
Als je het gewoon op mijn manier doet, krijg je een veel beter overzicht 
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
mindlight Wrote:buurs Wrote:mindlight Wrote:Kijk nou gewoon naar het ding dat Mac voor ons in elkaar geschroeft heeft bij FTM. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.
buurs heeft 25 pnten meer dan andre.
verschillen over:
buurs: querrey bolelli en cilic
andre: murray tsonga
tsonga staat op 7 punten ipv 1 punten, dus verschil is 31 punten
murray staat op 7 pnt ipv 1, dus 37 punten verschil
troicki heeft 4 pnt te weinig , dus 41 punten
zo moeilijk is het toch niet :-k
die ander mag je zelf oplossen :wink:
Ok Buurs, ik ga het geloof ik redelijk opgeven met je. Tip: pak eens een rekenmachine en tel de waardes van al jou spelers op, en de waardes van Andre's spelers. Eye-opener voor je, dat weet ik zeker!
Alleen wat betreft Troicki heb je gelijk idd.
Wel frappant trouwens dat je als accountant dit soort toch elementaire denkfouten maakt in het optellen en vergelijken van zaken.
doe nou niet of je slimste van de klas bent.
ik kijk natuurlijk niet naar de totalen, maar naar de verschillen.
kom op ML, zo moeilijk is het toch niet....
mijn overzicht klopt
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Ja ok, maar je zet iedereen op 1 punt tegenover jou mensen die al wel gespeeld hebben. Lijkt mij niet de juiste manier. En als straks de 2e ronde erop zit kan je gewoon de totalen bekijken.
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
Dat is dus wat ik zeg. Dan kun je beter mijn manier gebruiken, dat is dus veel overzichtelijker. Dan kun je nl zelf kijken waar die gasten nog zitten. Maar goed, Buurs heeft in alles zijn eigen manier van doen...
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
mindlight Wrote:Ja ok, maar je zet iedereen op 1 punt tegenover jou mensen die al wel gespeeld hebben. Lijkt mij niet de juiste manier. En als straks de 2e ronde erop zit kan je gewoon de totalen bekijken.
Als je de tussenstand nu bekijkt, pak je toch de punten die ze nu hebben....
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Posts: 3.990
Threads: 14
Joined: May 2005
buurs Wrote:Ad Wim Wrote:Echt iedere partij valt verkeerd tov Omyaca.
niet te geloven.
Andreev in 1e set een break voor en verliest de set.
Andreev in 2e set een dubbele break voor en verliest de set...
En gister hier ook nog verkondigen dat het een Buurs week is :lol: Gewoon een verdiende overwinnig voor Simon.
Je kunt toch niet zeggen dat je pech hebt, alleen maar omdat jouw speler in beide sets heeft voorgestaan? Volgens mij gaan sets om 6(7) gewonnen games.
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Precies Andre, en dit is de laatste weken enkel andersom geweest. Dus dit lijkt me gewoon overdreven gedoe.
Posts: 3.990
Threads: 14
Joined: May 2005
Vorige week heb ik niet helemaal goed kunnen verwerken (zelfs niet met hulp van Overdune).
De volgende mensen hebben daarom nog recht op punten:
Chiel Montagne 2 (Giraldo)
Aadje 4 (Giraldo, Ascione)
Haggie 4 (Giraldo, Ascione)
Andre 2 (Ascione)
Kun jij dat aanpassen, Mac?
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Ik denk dat een PM handiger is in dit verband.
Posts: 9.047
Threads: 118
Joined: Dec 2005
Ad Wim Wrote:Buurs: Del Potro plus 14 punten
Omyaca: Simon, Tsonga, Kohlschrieber
Buurs: Querrey, Bolelli, Cilic plus 11 punten
Andre: Murray, Tsonga
Dank je Ad Wim, dit is voor mij meer dan voldoende. Ik weet niet of je berekening exact klopt.
Met de berekening van Buurs heb je een snapshot en moet je gaan kijken wie van de overgebleven spelers op dat moment in welke ronde zat :dodgy: .
Tussen haakjes het huidige aantal punten erbij is het nog beter.
Querrey en Bolelli eruit voor 17 samen.
Buurs: Del Potro (15) plus 14 punten
Omyaca: Simon (15), Tsonga (15), Kohlschreiber (15)
Buurs: Cilic (15) plus 28 punten
Andre: Murray (15), Tsonga (15)
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Buurs: Cilic plus 13 punten
Andre: Murray, Tsonga
Buurs: Del Potro
Omyaca: Kohlschreiber, Tsonga, Simon plus 16 punten
Stepanek gaf gister nog even een break voorsprong in de 3e set weg =D>
nu wel belangrijk dat djoko, roddick en del potro vandaag winnen [-o<
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
|
