| The following warnings occurred: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Warning [2] Undefined variable $smilie_cache - Line: 1029 - File: inc/plugins/quickadveditorplus.php PHP 8.2.7 (Linux)
|
|
US Open 2009
|
|
10-09-2009, 08:49 AM
buurs Wrote:Net de herhaling gezien. Federer was ook gewoon goed. Zwakte wat af na twee simpele sets.Overdune Wrote:Vind dit toch maar weer matigjes (wederom zonder iets gezien te hebben). Mn gevoel zegt dat Federer dit jaar niet gaat winnen.
10-09-2009, 09:29 AM
Overdune Wrote:Vind dit toch maar weer matigjes (wederom zonder iets gezien te hebben). Mn gevoel zegt dat Federer dit jaar niet gaat winnen.Matigjes? Om een van de jongens die al maanden op de toppen van zijn kunnen presteert vrij eenvoudig aan de kant te zetten? Deze pot was natuurlijk never in doubt en hij zal Djokovic ook wel pakken, en eerlijk gezegd zie ik in de finale toch ook niemand van hem winnen. 22 GS SF op rij, ongelooflijk 
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
10-09-2009, 09:39 AM
De TB in de 4e set had ie kunnen verliezen en dan was het 2-2 in sets geweest. Ik heb, door mijn slaapziekte, aardig wat games gezien en vond ook Soderling behoorlijk goed spelen
Zelfs hier lukt het je nog niet om top 10 te eindigen...
10-09-2009, 09:42 AM
Maar hij stond dan weer 5-2 voor in de 1e TB...
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
10-09-2009, 09:57 AM
Despite a first-set blowout and scintillating shot making, Roger Federer needed four sets to defeat Robin Soderling and reach his 22nd consecutive Grand Slam semi-final at the US Open Wednesday night. Federer served up a bagel in the first set en route to winning 12 of the first 15 games against the Swede, whom he now has beaten in all 12 career meetings.
But Soderling, who looked destined for a straight-sets defeat when he trailed 0-4 in the third-set tie-break, produced a stunning comeback to force Federer to a fourth set for the second time in the tournament and was one point away from taking the match to a fifth set when he led 6/5 in the fourth-set tie-break. Federer ultimately triumphed 6-0, 6-3, 6-7(6), 7-6(6). "From my side, I think I played a great match," said Federer. "I had dream tennis there for a while in the beginning. I was able to dominate like I've never done that before against him. Then he started to get better, started to serve better. He got better, sort of more confidence from the baseline, and then it was more difficult to stay with him. But I'm very happy to have still come through because it was close." Chasing a sixth consecutive US Open title, Federer began brilliantly despite difficult conditions. In a testament to his footwork and timing, Federer appeared totally unaffected by blustery conditions while Soderling, known as an indoor specialist earlier in his career, did not look comfortable. Soderling forced Federer to toil for seven minutes on serve in the opening game, testing the Swiss with two break point opportunities. But Federer broke Soderling to love in the following game and then raced to a 3-0 lead after ripping a down-the-line backhand winner. Soderling never worked his way into the match in the first two sets and, when he was broken to fall behind 2-4 in the second set, he had faced break points in five of his first six service games. Federerââ¬â¢s ball striking was phenomenal: He matched Soderlingââ¬â¢s power blow for blow but also threw off the Swede with a variety of slice, drop shots and effective net approaches. Soderlingââ¬â¢s first serve caused Federer more trouble in the third set and, coupled with cleaner hitting from the baseline, he forced a tie-break against the Swiss. When Federer raced to a 4/0 lead in the tie-break the match looked over, but Soderling stunned Federer to claw back to 6/6, at which point he gambled on a 115 mph second serve and clinched the point with a big forehand winner. On the next point he nailed two big forehands down the line to the deuce court. Federer somehow scrambled back the first one high and deep to the backhand corner, but he couldnââ¬â¢t control the second and that ended the set. Soderling had 0/30 and 15/30 in Federerââ¬â¢s first two service games of the fourth set and kept the pressure on the World No. 1 to force another tie-break. As both players ratcheted up the power even more, Federer fired his 27th and 28th aces to go to 5-4, with Soderling responding with his 11th ace to draw level at 5-5. The Swede then set up a set point with an unreturned serve up the middle. On the set point, Soderling took a big forehand cut at a second serve only to miss wide to the ad court. Soderling seemed to have control of the next point but missed a backhand wide down the line and then, facing his first match point, conceded the only mini-break of the tie-break when he sprayed a crosscourt forehand wide. Statistically, Federer was far superior, clipping 64 winners to Soderling's 36 and making just 26 unforced errors to the Swede's 45. He converted four of 11 break point opportunities while Soderling was unable to break serve despite five chances. Yet Federer, who also won 86 percent of points on his first serve, still came within one point of being taken to a fifth set. "I was ready to go five, but mentally I was feeling great," said Federer. "I thought I was moving excellent, as well. I came up with some awesome shots, and I couldn't ask for more, really. I was just trying to stay calm, because we went through like two completely different phases. In the beginning it was quiet. People wanted him to come back in the match, and all of a sudden it gets super exciting. So it was a tough match to get through." Since losing in the third round at Roland Garros to Gustavo Kuerten in 2004, Federer has reached the semi-finals or better in a record 22 consecutive Grand Slam tournaments. Kuerten was ranked No. 30 at the time and since that loss Federer also has not lost to a player outside the Top 5 in Grand Slam action, compiling a 124-0 mark. Federer is attempting to continue another streak this fortnight as he chases his sixth straight US Open title. Only two players have accomplished the feat in tournament history: Bill Tilden, who won six straight from 1920-25, and Richard Sears, who won seven times from 1881-87. In order to reach his seventh straight Grand Slam championship match, he will need to get by Serbian Novak Djokovic, the last player to prevent him from reaching a major final. Djokovic defeated Federer in the 2008 Australian Open semi-finals, snapping the Swissââ¬â¢ streak of 13 straight Grand Slam finals reached, before going on to clinch the title. Federer has an 8-4 record against Djokovic, including wins the past two years at the US Open in the 2007 final and 2008 semi-finals. He also defeated the Serbian last month in the Western & Southern Financial Group Masters final, although Djokovic won their two other meetings this past season. Federer said about Djokovic, who defeated Fernando Verdasco in four sets earlier Wednesday: "Obviously I think he's done well to come through. I mean, there's no reason to impress, I think. Getting through to a semi-final stage of a Slam it's just getting there, and then hopefully saving your best for last. "I think he's put himself in this position. I think today he played a solid match. I didn't see a whole lot of it, but what I saw I thought it was good from his side. He's done well against me in the past, but I beat him in Cincinnati and I hope I can build on that, and try to beat him again here on Saturday."
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
10-09-2009, 09:57 AM
Ad Wim Wrote:Overdune Wrote:Vind dit toch maar weer matigjes (wederom zonder iets gezien te hebben). Mn gevoel zegt dat Federer dit jaar niet gaat winnen.Matigjes? Om een van de jongens die al maanden op de toppen van zijn kunnen presteert vrij eenvoudig aan de kant te zetten? Dat Soderling geen enkel probleem zou opleveren roep ik al de hele week. Geeft ook niet, want Soderling was natuurlijk gewoon rendabel met zijn QF. Djokovic is een totaal ander verhaal, daar zie ik het nog wel misgaan, en Federer wint natuurlijk niet zomaar van Nadal. Mocht dat Gonzo of Potro worden wordt de komende SF zijn moeilijkste partij.
10-09-2009, 10:01 AM
Ik roep ook al de hele week dat hij niet van Soderling gaat verliezen.
En ik vraag me af hoe fit en 100% Nadal is als hij in de finale komt, en dan nog is dit het terrein van Roger en niet bepaald van Rafa.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
10-09-2009, 10:04 AM
Hoewel dat natuurlijk klopt, heeft Federer het ook op HC gewoon lastig tegen Nadal. Dat zagen we dit jaar op de AO, toen hij er toch ook af ging. Begrijp me niet verkeerd, Federer is uiteraard favoriet, maar het is voor Fed te hopen dat hij er niet zo makkelijk over denkt als Ad
10-09-2009, 10:05 AM
Federer heeft wel geluk met de loting iig qua oop.
hij heeft nu een extra dag rust, terwijl rafa vannacht moet spelen. na 1,5 dag speelt hij bij winst waarschijnlijk tegen del potro, waar hij ook minimaal 3 uur voor nodig is en dan een dag later tegen federer.... beetje hetzelfde scenario als de australian open.... maar toen won rafa wel, alleen toen was het een andere situatie...
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
10-09-2009, 10:09 AM
Ja, helaas is dat iets wat ook al 1,5 dag duidelijk is. De US Open kiest imo niet voor de meest logische verdeling van de wedstrijden...
10-09-2009, 10:09 AM
Ik denk er in zijn geheel niet makkelijk over, maar Rafa moet eerst nog maar eens in de finale zien te komen, en dat zal nog lastig zat worden, lastiger dan Federer imo.
En op de AO, waar Nadal wel volledig fit was en op de toppen van zijn kunnen, was het ook ontzettend close en had Federer net zo goed kunnen winnen. En de laatste ontmoeting heeft Roger gewonnen, op gravel wel te verstaan, dat telt ook. Maar mocht het zover komen, zie ik Federer als de lichte favoriet, door de snelle omstandigheden, 55-45.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
10-09-2009, 10:10 AM
mindlight Wrote:Ja, helaas is dat iets wat ook al 1,5 dag duidelijk is. De US Open kiest imo niet voor de meest logische verdeling van de wedstrijden...Het is natuurlijk ook al idioot dat de SF en F een dag na elkaar zijn, dat kan echt niet in het huidige mannentennis. Beide SFs kunnen wel eens tot het gaatje gaan, dan is het toch doodzonde als een eventuele Federer-Nadal daardoor getekend wordt.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
10-09-2009, 10:11 AM
Ad Wim Wrote:Ik denk er in zijn geheel niet makkelijk over, maar Rafa moet eerst nog maar eens in de finale zien te komen, en dat zal nog lastig zat worden, lastiger dan Federer imo. Die pot op gravel had natuurlijk wel wat met de omstandigheden van een dag daarvoor te maken, en het was eigenlijk nooit een wedstrijd. Maar nu zit ik hier een beetje Rafa te verdedigen en dat kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn. Ik zie Federer inderdaad ook wel als lichte favoriet, maar zelf vind ik die ene wedstrijd die Federer nog te spelen heeft lastiger dan de twee die Nadal nog mag spelen....
10-09-2009, 10:12 AM
Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Ja, helaas is dat iets wat ook al 1,5 dag duidelijk is. De US Open kiest imo niet voor de meest logische verdeling van de wedstrijden...Het is natuurlijk ook al idioot dat de SF en F een dag na elkaar zijn, dat kan echt niet in het huidige mannentennis. Beide SFs kunnen wel eens tot het gaatje gaan, dan is het toch doodzonde als een eventuele Federer-Nadal daardoor getekend wordt. Ja precies, ik snap daar ook niets van. Bij andere GS lossen ze dat een stuk handiger op.
10-09-2009, 10:12 AM
die laatste ontmoeting was rafa natuurlijk maar fit voor 60%.
als federer - rafa de finale wordt, dan wint nadal in 9 van de 10 gevallen. al spelen ze op water. federer krijgt nou eenmaal een dikke arm tegen rafa. dit is al gebleken in de meeste van alle ontmoetingen.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
10-09-2009, 10:13 AM
Maar zullen er nu niet ongeveer exact dezelfde omstandgheden zijn als Nadal de dag voor de finale tegen Potro zal moeten aantreden?
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
10-09-2009, 10:14 AM
buurs Wrote:die laatste ontmoeting was rafa natuurlijk maar fit voor 60%.9 van de 10 keer inderdaad, daarom staat het ook 13-7... En Rafa is zondag dan waarsch ook maar fit voor 60%, prima!
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
10-09-2009, 10:18 AM
Ad Wim Wrote:Ik roep ook al de hele week dat hij niet van Soderling gaat verliezen. Heeft er iemand geroepen dat Federer van Soderling gaat verliezen?
Zelfs hier lukt het je nog niet om top 10 te eindigen...
10-09-2009, 10:20 AM
De kans dat Potro-Nadal een veel te lange wedstrijd wordt is natuurlijk levensgroot aanwezig. Daarom is het ook zaak dat Cilic die pot wint, daar heeft Rafa vermoedelijk niet zo'n moeite mee.
Maar ben het met je eens hoor, als Rafa inderdaad tot het gaatje moet in de SF, en een dag later tegen Fed moet aantreden geef ik Nadal weinig kans. Aan de andere kant, Federer moet wellicht ook tot het gaatje, als hij al wint...
10-09-2009, 10:20 AM
Jij ja :lol:
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
10-09-2009, 10:21 AM
Stille Wrote:Ad Wim Wrote:Ik roep ook al de hele week dat hij niet van Soderling gaat verliezen. Ja, jij :lol: Net als dat Nadal van Monfils gaat verliezen, en dat de finale Murray-Verdasco wordt :lol:
10-09-2009, 10:22 AM
federer heeft aan het begin de meeste potten gewonnen, maar de laatste 2 jaar faalde hij steeds.
Alleen in Madrid won hij, maar die reden is bekend.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
10-09-2009, 10:22 AM
mindlight Wrote:De kans dat Potro-Nadal een veel te lange wedstrijd wordt is natuurlijk levensgroot aanwezig. Daarom is het ook zaak dat Cilic die pot wint, daar heeft Rafa vermoedelijk niet zo'n moeite mee.Ik denk Federer in 4 krappe sets. Djoko zal toch echt alles of niets moeten spelen en alles moet klikken, anders redt ie het niet. Kijk naar de finale van Cincy... Die SFs zullen allebei overdag zijn, net als de finale, dat is wel echt relaxed voor ons :razz:
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
10-09-2009, 10:23 AM
buurs Wrote:federer heeft aan het begin de meeste potten gewonnen, maar de laatste 2 jaar faalde hij steeds.Smoesjes, smoesjes, en die reden komt er zondag ook 
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
10-09-2009, 10:26 AM
ik doel voornamelijk op die knie...
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
10-09-2009, 10:29 AM
Er was toen nog helemaal niks aan de hand met die knie, hij was gewoon moe van die wedstrijd tegen Djoko. En hij heeft altijd wat, zijn tennis vergt gewoon veel te veel van zijn lichaam, in tegenstelling tot de vloeiende stijl van Roger
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
10-09-2009, 05:02 PM
Ik maak mij helemaal op voor de stunt van Cilc tegen Del Potro. [-o< [-o<
Ik heb uiteraard Potro nog wel achter de hand, mocht het misgaan vanavond. En niet te vergeten Gonzalez (Haggieôs grote voorbeeld)
Alle wijzen komen uit het Oosten!
10-09-2009, 05:23 PM
Gonzo is Haggies grote voorbeeld maar hij heeft 'm nooit in z'n team als ie wat noemenswaardig presteert.
Niets is sterker dan dat ene woord...
10-09-2009, 05:37 PM
centre court Wrote:Gonzo is Haggies grote voorbeeld maar hij heeft 'm nooit in z'n team als ie wat noemenswaardig presteert. Hij kent blijkbaar de tenniskwaliteiten niet van zijn idool.... Waarschijnlijk valt Haggerman alleen op het uiterlijk van Gonzo :8:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal. |
|
« Next Oldest | Next Newest »
|
