Posts: 5.146
Threads: 60
Joined: Jun 2004
Ik ben nog steeds zwaar tegenstander van betaald voetbal kijken...
Geef die rechten gewoon terug aan de publieke zenders en laat betaalde zenders zich lekker richten op exclusieve buitenlandse sporten/competities, films en adult tv.
Kunst, cultuur en sport hoort gewoon bij de publieke omroep.
'De meerderheid van de bevolking bestaat nu eenmaal uit randdebielen. Ik
zeg het misschien wat cru, maar zo is het wel.' (Prof. Dr. M. van Rossem)
Posts: 2.054
Threads: 12
Joined: Jun 2004
Peter Wrote:waf Wrote:Peter Wrote:Waarom zou je willen dat ze meer abonnees hadden?
omdat het bestaansrecht van de zender daarmee meer gewaarborgd wordt en ik wil dat die zende blijft bestaan. snapte je dat echt niet?
Jij denkt dat live eredivisie voetbal verdwijnt als Eredivisie Live failliet mocht gaan? Ik vind Eredivisie Live weinig verheffend, als ze failliet gaan pak ik wel een abonnementje bij de opvolger, zal niet slechter worden.
Als Eredivisie Live ook een fiasco wordt net zoals voorgangers Sport 7 (1998) en Talpa/Tien (beperkte uitzendingen 2004-2007) denk ik niet dat er direct een opvolger klaarstaat.
Vooruit nu Roodwitten !!!!
Vooruit PSV !!!!
Posts: 2.054
Threads: 12
Joined: Jun 2004
Marshall Wrote:Ik ben nog steeds zwaar tegenstander van betaald voetbal kijken...
Geef die rechten gewoon terug aan de publieke zenders en laat betaalde zenders zich lekker richten op exclusieve buitenlandse sporten/competities, films en adult tv.
Kunst, cultuur en sport hoort gewoon bij de publieke omroep.
En ik ben zwaar tegen publieke zenders die alleen maar belastinggeld opslorpen en in feite een oneerlijke concurrentiepositie innemen ten opzichte van commerciele zenders, omdat ze door de staat gesponsord worden en daarnaast vrijwel net zoveel reclame uitzenden als deze commercielen.
Vooruit nu Roodwitten !!!!
Vooruit PSV !!!!
Posts: 5.146
Threads: 60
Joined: Jun 2004
Bredanaar Wrote:Marshall Wrote:Ik ben nog steeds zwaar tegenstander van betaald voetbal kijken...
Geef die rechten gewoon terug aan de publieke zenders en laat betaalde zenders zich lekker richten op exclusieve buitenlandse sporten/competities, films en adult tv.
Kunst, cultuur en sport hoort gewoon bij de publieke omroep.
En ik ben zwaar tegen publieke zenders die alleen maar belastinggeld opslorpen en in feite een oneerlijke concurrentiepositie innemen ten opzichte van commerciele zenders, omdat ze door de staat gesponsord worden en daarnaast vrijwel net zoveel reclame uitzenden als deze commercielen.
Dan ben je dus niet tegen de publieke zenders, dan ben je tegen de publieke zenders in de huidige vorm 
En waarom is het een oneerlijke concurrentiepositie? Als de reclamekosten relatief hetzelfde zijn (op cpm basis bijvoorbeeld) wat is dan de oneerlijke positie? Of is alles waar de belastingen of ledengeld aan besteed wordt en waar ook commercieel iets mee gedaan wordt schandalig? Mogen vakbrancheverenigingen geen commerciele activiteiten meer ondernemen? Mag een Gemeente door het verkopen van advertenties de kosten van het uitgeven van een Gemeentegids ook niet drukken?
Draai het eens om: door de advertenties hoeft er minder belastinggeld in de tv-uitzendingen gestoken te worden en kan jouw belastinggeld ook meer besteedt worden aan het huisvesten van oude oma'tjes en opa'tjes of het opvangen van weeskindjes.
Volgens mij moet je er nog even iets meer over nadenken en roep je nu maar gewoon iets
'De meerderheid van de bevolking bestaat nu eenmaal uit randdebielen. Ik
zeg het misschien wat cru, maar zo is het wel.' (Prof. Dr. M. van Rossem)
Posts: 2.054
Threads: 12
Joined: Jun 2004
Marshall Wrote:Bredanaar Wrote:Marshall Wrote:Ik ben nog steeds zwaar tegenstander van betaald voetbal kijken...
Geef die rechten gewoon terug aan de publieke zenders en laat betaalde zenders zich lekker richten op exclusieve buitenlandse sporten/competities, films en adult tv.
Kunst, cultuur en sport hoort gewoon bij de publieke omroep.
En ik ben zwaar tegen publieke zenders die alleen maar belastinggeld opslorpen en in feite een oneerlijke concurrentiepositie innemen ten opzichte van commerciele zenders, omdat ze door de staat gesponsord worden en daarnaast vrijwel net zoveel reclame uitzenden als deze commercielen.
Dan ben je dus niet tegen de publieke zenders, dan ben je tegen de publieke zenders in de huidige vorm
En waarom is het een oneerlijke concurrentiepositie? Als de reclamekosten relatief hetzelfde zijn (op cpm basis bijvoorbeeld) wat is dan de oneerlijke positie? Of is alles waar de belastingen of ledengeld aan besteed wordt en waar ook commercieel iets mee gedaan wordt schandalig? Mogen vakbrancheverenigingen geen commerciele activiteiten meer ondernemen? Mag een Gemeente door het verkopen van advertenties de kosten van het uitgeven van een Gemeentegids ook niet drukken?
Draai het eens om: door de advertenties hoeft er minder belastinggeld in de tv-uitzendingen gestoken te worden en kan jouw belastinggeld ook meer besteedt worden aan het huisvesten van oude oma'tjes en opa'tjes of het opvangen van weeskindjes.
Volgens mij moet je er nog even iets meer over nadenken en roep je nu maar gewoon iets
Jammer, blijkbaar ben ik niet duidelijk genoeg. Commerciele zenders krijgen geen geld van de staat. Die moeten het louter en alleen hebben van reclame-opbrengsten. Publieke zenders eten van 2 walletjes. Dat is voor concurrenten oneerlijk.
Van mij mag er best een enkele publieke zender blijven bestaan, die geen reclame uitzendt en voor de rest vooral een cultuur- en informatiefunctie heeft.
Verder vind ik het van de ratten dat er zoveel verschillende omroeporganisaties zijn die voor een groot gedeelte dankzij staatssteun bestaan. Hop weg ermee, laat ze maar een commerciele zender beginnen (bijv. zoals Veronica).
Als een bedrijf van de gemeente de vergunning heeft gekregen om een stadsgids uit te geven en dit gaat bekostigen middels reclame-opbrengsten, vind ik het inderdaad verwerpelijk als de gemeente op kosten van de gemeenschap EN met reclame-opbrengsten evenzo een eigen stadsgids uitgeeft.
En ja, dat geld kan veel beter gebruikt worden. Vooral in deze tijd met een staatsschuld van 380.000.000.000 â⬠waar we een jaarlijkse rente van ongeveer 13 miljard â⬠over moeten aflossen. Bezuinigen kan dus in ieder geval op dat idiote publieke omroepbestel van ons.
Ik hoop dat jij hier nu ook wat beter over nadenkt :wink:
Vooruit nu Roodwitten !!!!
Vooruit PSV !!!!
Posts: 5.146
Threads: 60
Joined: Jun 2004
Je beantwoord mijn vragen nog altijd niet. Waarom eet een publiek bestel van twee walletjes? Door de kosten van het maken van programma's niet alleen op de staatskist te laten terugvoeren maar door deze ook te verlagen middels het werven van adverteerders? In plaats van 1,50 van jouw belastingcentjes gaat nu slechts 1,- van jouw belastingcentjes naar de publieke omroep (fictieve getallen). Leve de adverterende partijen op de publieke zenders! :beerbros:
Als je doelt op dat publieke zenders volledig overbodig zouden zijn, geen reclame zouden moeten toestaan en we dus alleen nog maar SBS6-jes moeten toestaan op de buis: volledig mee oneens. Edit: nog even voor je nagekeken. In 2009 was Nl1 de best bekeken zender en stonden alledrie de publieke zenders in de top5 (plaatsen 1, 4 en 5).
Dat de publieke zenders een bestaansrecht moeten hebben door een x % kijkcijfers te halen lijkt mij buiten kijf staan. Net als een schouwburg een x aantal bezoekers moet trekken voor subsidie en een theater een x aantal bezoekers (of zullen we die ook maar meteen afschaffen, is toch oneerlijke concurrentie met private bioscopen!). Dat de betreffende 'ratten' een salarisplafond moeten hebben; uiteraard! Als je dat allemaal bedoelt: geheel mee eens!
En jij deelt in mijn voorbeeld het uitgeven van een gemeentegids in twee aparte onderdelen; het gaat om het uitgeven van één gemeentegids. Waar heb ik gezegd dat het om twee aparte gidsen gaat? Niet draaien naar je eigen voordeel! Eén informatief medium voor de inwoner van de betreffende gemeente. Door het toestaan van advertenties kan de exploitatie voor het uitgeven van een dergelijke gids omlaag!
'De meerderheid van de bevolking bestaat nu eenmaal uit randdebielen. Ik
zeg het misschien wat cru, maar zo is het wel.' (Prof. Dr. M. van Rossem)
Posts: 2.054
Threads: 12
Joined: Jun 2004
Quote:Waarom eet een publiek bestel van twee walletjes? Door de kosten van het maken van programma's niet alleen op de staatskist te laten terugvoeren maar door deze ook te verlagen middels het werven van adverteerders? In plaats van 1,50 van jouw belastingcentjes gaat nu slechts 1,- van jouw belastingcentjes naar de publieke omroep (fictieve getallen). Leve de adverterende partijen op de publieke zenders! :beerbros:
Die ene euro van mijn belastingcentjes zie ik liever besteed aan een extra bejaardenhelpende waardoor in een bepaald verzorgingstehuis een bejaarde 2 keer per week onder de douche gezet kan worden in plaats van 1 keer
Quote:Als je doelt op dat publieke zenders volledig overbodig zouden zijn, geen reclame zouden moeten toestaan en we dus alleen nog maar SBS6-jes moeten toestaan op de buis: volledig mee oneens. Edit: nog even voor je nagekeken. In 2009 was Nl1 de best bekeken zender en stonden alledrie de publieke zenders in de top5 (plaatsen 1, 4 en 5).
Ja logisch, je slaat de spijker op zijn kop. Ned1 kan door zijn extra budgettaire mogelijkheden programma's brengen waar betaalzenders moeilijk tegen op kunnen. Je ziet toch verder ook wel dat voor iedere doelgroep commerciele kanalen bestaan? (eredivisie-live, turkse zenders, natuurprogrammakanalen etc etc.) Die programma's die op Nederland 1 nu zo aantrekkelijk zijn, getuige de nummer-1 positie, hoeven echt niet te verdwijnen. De vrije marktwerking is dusdanig dat dergelijke programma's niet verloren gaan. 'Veel kijkers' maakt het aantrekkelijk om uit te zenden want dat trekt commerciele bedrijven. Overigens heb ik ook al gesteld dat ik het prima vind dat er 1 publiek kanaal open blijft maar dat terzijde.
Quote:En jij deelt in mijn voorbeeld het uitgeven van een gemeentegids in twee aparte onderdelen; het gaat om het uitgeven van één gemeentegids. Waar heb ik gezegd dat het om twee aparte gidsen gaat? Niet draaien naar je eigen voordeel! Eén informatief medium voor de inwoner van de betreffende gemeente. Door het toestaan van advertenties kan de exploitatie voor het uitgeven van een dergelijke gids omlaag!
Huh. Jij vergelijkt appels (publieke omroepbestel t.o.v. commerciele zenders) met peren (uitgeven gemeentegids). Ik doe mijn best om de peren toch op appeltjes te laten lijken en dan zeg je dat ik het draai in mijn eigen voordeel.
Wanneer een gemeente de informatieverstrekking uitbesteedt aan een bedrijf, kan dit voor de gemeente een aanzienlijke kostenbesparing opleveren. Dit zelf allemaal regelen komt allemaal neer op de portemonnee van de belastingbetaler.
Deze discussie lijkt mij overigens het verschil tussen een socialistische (laat de staat lekker alles regelen) denkwijze en een liberale denkwijze. Leve de vrije marktwerking =D>
Vooruit nu Roodwitten !!!!
Vooruit PSV !!!!
Posts: 9.860
Threads: 312
Joined: Jun 2004
Bredanaar Wrote:Peter Wrote:waf Wrote:Peter Wrote:Waarom zou je willen dat ze meer abonnees hadden?
omdat het bestaansrecht van de zender daarmee meer gewaarborgd wordt en ik wil dat die zende blijft bestaan. snapte je dat echt niet?
Jij denkt dat live eredivisie voetbal verdwijnt als Eredivisie Live failliet mocht gaan? Ik vind Eredivisie Live weinig verheffend, als ze failliet gaan pak ik wel een abonnementje bij de opvolger, zal niet slechter worden.
Als Eredivisie Live ook een fiasco wordt net zoals voorgangers Sport 7 (1998) en Talpa/Tien (beperkte uitzendingen 2004-2007) denk ik niet dat er direct een opvolger klaarstaat.
De live-rechten zullen altijd voor de hoogste bieder blijven. Als er geen commerciele partij meer komt zal het dus wel weer bij de publieke komen. En dan zijn (vooral de kleinere) clubs het kind van de rekening. Schoont dan lekker op. 32 profclubs is meer dan genoeg.
Overigens heeft Eredivisie Live meer dan een half miljoen leden, die blijven nog wel ff bestaan.
Posts: 5.146
Threads: 60
Joined: Jun 2004
Bredanaar Wrote:Overigens heb ik ook al gesteld dat ik het prima vind dat er 1 publiek kanaal open blijft maar dat terzijde. Je blijft jezelf tegenspreken; wil je de publieke omroepen nou wel of niet opdoeken? Of wil je nou alleen reclamevrij?
Laten we uitgaan van jouw "prima dat er 1 kanaal openblijft". Daar betaal je dus liever extra voor dan dat er kostenbesparing wordt gegenereerd door advertentieinkomsten? #-o
Bredanaar Wrote:Ned1 kan door zijn extra budgettaire mogelijkheden programma's brengen waar betaalzenders moeilijk tegen op kunnen.... Die programma's die op Nederland 1 nu zo aantrekkelijk zijn, getuige de nummer-1 positie, hoeven echt niet te verdwijnen. De vrije marktwerking is dusdanig dat dergelijke programma's niet verloren gaan. 'Veel kijkers' maakt het aantrekkelijk om uit te zenden want dat trekt commerciele bedrijven. Dus jij denkt echt dat een commerciele zender de kwaliteit voorop zou stellen ten opzichte van commercie? Denk je nou werkelijk dat een commerciele zender een DWDD, Nova of iets dergelijks zou maken? Misschien met een commerciele invalshoek: wie de grootste zak geld op tafel legt mag aanschuiven en niet degene die een interessant verhaal te vertellen heeft... En ondertussen uiteraard wel opzichtig je glas Amstel naar de camera draaien.
Bredanaar Wrote:Jij vergelijkt appels met peren. Wanneer een gemeente de informatieverstrekking uitbesteedt aan een bedrijf, kan dit voor de gemeente een aanzienlijke kostenbesparing opleveren. Dit zelf allemaal regelen komt allemaal neer op de portemonnee van de belastingbetaler. Ik vergelijk geen appels met peren, hooguit Elstars met Granny Smith's. Immers ik trek de vergelijking tussen het uitgeven en bekostigen van het ene medium (tv) met het uitgeven en bekostigen van het andere medium (print). Beiden kunnen commercieel, informatief en zowel informatief als commercieel. Door een gemeentegids te voorzien van advertenties drukt het de kosten en zal het de gemeente inderdaad minder kosten. Uitbesteden zal de gemeente altijd (of is jouw gemeente inmiddels een eigen uitgeverij gestart?) maar dat doet niks af aan het feit dat de kosten gewoon voor de gemeente zijn. Als je denkt dat de betreffende partij aan wie het uitbesteed wordt de kosten draagt ben je A) enorm naief en B) duidelijk niet thuis in het medialandschap wat overigens al blijkt uit de rest van je post...
Bredanaar Wrote:Deze discussie lijkt mij overigens het verschil tussen een socialistische (laat de staat lekker alles regelen) denkwijze en een liberale denkwijze. Leve de vrije marktwerking =D> Tuurlijk, maak het weer lekker zwart-wit. Dit heeft helemaal niks met socialistisch of liberaal te maken. Dan zou ik zelf namelijk niet in een commercieel medialandschap kunnen leven. Laat de commercielen maar lekker een vrije marktwerking organiseren maar laat de publieke omroepen daarnaast enig kwaliteit op de Nederlandse televisie waarborgen. Zonder deze omroepen gaat enig platform voor kunst/cultuur én (zoals het in mijn ogen zou moeten) sport verloren. Want dan gaan inderdaad enkel en alleen kijkcijfers tellen. De tv zal overhellen naar SBS-publiek en programma;s en in plaats van dat ik nu naast enige tv van niveau af en toe kan kiezen voor een nietszeggende Amerikaanse serie zal ik dan moeten kiezen tussen Popstars, Idols, Big Brother 835e editie en Cooking with Stars, Pissing with the Stars of Sightseeing with the Stars.
Ik besteed mijn geld liever aan kwalitateit en journalistiek niveau dan dat ik het stop in een keuze of meneer de directeur een nieuwe of tweedehandse jaguar rijdt. Sponsor jij echter liever iemand die niks anders heeft dan winstbelang, ga je gang. Maar dan weet ik nog wel een andere bankrekening voor je om je centjes op te storten.
Zet dan liever de commerciele zenders achter een betaald abonnement en schaf kijk en luistergeld verder volledig af zoals nu gedaan is.
'De meerderheid van de bevolking bestaat nu eenmaal uit randdebielen. Ik
zeg het misschien wat cru, maar zo is het wel.' (Prof. Dr. M. van Rossem)
Posts: 7.331
Threads: 131
Joined: Jun 2004
Quote:Anne Frankboom omgewaaid
Uitgegeven: 23 augustus 2010 13:42
Laatst gewijzigd: 23 augustus 2010 14:27
AMSTERDAM - De Anne Frankboom is maandag omgevallen. De boom in de tuin van het Achterhuis aan de Prinsengracht in Amsterdam, wereldberoemd geworden door het dagboek van Anne Frank, is bezweken door de harde windstoten. "De boom is godzijdank niet in de richting van het Anne Frankhuis gevallen", aldus een woordvoerder van de Anne Frank Stichting tegen NU.nl. Ook aan andere gebouwen is geen schade en niemand raakte gewond.
De 31 ton zware boom was aangetast door de agressieve dikrandtonderzwam. De kastanje is ongeveer een meter boven de grond afgebroken en ligt helemaal tegen de vlakte. Vermoedelijk was de harde wind te veel voor de stellage die de zieke boom sinds een paar jaar overeind hield.
Volgens stadszender AT5 nemen omstanders stukken van de boom mee als souvenir.
Kappen
De kastanje kwam in 2007 wereldwijd in het nieuws toen de gemeente Amsterdam aankondigde hem te willen kappen. Dit stuitte op hevig verzet. Uiteindelijk werd besloten de boom te ondersteunen met een speciale constructie waardoor hij nog vijf tot tien jaar zou kunnen blijven staan.
Zou Frits Barend al een condoleance-register geopend hebben?
She was only the Gardener's daughter, but boy! What a melons!
Posts: 7.331
Threads: 131
Joined: Jun 2004
Er was geen topic over VVV - ADO, maar wat is die Bulykin een geweldenaar. Groot, breed, sterk en, zo op 1 wedstrijd beoordeeld, een neusje voor de goal. Als Immers wat beter om zich heen gekeken had en een bal afgegeven had, had hij nog 2 goals kunnen maken. Hij is al bijna 31 en tot nu toe heeft hij nooit meer dan 25 wedstrijden in een seizoen gespeeld, maar hier kan ADO nog veel plezier aan beleven.
She was only the Gardener's daughter, but boy! What a melons!
Posts: 3.872
Threads: 133
Joined: Jun 2004
Gerben Zonderland Wrote:Quote:Anne Frankboom omgewaaid
Uitgegeven: 23 augustus 2010 13:42
Laatst gewijzigd: 23 augustus 2010 14:27
AMSTERDAM - De Anne Frankboom is maandag omgevallen. De boom in de tuin van het Achterhuis aan de Prinsengracht in Amsterdam, wereldberoemd geworden door het dagboek van Anne Frank, is bezweken door de harde windstoten. "De boom is godzijdank niet in de richting van het Anne Frankhuis gevallen", aldus een woordvoerder van de Anne Frank Stichting tegen NU.nl. Ook aan andere gebouwen is geen schade en niemand raakte gewond.
De 31 ton zware boom was aangetast door de agressieve dikrandtonderzwam. De kastanje is ongeveer een meter boven de grond afgebroken en ligt helemaal tegen de vlakte. Vermoedelijk was de harde wind te veel voor de stellage die de zieke boom sinds een paar jaar overeind hield.
Volgens stadszender AT5 nemen omstanders stukken van de boom mee als souvenir.
Kappen
De kastanje kwam in 2007 wereldwijd in het nieuws toen de gemeente Amsterdam aankondigde hem te willen kappen. Dit stuitte op hevig verzet. Uiteindelijk werd besloten de boom te ondersteunen met een speciale constructie waardoor hij nog vijf tot tien jaar zou kunnen blijven staan.
Zou Frits Barend al een condoleance-register geopend hebben?
DAT rode gedeelte is gelul, want ik moest bij een klant in dat hofje wat ophalen en die boom is op een tuinhuis( of iets wat op een schuur lijkt) gevallen.
Behoorlijke schade op het dak.
Winnen is niet alles,
maar verliezen is NIETS!!!
Posts: 9.860
Threads: 312
Joined: Jun 2004
Gerben Zonderland Wrote:Er was geen topic over VVV - ADO, maar wat is die Bulykin een geweldenaar. Groot, breed, sterk en, zo op 1 wedstrijd beoordeeld, een neusje voor de goal. Als Immers wat beter om zich heen gekeken had en een bal afgegeven had, had hij nog 2 goals kunnen maken. Hij is al bijna 31 en tot nu toe heeft hij nooit meer dan 25 wedstrijden in een seizoen gespeeld, maar hier kan ADO nog veel plezier aan beleven.
205 duels 44 goals volgens de statistiekjes (we kennen die jongen verder beiden niet dus kunnen nergens anders opaf gaan). Erg matig, zo ken ik er nog wel duizend. Als je een imposant postuur wil moet je Jaap van de Gouden Kooi contracteren.
Lijkt me sterk dat een spits die er nooit meer dan 9 in 1 seizoen heeft gemaakt er bij ADO opeens 15 gaat maken.
Posts: 5.146
Threads: 60
Joined: Jun 2004
Die tweede was een lucky maar verder dook hij inderdaad vervaarlijk op voor Gentenaar een paar keer. Met een goede aangever gaat deze er echt wel 15 of meer inleggen!
Ik heb geen flauw idee hoe en waar hij speelde in Rusland en Duitsland. Voor hetzelfde geld was hij daar juist de aangever..?
'De meerderheid van de bevolking bestaat nu eenmaal uit randdebielen. Ik
zeg het misschien wat cru, maar zo is het wel.' (Prof. Dr. M. van Rossem)
Posts: 7.331
Threads: 131
Joined: Jun 2004
Peter Wrote:Gerben Zonderland Wrote:Er was geen topic over VVV - ADO, maar wat is die Bulykin een geweldenaar. Groot, breed, sterk en, zo op 1 wedstrijd beoordeeld, een neusje voor de goal. Als Immers wat beter om zich heen gekeken had en een bal afgegeven had, had hij nog 2 goals kunnen maken. Hij is al bijna 31 en tot nu toe heeft hij nooit meer dan 25 wedstrijden in een seizoen gespeeld, maar hier kan ADO nog veel plezier aan beleven.
205 duels 44 goals volgens de statistiekjes (we kennen die jongen verder beiden niet dus kunnen nergens anders opaf gaan). Erg matig, zo ken ik er nog wel duizend. Als je een imposant postuur wil moet je Jaap van de Gouden Kooi contracteren.
Lijkt me sterk dat een spits die er nooit meer dan 9 in 1 seizoen heeft gemaakt er bij ADO opeens 15 gaat maken.
Nou nou nou, wat een negativisme. Ik zeg toch ook dat ik het slechts op 1 wedstrijd beoordeel en of hij erg matig is kan jij dus ook nog niet beoordelen. Maar hij was in zijn eentje gevaarlijker dan de rest van de voorhoede bij elkaar. Bovendien is hij voor zijn postuur behoorlijk snel, kijk maar eens naar die eerste goal. En noem er dan nog eens duizend die in hun eerste wedstrijd 2 goals maken en zo gevaarlijk zijn.
Die Verhoek (is hij al naar Ajax?  ) maakt nog wel een goal, maar dat was een counter waarbij we he-le-maal niet gezien hebben of hij toevallig een meter of meer buitenspel stond.
She was only the Gardener's daughter, but boy! What a melons!
Posts: 7.331
Threads: 131
Joined: Jun 2004
She was only the Gardener's daughter, but boy! What a melons!
Posts: 5.146
Threads: 60
Joined: Jun 2004
ZEEPBEL
woensdag 25 augustus 2010
Omroep AVRO stuurde vandaag een persbericht rond dat het exclusieve rechten op een real life soaps rond Wesley Sneijder en Yolanthe Cabau van Kasbergen had verworven. Diverse media brachten het nieuws, het management van Sneijder en Cabau van Kasbergen ontkenden. De AVRO verspreidde echter - met opzet - een nepbericht. De soap komt er niet - althans, niet met medewerking van het showbizzkoppel. Er komt wel een persiflage met acteurs Plien van Bennekom en Owen Schumacher, als onderdeel van het satirische programma Koefnoen. Bronnen: AVRO/Volkskrant
'De meerderheid van de bevolking bestaat nu eenmaal uit randdebielen. Ik
zeg het misschien wat cru, maar zo is het wel.' (Prof. Dr. M. van Rossem)
Posts: 9.427
Threads: 76
Joined: Jun 2004
Quote:HILVERSUM - Hugo Borst verschijnt dit seizoen op eigen verzoek minder vaak bij Studio Voetbal. De AD-columnist vindt dat er sleet zit op het programma en dat rekent hij vooral zichzelf aan. Hij vindt dat hij ten prooi is gevallen aan 'karrenvrachten obligaatheid' en dat het hem niet meer lukt gasten spannende dingen te laten zeggen. ,,Ik was ingekakt bij Studio Voetbal.''
Hugo Borst over Jack van Gelder (links): ,,Diep binnen Jack zit een gekooide journalistieke tijger.'' FOTO ANP
Ik trek ze niet meer, de Martijn Reusers zal ik maar zeggen. Ik hou van opinie, discussie, debat, niet van slap gelul. Ik werd er eerlijk gezegd licht depressief van.
Hugo BorstBorst zegt dat in Voetbal International. ,,Ik ben jaren in slaap gesust door al die saaie voetballers en trainers naast me. Ik trek ze niet meer, de Martijn Reusers zal ik maar zeggen. Ik hou van opinie, discussie, debat, niet van slap gelul. Ik werd er eerlijk gezegd licht depressief van. Ik heb mezelf ooit verplicht de mensen aan tafel spannende dingen te laten zeggen, maar na die karrenvrachten obligaatheid viel ik het laatste jaar ten prooi aan een mij onbekende apathie en moedeloosheid.''
Borst benadrukt in VI dat het allemaal niets te maken heeft met de vermeende ruzie die hij zou hebben met Jack van Gelder. ,,Die is niet moeizaam. Diep binnen Jack zit een gekooide journalistieke tijger. Dat beest kan ik met vragen, opmerkingen en plaagstootjes bevrijden. Maar ook dat lukte me dus niet meer. Ik was ingekakt. Als je dat constateert, moet je stoppen....''
Dat gebeurde dus bijna, tot Borst tijdens het WK opfleurde in de studio in Hilversum. ,,Ik heb er mijn plezier hervonden.... Om een lang verhaal kort te maken: Ik zit nu twee keer per maand aan tafel en hoef niet meer met de Reusers van deze wereld aan tafel.''
veel te laat, maar hij toont wel ballen. zou mulder ook moeten doen.
gelukkig hebben ze keje molenaar en tom van 't hek erbij. wat een gigantische neuzenkliek is het toch.
Posts: 3.021
Threads: 40
Joined: Jul 2004
Tom heeft inderdaad een behoorlijke gok.
May The Schwartz Be With You
Posts: 5.146
Threads: 60
Joined: Jun 2004
Quote:Vurnon Anita opgenomen in definitieve selectie Oranje
Goed nieuws voor Vurnon Anita! Hij zit bij de definitieve selectie voor het Nederlands elftal, meldt sportverslaggever Bas Ticheler zojuist. Daarmee heeft onze Vurnon dus de strijd gewonnen van Edson Braafheid die lekker mag thuisblijven. Erik Pieters van PSV zit ook bij de selectie. Dus die kan lekker met Vurnon een robbertje gaan vechten om de linksbackpositie. Stekelenburg, Van der Wiel en De Zeeuw zitten (vanzelfsprekend) ook bij de selectie.
OMG! :roll:
Van Marwijk heeft een paar van die CL miljoentjes toegezegd gekregen zeker! :-$
Selectie Oranje:
Keepers: Maarten Stekelenburg (Ajax), Michel Vorm (FC Utrecht), Piet Velthuizen (Hércules).
Verdedigers: Gregory van der Wiel (Ajax), Khalid Boulahrouz (VfB Stuttgart), John Heitinga (Everton), Ron Vlaar (Feyenoord), Joris Mathijsen (HSV), Hedwiges Maduro (Valencia), Vurnon Anita (Ajax), Erik Pieters (PSV).
Middenvelders: Nigel de Jong (Manchester City), Mark van Bommel (Bayern München), Demy de Zeeuw (Ajax), Theo Janssen (FC Twente), Wesley Sneijder (Internazionale), Rafael van der Vaart (Real Madrid), Ibrahim Afellay (PSV).
Aanvallers: Robin van Persie (Arsenal), Dirk Kuijt (Liverpool), Eljero Elia (HSV), Klaas-Jan Huntelaar (AC Milan), Jeremain Lens (PSV).
'De meerderheid van de bevolking bestaat nu eenmaal uit randdebielen. Ik
zeg het misschien wat cru, maar zo is het wel.' (Prof. Dr. M. van Rossem)
Posts: 11.477
Threads: 208
Joined: Jun 2004
Anita en Pieters
We can't, can not get, we can not get enough!!
Posts: 9.427
Threads: 76
Joined: Jun 2004
Ekslem Wrote:Anita en Pieters
weet je wat beters?
ik vind het niet zo'n gekke selectie.
Posts: 11.477
Threads: 208
Joined: Jun 2004
waf Wrote:Ekslem Wrote:Anita en Pieters
weet je wat beters?
ik vind het niet zo'n gekke selectie.
Dat wil ik er ook niet mee zeggen!! Gewoon triest dat 'we' deze knakworsten moeten selecteren.
We can't, can not get, we can not get enough!!
Posts: 11.090
Threads: 114
Joined: Jun 2004
Ekslem Wrote:waf Wrote:Ekslem Wrote:Anita en Pieters
weet je wat beters?
ik vind het niet zo'n gekke selectie.
Dat wil ik er ook niet mee zeggen!! Gewoon triest dat 'we' deze knakworsten moeten selecteren.
Anita is een knakworst, Pieter is meer een bratwurst.
Oh, my god, we bought Kenny!
Posts: 11.497
Threads: 325
Joined: Mar 2012
Posts: 9.427
Threads: 76
Joined: Jun 2004
prachtig he. die bal was naar verluidt van boularous.
Posts: 5.146
Threads: 60
Joined: Jun 2004
waf Wrote:Ekslem Wrote:Anita en Pieters
weet je wat beters?
ik vind het niet zo'n gekke selectie.
In de algemeenheid geen slechte selectie maar kom op: Anita en Pieters? Alsjeblieft zeg... Anita vind ik per wedstrijd ongeveer slechter gaan spelen en Pieters heeft echt nog niks bewezen in mijn ogen...
Waarom levert de landskampioen slechts 1 speler? Er zijn toch een aantal spelers en ex spelers van Twente die weleens een rondje op het hoogste niveau zouden kunnen meedraaien; Waarom kan Wisgerhof niet een keer bewijzen wat hij kan? Waarom wordt Stam niet beloond voor zijn goede seizoen afgelopen jaar?
'De meerderheid van de bevolking bestaat nu eenmaal uit randdebielen. Ik
zeg het misschien wat cru, maar zo is het wel.' (Prof. Dr. M. van Rossem)
Posts: 9.427
Threads: 76
Joined: Jun 2004
stam speelt toch bij wigan? zo goed doen die het niet.
anita en pieters zijn het beste wat we hebben. en dan worden ze geselecteerd. en de linksback van twente is een buitenlander.
wie verder nog van twente dan? ik zou het echt niet weten. wisgerhof veroorzaakte vandaag nog een pingel, maar die werd uiteraard niet gegeven. kennelijk is de enschese overheersing in zeist nog niet geheel weg.
Posts: 9.427
Threads: 76
Joined: Jun 2004
Quote:Dertig Rotterdamse hooligans opgepakt in Alkmaar
FOTO ANP
ALKMAAR - De politie heeft zaterdagavond net buiten de binnenstad van Alkmaar dertig Rotterdamse voetbalhooligans aangehouden. Zij hadden in de stad vernielingen aangericht en vijf personen mishandeld. Dit maakte de politie vandaag bekend.
De groep voetbalhooligans bestond uit mannen tussen de 17 en 33 jaar. Zij zitten vast en worden maandag voorgeleid aan de rechter-commissaris. Volgens de politie bevinden zich onder de arrestanten twee mannen die vorig jaar tot de verdachten behoorden van de rellen bij Hoek van Holland. De politie Rotterdam-Rijnmond assisteert bij het onderzoek. (ANP/BVDL)
dit staat in het ad. het zal wel weer een groep zijn die luidkeels rotterdam hooligans zingt. erg treurig.
gelukkig wist teletekst te melden dat het feyenoord hooligans waren. hoezo beeldvorming. :|
Posts: 1.172
Threads: 21
Joined: Jan 2006
waf Wrote:dit staat in het ad. het zal wel weer een groep zijn die luidkeels rotterdam hooligans zingt. erg treurig.
gelukkig wist teletekst te melden dat het feyenoord hooligans waren. hoezo beeldvorming. :|
Dit stoort mij ook altijd. Grote kans dat ze Feyenoord slechts als dekmantel gebruiken of de media het er voor het gemak maar van maakt.
Zo was het enkele jaren geleden in de Almelose binnenstad ook raak. Media kopte dat er rellen waren tussen Heracles en AZ supporters. Voor de media schijnbaar slechts een detail; op het moment van de rellen werd de wedstrijd gespeeld in het stadion dus de echte Heracles supporters zaten allemaal een stuk verderop.
|
![[Image: f32e6bfb-fb34-44af-ae44-a3da8087226c.gif]](http://images.cheezburger.com/completestore/2010/8/26/f32e6bfb-fb34-44af-ae44-a3da8087226c.gif)