20-02-2012, 07:42 AM
Brzezicki stopt ermee.
|
Nieuws, feiten & wetenswaardigheden
|
20-02-2012, 11:36 AM
Jammer! Vond het altijd wel een mooie naam en heb hem vaak met CTM gehad. Brz!
Zelfs hier lukt het je nog niet om top 10 te eindigen...
22-02-2012, 10:48 AM
Dallas 2 is het nieuwe Sunrise, check die entry list:
Mayer, Florian GER 19 #Cilic, Marin CRO 21 Bogomolov Jr., Alex RUS 33 Berlocq, Carlos ARG 43 Seppi, Andreas ITA 44 Istomin, Denis UZB 49 Fognini, Fabio ITA 53 Haase, Robin NED 55 #Blake, James USA 61 Kukushkin, Mikhail KAZ 62 Lu, Yen-Hsun TPE 64 Starace, Potito ITA 71 Sela, Dudi ISR 74 Mayer, Leonardo ARG 76 Lacko, Lukas SVK 77 Sweeting, Ryan USA 78 Rosol, Lukas CZE 79 Machado, Rui POR 80 Kunitsyn, Igor RUS 81 Mahut, Nicolas FRA 84 Cipolla, Flavio ITA 87 Gil, Frederico POR 88
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
22-02-2012, 10:48 AM
rosmalen droomt hiervan :
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
24-02-2012, 12:12 AM
Acasuso stopt ermee.
Jammer 
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
24-02-2012, 01:49 AM
Quote:HEWITT OUT FOR FOUR MONTHS <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.foxsports.com.au/tennis/aussie-tennis-veteran-lleyton-hewitt-to-miss-four-months-of-action-after-surgery-on-his-left-foot/story-e6frf4mu-1226280167578">http://www.foxsports.com.au/tennis/auss ... 6280167578</a><!-- m -->
27-02-2012, 05:40 PM
Jaziri kreeg op vrijdagmiddag te horen dat ie een WC voor Dubai kreeg, maar diezelfde avond besloot de organisatie zijn WC in te trekken en hem aan Marko Djokovic te geven.
Naar.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
29-02-2012, 02:46 PM
Goed nieuws!
Alisa Kleybanova maakt binnenkort haar rentree op de WTA Tour. De Russin heeft een wildcard gekregen voor het prestigieuze evenement van Miami, dat 20 maart begint. Door een ernstige ziekte was Kleybanova sinds mei 2011 uit de roulatie. Bij de 22-jarige Kleybanova werd vorig jaar de Ziekte van Hodgkin geconstateerd, een vorm van lymfeklierkanker. Ze moest behandeld worden met chemotherapie. "In december zijn die behandelingen gestopt. Een paar weken geleden heb ik wat tests ondergaan en daaruit bleek dat de behandeling succesvol was. De doktoren zijn blij met zijn gezondheid en ik voel me geweldig", laat de Russin weten op WTATennis.com. Kleybanova is inmiddels weer volop aan het tennissen. "In het begin was dat fysiek enorm zwaar, maar emotioneel betekende het zo veel voor me dat ik niet meer van de baan af wilde stappen", zegt ze lachend. "Ik geniet nu meer dan ooit van de sport."
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
02-03-2012, 03:48 AM
<!-- m --><a class="postlink" href="http://nos.nl/video/345693-1989-chang-zet-lendl-voor-schut.html">http://nos.nl/video/345693-1989-chang-z ... schut.html</a><!-- m -->
Dit filmpje staat nu op nos.nl. Eigenlijk gruwelijk onsportief wat die Chang allemaal doet. Hulde aan Lendl dat hij hem nog een hand geeft na afloop!
02-03-2012, 07:54 AM
Ik zit hier naar te kijken en krijg weer een glimlach op het gezicht, hij gaf in ieder geval kleur aan het tennis
02-03-2012, 08:16 AM
Ik niet, Chang is gewoon een irritante en vooral onsportieve clown hier.
Dat Franse publiek waait trouwens ook lekker met alle winden mee, je had ze moeten horen toen Hingis onderhands serveerde tegen Graf, toen was het Bois de Boulogne te klein.
02-03-2012, 08:31 AM
100% eens met Overdune hier. Al had Lendl dit natuurlijk ook nooit mogen weggeven. Dan hadden we het er ook nooit meer over gehad.
02-03-2012, 09:15 AM
Wat chang bij die laatste service deed heeft iemand ook ooit bij mij geprobeerd. Ik heb die 2e service vol op hem geslagen. Raar genoeg heeft ie t daarna niet meer geprobeerd.
02-03-2012, 05:17 PM
Overdune Wrote:http://nos.nl/video/345693-1989-chang-ze...schut.html wat is daar onsportief aan? je mag toch onderhands serveren of de bal hoog slaan? een list verzinnen om een wedstrijd te winnen is uiteraard niet per definitie onsportief. moet je eens tegen federer of nadal doen dit, die roken die ballen meteen onhoudbaar de hoek in. lendl die zit te zeiken bij een bal die uitgegeven wordt, dat is wel onsportief. wat mij betreft een van de meest memorabele wedstrijden ooit. ik vond het geniaal wat chang deed. en het contrast met lendl maakte het helemaal geweldig. het ijskonijn, de robot, bleek opeens gevoel te hebben. prachtig!
02-03-2012, 05:22 PM
Mac Wrote:Ik heb die 2e service vol op hem geslagen dat vind ik wel onsportief.
02-03-2012, 05:23 PM
Ik ken ook iemand van het forum die onderhands serveert :eten:
Zelfs hier lukt het je nog niet om top 10 te eindigen...
02-03-2012, 09:34 PM
waf Wrote:Mac Wrote:Ik heb die 2e service vol op hem geslagen waarom dan? Als iemand mij op die manier probeert af te leiden mag ik daar toch gewoon misbruik van maken? Hij gaat daar echt niet staan omdat hij denkt op die manier een betere return te kunnen slaan, alleen om te proberen mij een dubbele fout te laten slaan. Dan moet je ook niet zeuren als je die bal op je krijgt.
02-03-2012, 11:39 PM
waf Wrote:Overdune Wrote:http://nos.nl/video/345693-1989-chang-ze...schut.html Er is een verschil tussen dingen die niet mogen en dingen die onsportief zijn. Als jouw tegenstander bij voetbal de bal over de zijlijn schiet om een blessurebehandeling van jou mogelijk te maken, dan geef je daarna die bal toch ook netjes terug? Tuurlijk, niets verbiedt je om de bal in bezit te houden en evt een makkelijk doelpunt te maken omdat je nietsvermoedende tegenstander verwacht de bal terug te krijgen, alleen dat doe je niet.
05-03-2012, 10:15 AM
Overdune Wrote:waf Wrote:Overdune Wrote:http://nos.nl/video/345693-1989-chang-ze...schut.html je hebt het over geschreven en ongeschreven regels. volgens mij is het geen ongeschreven regel dat je niet onderhands mag serven. het is wel een ongeschreven regel dat je de bal teruggeeft. ik zal eens een ander voorbeeld verzinnen. er staan drie verdedigers voor je, opeens ga je op je handen lopen en al koppend loop je door naar het doel. de verdedigers doen niks want staan verbouwereerd te kijken en als je er langs bent sta je op en schiet je hem in het doel.
05-03-2012, 10:16 AM
Mac Wrote:waf Wrote:Mac Wrote:Ik heb die 2e service vol op hem geslagen dat hij het risico neemt dat die bal tegen hem aankomt, is zijn probleem. als jij die bal bewust op hem slaat vind ik het per definitie onsportief.
05-03-2012, 10:36 AM
Als jij een vrije trap krijgt en iemand van de tegenpartij gaat voor de bal staan, vind je het dan ook onsportief om die bal tegen hem aan te trappen?
05-03-2012, 10:42 AM
Zelfde bij een dubbel. Als de partner irritant dicht bij het servicevak wil kruipen om irritant te doen. Vol door het midden serveren....
And so you see children, Genghis Khan was a Mongol, not to be confused with a mongoloid, like the actor Nicholas Cage.
05-03-2012, 11:57 AM
Mac Wrote:Als jij een vrije trap krijgt en iemand van de tegenpartij gaat voor de bal staan, vind je het dan ook onsportief om die bal tegen hem aan te trappen? ja. en ik vind het ook onsportief om voor de bal te gaan staan. ik vind het minder erg dan een tennisballetje met 200km per uur op iemand te jassen.
05-03-2012, 12:05 PM
Ok, dan hebben we blijkbaar gewoon andere ideeen over (on)sportiviteit. Als iemand voor de bal gaat staan bij een vrije trap (vind ik ook heel onsportief idd) vind ik het namelijk geen probleem om die bal tegen m aan te trappen. Eigen keuze dat ie daar gaat staan.
Eigenlijk heeft het trouwens niet eens met de vraag te maken of wat chang deed sportief of onsportief was. Het is namelijk gewoon tegen de regels om de tegenstander bewust te proberen af te leiden en dat was duidelijk zijn bedoeling. Helaas doen scheidsrechters hier bijna nooit wat aan.
05-03-2012, 12:19 PM
Mac Wrote:Eigenlijk heeft het trouwens niet eens met de vraag te maken of wat chang deed sportief of onsportief was. Het is namelijk gewoon tegen de regels om de tegenstander bewust te proberen af te leiden en dat was duidelijk zijn bedoeling. Helaas doen scheidsrechters hier bijna nooit wat aan. staat dat in de regels? en dan nog is het interpretatie toch? hij serveert onderhands. en hij geeft hoge pisballen. is dat iemand bewust proberen af te leiden? lendl raakt daarvan van slag. ik vind het eigenlijk meer zeggen over lendl dan over chang. chang kon fysiek niet meer, lendl liet zich gek maken. ik blijf het geniaal vinden. kijk, als je nou telkens op de scheids gaat reageren, heel lang je tijd neemt voor je service, of de service van je tegenstander onderbreekt/vertraagt met gejammer om hem zo uit z'n concentratie te halen, dat vind ik onsportief. maar nogmaals, als federer of nadal zulke ballen hadden gekregen, hadden ze die steenhard de hoek in gejaagd en dit afgestraft.
05-03-2012, 12:32 PM
Nee ik heb het hier alleen over het tegen de servicelijn aan gaan staan bij de service van lendl. Daarvan kan ik wel met 99,9% zekerheid zeggen dat ie dat puur deed om Lendl af te leiden. Onderhandse service en hoge ballen vallen daar niet onder, vind ik persoonlijk ook niet onsportief. Bovendien kun je van een onderhandse service ook heel moeilijk bepalen of dat vanwege fysiek ongemak is of om de tegenstander af te leiden.
|
|
« Next Oldest | Next Newest »
|
