Ja, maar let op dat de prijzen van de spelers belangrijk zijn veranderd tov vorig jaar. Toen was Djoko 100, en de kneuzen 1. Nu is dat 50 om 1. Dus de berekeningen van vorig jaar kunnen de bak in. Je zou het opnieuw moeten uitrekenen, al sluit ik niet uit de je met een stuk of 10 man uit het 10-30 segment het beste scoort!
Ik heb eens een aantal spelers uitgerekend, als je de prestaties van 2012 neemt. Het punten aantal voor de Zweeler telling 2013 heb ik uitgerekend, en dan gedeeld door de prijs van de speler. Ze komen dan allemaal tussen de 10 en de 16 uit. De top 4 wat aan de lage kant, en met name de spelers tussen 10 en 50 zitten hoog. Dus uit die reeks moet je de spelers kiezen die het in 2013 beter doen dan in 2012 en dan zit je volgens mij wel aardig. Eventueel een paar talenten van buiten de top 50, die daarbinnen eindigen, wellicht dan weer met een top 4 man aangevuld....
Met dit nieuwe inzicht had ik toch maar voor zoiets moeten gaan (Ja met Murray....)
Murray, Andy 33,1
Del Potro, Juan Martin 20,4
Gasquet, Richard 12,6
Raonic, Milos 11,7
Simon, Gilles 10,9
Cilic, Marin 10,5
Nishikori, Kei 10,1
Dolgopolov, Alexandr 9,3
Kohlschreiber, Philipp 8
Querrey, Sam 7,9
Monfils, Gael 7,6
Melzer, Jurgen 5,7
Davydenko, Nikolay 4,8
Tomic, Bernard 4,6
Dimitrov, Grigor 4,3
Bellucci, Thomaz 4,1
Baker, Brian 3,3
Dodig, Ivan 2,9
Levine, Jesse 2
Berankis, Richard 1,2
08-01-2013, 03:26 PM (This post was last modified: 08-01-2013, 03:28 PM by rhubarb.)
(08-01-2013, 03:17 PM)_Tampie Wrote: Met dit nieuwe inzicht had ik toch maar voor zoiets moeten gaan (Ja met Murray....)
Hoogste 4 heb ik gepakt, voor de rest alles binnen top 55, op 2 na (Robredo en Levine). We zullen zien wat het jaar brengt. Ben benieuwd naar de Australian Open.
(08-01-2013, 03:11 PM)_Tampie Wrote: Ik heb eens een aantal spelers uitgerekend, als je de prestaties van 2012 neemt. Het punten aantal voor de Zweeler telling 2013 heb ik uitgerekend, en dan gedeeld door de prijs van de speler. Ze komen dan allemaal tussen de 10 en de 16 uit. De top 4 wat aan de lage kant, en met name de spelers tussen 10 en 50 zitten hoog. Dus uit die reeks moet je de spelers kiezen die het in 2013 beter doen dan in 2012 en dan zit je volgens mij wel aardig. Eventueel een paar talenten van buiten de top 50, die daarbinnen eindigen, wellicht dan weer met een top 4 man aangevuld....
Precies hoe ik het ook heb gedaan, maar dan voor de deadline
Top 50-100 zijn het meest rendabel trouwens, maar daar kun je geen team van 20 man mee vullen.
(08-01-2013, 03:17 PM)_Tampie Wrote: Met dit nieuwe inzicht had ik toch maar voor zoiets moeten gaan (Ja met Murray....)
Murray, Andy 33,1
Del Potro, Juan Martin 20,4
Gasquet, Richard 12,6
Raonic, Milos 11,7
Simon, Gilles 10,9
Cilic, Marin 10,5
Nishikori, Kei 10,1
Dolgopolov, Alexandr 9,3
Kohlschreiber, Philipp 8
Querrey, Sam 7,9
Monfils, Gael 7,6
Melzer, Jurgen 5,7
Davydenko, Nikolay 4,8
Tomic, Bernard 4,6
Dimitrov, Grigor 4,3
Bellucci, Thomaz 4,1
Baker, Brian 3,3
Dodig, Ivan 2,9
Levine, Jesse 2
Berankis, Richard 1,2
Lijkt aardig veel op mijn teams.
En ik heb opnieuw de berekeningen met de waarden van dit jaar gemaakt.
De berekeningen zijn natuurlijk wel subjectief, maar in grote lijnen zijn wij het vaak wel met elkaar eens.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
08-01-2013, 07:38 PM (This post was last modified: 08-01-2013, 07:39 PM by andre.)
(08-01-2013, 03:17 PM)_Tampie Wrote: Met dit nieuwe inzicht had ik toch maar voor zoiets moeten gaan (Ja met Murray....)
Murray, Andy 33,1
Del Potro, Juan Martin 20,4
Gasquet, Richard 12,6
Raonic, Milos 11,7
Simon, Gilles 10,9
Cilic, Marin 10,5
Nishikori, Kei 10,1
Dolgopolov, Alexandr 9,3
Kohlschreiber, Philipp 8
Querrey, Sam 7,9
Monfils, Gael 7,6
Melzer, Jurgen 5,7
Davydenko, Nikolay 4,8
Tomic, Bernard 4,6
Dimitrov, Grigor 4,3
Bellucci, Thomaz 4,1
Baker, Brian 3,3
Dodig, Ivan 2,9
Levine, Jesse 2
Berankis, Richard 1,2
Dan heb je jouw team andre? Prima hoor, zit goed in elkaar. Al verwacht ik van Janowicz geen wonderen op ATP niveau dit jaar (heb ik al een keer of tien geroepen, ik sta echt goed in mijn hemd als hij een superjaar heeft).
Ik verwacht dat hij top 30 blijft dit jaar. Prima speler die nu financiële mogelijkheden heeft om op de grotere toernooien te schitteren. Om te beginnen op de Australian Open.
Ik heb me er duidelijk onvoldoende in verdiept, maar kwam erop toen ik mezelf bijna onderaan in de subleague zag staan terwijl ik Anderson en Tomic in mijn team heb. Dat lijkt me vreemd.
(07-01-2013, 05:29 PM)Ad Wim Wrote: Juist, ik gaat in dit spel voornamelijk om de grote toernooien. En zoals ik al zei, 2/3 van de toernooien wordt op HC gespeeld. En Djoko en Murray zijn op dit moment gewoon de 2 beste HC-spelers.
Zo telt ongeveer de hele SA Swing niet mee en na Wimbledon nog maar 1 graveltoernooi. Dus Almagro lijkt me bijv al geen slimme keus.
Almagro nog steeds geen slimme keuze?
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Stille 10e plekkie en bij winst Serena.....
Heb nog Serena Radwanska en Stephens.
Serena en Radwanska gaan HF halen. Dure keuzes maar die gaan lonen. Finale zal wel Serena-Maria worden
Zelfs hier lukt het je nog niet om top 10 te eindigen...
21-01-2013, 06:21 PM (This post was last modified: 21-01-2013, 06:21 PM by Ad Wim.)
Ik ga zelf niet zo heel goed dit toernooi, maar ik heb wel de juiste vrienden gevonden, want we staan, met maar 6 teams in de subleague, eerste.
We hebben gewoon de nummer 1, 2 en 5 van de totaalstand in de subleague
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Ook niet echt handig om die dure dames te kiezen...
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.