"Het grote FC Twente topic"

[Bocaloca]

Wat zeg jij eigenlijk Ajakkes omdat dat meer woordwaarde heeft bij Scrabble?

[Fabian]

waarschijnlijk geldt dat niet voor ajakkessieden, maar feyenoorders en psveejers krijgen ook geel als ze hun shirtje niet uittrekken, maar bijvoorbeeld een stukje over hun hoofd doen.

[waf]

Wat zeg jij eigenlijk Ajakkes omdat dat meer woordwaarde heeft bij Scrabble?

als je zo onbegrijpelijk formuleert mag je niet eens meedoen met scrabble.

[Mukkus]

Stam heeft het voor 3 tv-camera's herhaald, die Heerenveen speler moesten ze ongeveer liplezen.
Dit soort schorsingen is al vaker geweest, willekeur is het zeker niet. Dit soort dingen zeggen voor de camera, hoe begrijpelijk ook, is net zo dom als je shirt uittrekken als je op scherp staat.

Dan kan inderdaad een verschil worden. Stam heeft het direct voor de camera's gezegd, het verhaal van Bak Nielsen kwam een dag later naar boven via de schrijvende pers.

Waarschijnlijk nemen ze zaken wat hoger op, die direct in de camera gezegd worden. Zoals het 'fuck off with that camera'-incident van Grindheim, die daarvoor maar liefst 2 wedstrijden kreeg. Als je daar tussenin gaat zitten, kom je op 1 wedstrijd onvoorwaardelijk voor Stam.

[gittermaster]

Overigens was die rode kaart van Schilder natuurlijk ook onderdeel van het grote Henk Kessler complot, evenals het geel van Penders en de daarbij behorende schorsing

[waf]

Overigens was die rode kaart van Schilder natuurlijk ook onderdeel van het grote Henk Kessler complot, evenals het geel van Penders en de daarbij behorende schorsing

je begrijtp er weer niks van. dat is wisselgeld van de knjb. als nac strakjes 3 pingels krijgt en de knjp partijdigheid wordt verweten, kunnen ze altijd zeggen: ja maar wij hebben toch 2 nac spelers geschorst?

ik hoop voor ze dat de scheids niet hard gaat juichen bij de doelpunten van nac. de scheids die juicht voor ajakkes is ondertussen gewoon aangesteld als scheids in de aarsrena.

[gittermaster]

das inderdaad wel heel lachwekkend... Dan wordt t misschien 7-0 ipv 6-0... We hebben wel mazzel zeg met al die neuzen bij de KNVB

[Berend Botje]

waarschijnlijk geldt dat niet voor ajakkessieden, maar feyenoorders en psveejers krijgen ook geel als ze hun shirtje niet uittrekken, maar bijvoorbeeld een stukje over hun hoofd doen.

Terwijl ze daarvoor juist beloond zouden moeten worden, hoe minder we van die karpatenkoppen we zien, hoe beter.

[waf]

das inderdaad wel heel lachwekkend... Dan wordt t misschien 7-0 ipv 6-0... We hebben wel mazzel zeg met al die neuzen bij de KNVB

joh, als jij dat allemaal normaal vindt, moet je dat gewoon vinden.

[Bredanaar]

waarschijnlijk geldt dat niet voor ajakkessieden, maar feyenoorders en psveejers krijgen ook geel als ze hun shirtje niet uittrekken, maar bijvoorbeeld een stukje over hun hoofd doen.

Terwijl ze daarvoor juist beloond zouden moeten worden, hoe minder we van die karpatenkoppen we zijn, hoe beter.

dan kijk je toch iets anders dan naar een wedstrijd met psv of feyenoord?

[waf]

hoe minder we van die karpatenkoppen we zijn

wat een ergerniswekkende zinsconstructie zeg.

waarom mag je wel een bal onder je schirt stoppen, maar niet je gezicht in je shirt stoppen? ik denk dat niemand dat uit kan leggen. maar het is een feit dat dit kennelijk de regels zijn.

[Riekki]

Overigens was die rode kaart van Schilder natuurlijk ook onderdeel van het grote Henk Kessler complot, evenals het geel van Penders en de daarbij behorende schorsing

Penders mag blij zijn dat ie geen rood kreeg voor die schandalige overtreding

[waf]

waarschijnlijk geldt dat niet voor ajakkessieden, maar feyenoorders en psveejers krijgen ook geel als ze hun shirtje niet uittrekken, maar bijvoorbeeld een stukje over hun hoofd doen.

Terwijl ze daarvoor juist beloond zouden moeten worden, hoe minder we van die karpatenkoppen we zijn, hoe beter.

dan kijk je toch iets anders dan naar een wedstrijd met psv of feyenoord?

ik denk dat berend ondertussen wel een beetje geil wordt van sneuarez, rommeldaal en sjoelmanie.

[Bocaloca]

hoe minder we van die karpatenkoppen we zijn

wat een ergerniswekkende zinsconstructie zeg.

waarom mag je wel een bal onder je schirt stoppen, maar niet je gezicht in je shirt stoppen? ik denk dat niemand dat uit kan leggen. maar het is een feit dat dit kennelijk de regels zijn.

:yellow:

[gittermaster]

das inderdaad wel heel lachwekkend... Dan wordt t misschien 7-0 ipv 6-0... We hebben wel mazzel zeg met al die neuzen bij de KNVB

joh, als jij dat allemaal normaal vindt, moet je dat gewoon vinden.

Dat zal ik ook zeker doen en als jij in elke actie een complotthorie wilt zien, moet je dat ook gewoon doen...

[waf]

das inderdaad wel heel lachwekkend... Dan wordt t misschien 7-0 ipv 6-0... We hebben wel mazzel zeg met al die neuzen bij de KNVB

joh, als jij dat allemaal normaal vindt, moet je dat gewoon vinden.

Dat zal ik ook zeker doen en als jij in elke actie een complotthorie wilt zien, moet je dat ook gewoon doen...

niet in elke actie he. ik geef altijd gemotiveerd aan wanneer ik van mening ben dat het grote proajakkes neuzencomplot zich openbaart. die motivering mag je in onderscheiden gevallen proberen te weerleggen.

maar daar kun je uiteraard niet uit afleiden dat ik in elke actie een complottheorie zie.

[gittermaster]

jij bent inderdaad goed in motiveren. En je weet evengoed als ik dat je alles kunt motiveren.
Jij had nl. die schorsingen van Schilder en Penders ook goed kunnen motiveren indien Ajax had moeten afsluiten tegen NAC.
Wat ik met mijn post probeer aan te geven (maar volgens mij begrijp je dat wel) is dat het makkelijk is om iets een bepaalde kant op te beredeneren.

Als ik het had gewild had ik elke ronde wel iets kunnen bedenken wat positief voor Feyenoord, Utrecht of Den Haag zou zijn geweest, is te makkelijk. Ik ga er ook vanuit dat je slechts probeert reacties uit te lokken met je opmerkingen en de boel wat probeert te stangen, al zal je in de kern altijd van mening zijn dat Ajax bevoordeeld wordt

[Dugarry]

@ lieve kleine Wafmansje

[Mukkus]

Overigens was die rode kaart van Schilder natuurlijk ook onderdeel van het grote Henk Kessler complot, evenals het geel van Penders en de daarbij behorende schorsing

Penders mag blij zijn dat ie geen rood kreeg voor die schandalige overtreding

Het leek schandaliger dan het was. Svec en Penders gaan beide voor de bal. Penders wil die bal schieten maar in de baan van dat schot komt Svec inglijden en tikt die bal weg. Penders kon die beenbeweging niet meer stoppen en haalt door op Svec. Een gevalletje: "Net te laat voor de bal", zoals je zo vaak ziet.

[Dugarry]

Dus, gewoon terecht geel, maar zeker geen rood.

[waf]

jij bent inderdaad goed in motiveren. En je weet evengoed als ik dat je alles kunt motiveren.
Jij had nl. die schorsingen van Schilder en Penders ook goed kunnen motiveren indien Ajax had moeten afsluiten tegen NAC.
Wat ik met mijn post probeer aan te geven (maar volgens mij begrijp je dat wel) is dat het makkelijk is om iets een bepaalde kant op te beredeneren.

Als ik het had gewild had ik elke ronde wel iets kunnen bedenken wat positief voor Feyenoord, Utrecht of Den Haag zou zijn geweest, is te makkelijk. Ik ga er ook vanuit dat je slechts probeert reacties uit te lokken met je opmerkingen en de boel wat probeert te stangen, al zal je in de kern altijd van mening zijn dat Ajax bevoordeeld wordt

dan had ik ook wel gezegd dat vink in het complot zat door twente geen pingel te geven. en die mening had ik niet. gewoon omdat ik altijd mijn mening geef, maar omdat je je aan anti ajakkes meningen stoort blijven die wss het beste hangen bij je.

ik geef gewoon aan wanneer ik constateer dat de tuchtcommissie inconsequent is (en daar heb ik tig voorbeelden van gegeven met huntelaars, ibrafiets en sneuarez, die niet gestraft werden terwijl voor soortgelijke gevallen anderen wel gestraft werden) en ik heb nu weer een voorbeeld waarbij de knjb regelmenten heeft veranderd waarbij ajakkes bevoordeeld wordt. gewoon een feit wat mij betreft.

oh ja, sinds wanneer krijg je ook geel als je je shirt alleen over je gezicht doet? :roll:

[waf]

Dus, gewoon terecht geel, maar zeker geen rood.

oh ja, want als mukkus het zegt is het waar he, kwezel.

[Dugarry]

jij bent inderdaad goed in motiveren. En je weet evengoed als ik dat je alles kunt motiveren.
Jij had nl. die schorsingen van Schilder en Penders ook goed kunnen motiveren indien Ajax had moeten afsluiten tegen NAC.
Wat ik met mijn post probeer aan te geven (maar volgens mij begrijp je dat wel) is dat het makkelijk is om iets een bepaalde kant op te beredeneren.

Als ik het had gewild had ik elke ronde wel iets kunnen bedenken wat positief voor Feyenoord, Utrecht of Den Haag zou zijn geweest, is te makkelijk. Ik ga er ook vanuit dat je slechts probeert reacties uit te lokken met je opmerkingen en de boel wat probeert te stangen, al zal je in de kern altijd van mening zijn dat Ajax bevoordeeld wordt

dan had ik ook wel gezegd dat vink in het complot zat door twente geen pingel te geven. en die mening had ik niet. gewoon omdat ik altijd mijn mening geef, maar omdat je je aan anti ajakkes meningen stoort blijven die wss het beste hangen bij je.

ik geef gewoon aan wanneer ik constateer dat de tuchtcommissie inconsequent is (en daar heb ik tig voorbeelden van gegeven met huntelaars, ibrafiets en sneuarez, die niet gestraft werden terwijl voor soortgelijke gevallen anderen wel gestraft werden) en ik heb nu weer een voorbeeld waarbij de knjb regelmenten heeft veranderd waarbij ajakkes bevoordeeld wordt. gewoon een feit wat mij betreft.

oh ja, sinds wanneer krijg je ook geel als je je shirt alleen over je gezicht doet? :roll:

Sinds de eerste scheidsrechter besloot daar geel voor te geven, uilskuikentje.

Tjees, hoe een domme grafkop kun je hebben: "gewoon een feit wat mij betreft"

](*,) ](*,) ](*,) ](*,) ](*,) ](*,) ](*,) ](*,) ](*,) ](*,)

[Mukkus]

Dus, gewoon terecht geel, maar zeker geen rood.

Imo zeker geen rood. Was niet in de samenvatting, maar Svec gebaarde later ook naar Penders dat het ongelukkig was.

[Legion]

jij bent inderdaad goed in motiveren. En je weet evengoed als ik dat je alles kunt motiveren.
Jij had nl. die schorsingen van Schilder en Penders ook goed kunnen motiveren indien Ajax had moeten afsluiten tegen NAC.
Wat ik met mijn post probeer aan te geven (maar volgens mij begrijp je dat wel) is dat het makkelijk is om iets een bepaalde kant op te beredeneren.

Als ik het had gewild had ik elke ronde wel iets kunnen bedenken wat positief voor Feyenoord, Utrecht of Den Haag zou zijn geweest, is te makkelijk. Ik ga er ook vanuit dat je slechts probeert reacties uit te lokken met je opmerkingen en de boel wat probeert te stangen, al zal je in de kern altijd van mening zijn dat Ajax bevoordeeld wordt

dan had ik ook wel gezegd dat vink in het complot zat door twente geen pingel te geven. en die mening had ik niet. gewoon omdat ik altijd mijn mening geef, maar omdat je je aan anti ajakkes meningen stoort blijven die wss het beste hangen bij je.

ik geef gewoon aan wanneer ik constateer dat de tuchtcommissie inconsequent is (en daar heb ik tig voorbeelden van gegeven met huntelaars, ibrafiets en sneuarez, die niet gestraft werden terwijl voor soortgelijke gevallen anderen wel gestraft werden) en ik heb nu weer een voorbeeld waarbij de knjb regelmenten heeft veranderd waarbij ajakkes bevoordeeld wordt. gewoon een feit wat mij betreft.

oh ja, sinds wanneer krijg je ook geel als je je shirt alleen over je gezicht doet? :roll:

Sinds de eerste scheidsrechter besloot daar geel voor te geven, uilskuikentje.

Tjees, hoe een domme grafkop kun je hebben: "gewoon een feit wat mij betreft"

](*,) ](*,) ](*,) ](*,) ](*,) ](*,) ](*,) ](*,) ](*,) ](*,)

Wat een TMF-forum begint dit te worden zeg met al die kut-smilies.

[Dugarry]

Sorry, zal mijn gedrag verbeteren. Enkelen werken dit gedrag echter wel erg in de hand, ze zijn namelijk niet zo nozel als ze pretenderen te zijn.

[Mukkus]

kut-smilies.

Waar kan ik die vinden?!

[Gerben Zonderland]

oh ja, sinds wanneer krijg je ook geel als je je shirt alleen over je gezicht doet? :roll:

Officiële beslissing
OB 1
Spelers mogen geen onderkleding tonen die is voorzien van slogans of reclame.
De verplichte standaarduitrusting mag geen enkele politieke, religieuze of persoonlijke
uiting bevatten.
• Een speler die zijn shirt omhoog doet of uittrekt om slogans of reclame te tonen,
zal worden gestraft door de organisator van de competitie. De partij van een
speler wiens verplichte standaarduitrusting politieke, religieuze of persoonlijke
uitingen bevat, zal worden gestraft door de organisator van de competitie of
door de FIFA.

Het vieren van een doelpunt
Het is toegestaan, dat een speler zijn vreugde uit als er is gescoord, maar het moet
niet worden overdreven.
Redelijke vreugde-uitingen zijn toegestaan, maar de praktijk van ingestudeerde
uitingen moet niet worden aangemoedigd, wanneer dit uitmondt in buitensporig
tijdrekken. Scheidsrechters moeten in deze gevallen ingrijpen.
Een speler moet een waarschuwing ontvangen als hij:
• naar het oordeel van de scheidsrechter gebaren maakt die provocerend, beledigend
of opruiend zijn;
• in de omheining klimt om een doelpunt te vieren;
• zijn shirt uittrekt of zijn hoofd er mee bedekt;
• zijn hoofd of gezicht bedekt met een masker of soortgelijk voorwerp

<!-- m --><a class="postlink" target="_blank" href="http://downloadcentrum.knvb.nl/sportlink/knvb/document/KNVB_spelregels_veldvoetbal.pdf?service=lucene%2FProcessIncrementHitCount&DocumentData%2FDocumentId=706&dataPath=DocumentData%2FData&checksum=-316345094">http://downloadcentrum.knvb.nl/sportlin ... -316345094</a><!-- m -->

[Legion]

kut-smilies.

Waar kan ik die vinden?!

[Mukkus]

Ik heb niet gevraagd om smilies van kale bevers....