Sjeng Schalken

[_Tampie]

Tussen leuke en hebben in de laatste zin.

Krajicek staat er imo wel boven, hij heeft gewoon een tijd top 5 gestaan en een GS gewonnen.
Daarna komen Siemerink, Schalken en Haarhuis op een niveau. Daarna jongens als Verkerk en Sluiter, die leuke weken hebben gekend hebben.

Ik ben alleen een woord vergeten, namelijk 'weken'.

Waar had je dat woord dan willen inpassen?

Dat scheelt een hoop inderdaad :lol: .

[_Tampie]

Als je tennissers objectief wil beoordelen moet je ook objectieve criteria formuleren. Bijvoorbeeld:

Aantal ATP titels Aantal Masters titels Aantal GS titels Aantal gewonnen wedstrijden GS prestaties Year end rankings

en aan deze statistieken een puntenwaarde toekennen.
ATP titel = 1
TMS titel = 3
GS titel = 10
50 gew.wedstrijden = 3
GS F=5
GS SF=2
GS QF=1
Year end T10 = 3
Year end T20 = 2
Year end T10 = 1

[Tripplexxx]

Als je tennissers objectief wil beoordelen moet je ook objectieve criteria formuleren. Bijvoorbeeld:

Aantal ATP titels Aantal Masters titels Aantal GS titels Aantal gewonnen wedstrijden GS prestaties Year end rankings

en aan deze statistieken een puntenwaarde toekennen.
ATP titel = 1
TMS titel = 3
GS titel = 10
50 gew.wedstrijden = 3
GS F=5
GS SF=2
GS QF=1
Year end T10 = 3
Year end T20 = 2
Year end T10 = 1

Heb je deze lijst zelf bedacht?

[buurs]

And the winner is....??? :8:

[Haggie]

Als je tennissers objectief wil beoordelen moet je ook objectieve criteria formuleren. Bijvoorbeeld:

Aantal ATP titels Aantal Masters titels Aantal GS titels Aantal gewonnen wedstrijden GS prestaties Year end rankings

en aan deze statistieken een puntenwaarde toekennen.
ATP titel = 1
TMS titel = 3
GS titel = 10
50 gew.wedstrijden = 3
GS F=5
GS SF=2
GS QF=1
Year end T10 = 3
Year end T20 = 2
Year end T10 = 1

De "formule" koning is er ook weer.

[Tripplexxx]

Als je tennissers objectief wil beoordelen moet je ook objectieve criteria formuleren. Bijvoorbeeld:

Aantal ATP titels Aantal Masters titels Aantal GS titels Aantal gewonnen wedstrijden GS prestaties Year end rankings

en aan deze statistieken een puntenwaarde toekennen.
ATP titel = 1
TMS titel = 3
GS titel = 10
50 gew.wedstrijden = 3
GS F=5
GS SF=2
GS QF=1
Year end T10 = 3
Year end T20 = 2
Year end T10 = 1

Davis Cup telt niet mee?

[_Tampie]

And the winner is....??? :8:

Lijkt me wel interessant om te kijken hoe Federer tov Sampras en andere grootheden staat.

Ik heb deze lijst even uit de duim gezogen en pretendeer uiteraard niet dat hij compleet is. Maar tennis is een sport die goed te kwantificeren is, dus waarom zou je het niet doen. Voor een voetballer is zijn invloed in een team veel moeilijker meetbaar.

[Dodge]

Kan nu al zeggen dat ook met deze formule Schalken beter is dan Siemerink en Federer beter dan Sampras en Sampras beter dan Agassi...

[kooltje]

met deze formule zijn haarhuis en eltingh de beste tennisers van nederland ooit.

[centre court]

niet als je hun enkelresultaten bekijkt natuurlijk. :roll:

[kooltje]

niet als je hun enkelresultaten bekijkt natuurlijk. :roll:

vervallen dan de punten voor hun dubbelspel?

[Tripplexxx]

Hieronder een overzicht van de hoogtepunten uit de carriere van Sjeng Schalken:

Winnaar 9 ATP toernooien: Valencia (Spa) (1995), Jakarta (Ind) (1996), Boston (VS) (1997), Auckland (NZ)(1999), Tokio (Jap) (2000), Stockholm (Zwe) (2001), Rosmalen (Ned) (2002), Rosmalen (Ned) (2003), Costa do Sauipe (Bra) (2003).

Beste Grand Slam Resultaten:

Australian Open: 4e ronde (2004)
Roland Garros: 3e ronde (2003)
Wimbledon: Kwartfinale (2002, 2003, 2004)
US Open: Halve finale (2002)

[Elikian]

Ik heb in mijn leven weinig sportevenementen live gezien.

Er is voor eigenlijk maar 1 uniek sport moment qua persoonlijke beleving, en dat is Wimbledon 2003, 2e ronde: Sjeng Schalken - Nicolas Lapentti.

Ik ben die week samen met Roy 3 dagen op Wimbledon. Dat is altijd de enige keer gebleven dat Roy en ik samen op vakantie zijn geweest
De laatste partij op Court number 1 is Schalken-Lapentti. Voor de gemiddelde Engelse tennisfan niet echt de partij waar je voor blijft, dus veel mensen gingen naar huis, of probeerden Centre Court te krijgen, waar Rusedski - Roddick aan de gang was.
Zo hadden Roy en ik de beste plaatsen op Court Number One, voor 3 pond. Gewoon televisiebeeld-standpunt, maar dan live.

Wat een geweldige thriller was het. 6-2 3-6, en vervolgens in de tiebreak van de 3e set geeft Sjeng het helemaal weg. 6-7. In de 4e set serveert Sjeng voor de set, maar geeft het weg, en dan denk je dat het over is, als hij in de tiebreak meteen een break achter komt, maar hij komt sterk terug en sleept er alsnog een 5e set uit. Het wordt dan al donker en we verwachtten dat de partij wordt afgebroken, maar ze gaan gelukkig gewoon door.
Voor ons zat Hans Felius te bellen. Hij zou die avond me Raemon Sluiter gaan eten, maar Raemon belde terug dat het met Sjeng voor hem te laat werd en dat hij naar bed ging. Hij moest de dag erna spelen tegen Popp (wat speelde Raemon toen slecht trouwens, maar dat terzijde)
In de 5e set kwam Sjeng weer een break achter, maar een zeeeeer dubieuze call brak Sjeng terug en Lapentti verloor het daar het verstand en pakt geen game meer: 6-2 3-6 6-7 7-6 6-3. .. het is dan al dik 9 uur geweest, en wij zijn schor geschreeuwd! Wat een waanzinnig mooie wedstrijd. Ook apart trouwens dat Tjerk Bogstra nooit klapt voor een punt van Lapentti, hoe mooi ook. Psychologische oorlogsvoering ofzo?



Afgelopen zaterdag was het een jaar geleden dat Roy is overleden. Heb ik aan die vakantie en die week nog een aantal keer gedacht.

Sjeng, bedankt!

[Ad Wim]

Ter aanvulling even de titels en finales van Krajicek:

SINGLES CAREER TITLES (17): 1991--Hong Kong; 1992--Antwerp, Los Angeles; 1993--Los Angeles; 1994--Barcelona, Rosmalen, Sydney Indoor; 1995--Rotterdam, Stuttgart Indoor; 1996--Wimbledon; 1997--Rosmalen, Rotterdam, Tokyo; 1998--St. Petersburg, Stuttgart Indoor; 1999--Key Biscayne, London FINALIST (9): 1992--Tokyo Outdoor; 1993--Stuttgart Indoor; 1995--New Haven; 1996--Los Angeles, Rome; 1997--Stuttgart Indoor; 1998--Montreal / Toronto; 1999--Stuttgart Indoor; 2000--Halle

[Tripplexxx]

Wedstrijd tegen Hewitt op Wimbledon vond ik 1 van zijn mooiste wedstrijden.....

[Ad Wim]

Wedstrijd tegen Hewitt op Wimbledon vond ik 1 van zijn mooiste wedstrijden.....

Voor mij absoluut de kwartfinale US Open 2002 tegen Gonzalez!

[Mac]

Niet live maar daardoor niet minder memorabel.

Schalken - philippoussis. Echt een fantastische wedstrijd en een prachtige 5e set waarin ze allebei op hun onderlip liepen van vermoeidheid. Ten eerste natuurlijk een fantastische wedstrijd maar hij is me vooral bijgebleven omdat het tijdens een toernooi was en het hele toernooi gewoon 2 uur is stilgelegd omdat iedereen gewoon die wedstrijd aan het kijken was en iedereen gewoon weigerde z'n wedstrijd te beginnen voordat die wedstrijd afgelopen was. Fantastische sfeer met een volledig volle kantine en iedereen die stond te juichen en te schreeuwen.

[Tripplexxx]

Wedstrijd tegen Hewitt op Wimbledon vond ik 1 van zijn mooiste wedstrijden.....

Voor mij absoluut de kwartfinale US Open 2002 tegen Gonzalez!

Ook die idd.....omdat hij die wedstrijd won.

Maar die wedstrijd tegen Hewitt was zo onverwacht spannend....

[Ad Wim]

Wedstrijd tegen Hewitt op Wimbledon vond ik 1 van zijn mooiste wedstrijden.....

Voor mij absoluut de kwartfinale US Open 2002 tegen Gonzalez!

Ook die idd.....omdat hij die wedstrijd won.
Maar die wedstrijd tegen Hewitt was zo onverwacht spannend....

Zeker ook omdat ie die won, zijn grootste overwinning in zijn carriere, maar mijn god wat was dat ook spannend! Twee TBs in de laatste twee sets.
Maar die comeback tegen Hewitt was ook super inderdaad. Ik weet nog dat ik op een gegeven echt ging denken aan een Nederlandse finale op Wimbledon, maar helaas...

[Tripplexxx]

Wedstrijd tegen Hewitt op Wimbledon vond ik 1 van zijn mooiste wedstrijden.....

Voor mij absoluut de kwartfinale US Open 2002 tegen Gonzalez!

Ook die idd.....omdat hij die wedstrijd won.
Maar die wedstrijd tegen Hewitt was zo onverwacht spannend....

Zeker ook omdat ie die won, zijn grootste overwinning in zijn carriere, maar mijn god wat was dat ook spannend! Twee TBs in de laatste twee sets.
Maar die comeback tegen Hewitt was ook super inderdaad. Ik weet nog dat ik op een gegeven echt ging denken aan een Nederlandse finale op Wimbledon, maar helaas...

Die gedachte had ik toen ook, totdat Krajicek het verklootte tegen Malisse.....maar toen had Sjeng volgens mij ook al verloren als ik het me goed herrinner.....

[centre court]

Die hele USOpen 2002 was mooi. Met als hoogtepunt natuurlijk Super Saturday met Schalken-Sampras en Agassi-Hewitt. En ook de damesfinale geloof ik.

Hoogtepunt is natuurlijk ook dat ie op Rosmalen van Federer heeft gewonnen.

[Overdune]

Niet live maar daardoor niet minder memorabel.

Schalken - philippoussis. Echt een fantastische wedstrijd en een prachtige 5e set waarin ze allebei op hun onderlip liepen van vermoeidheid. Ten eerste natuurlijk een fantastische wedstrijd maar hij is me vooral bijgebleven omdat het tijdens een toernooi was en het hele toernooi gewoon 2 uur is stilgelegd omdat iedereen gewoon die wedstrijd aan het kijken was en iedereen gewoon weigerde z'n wedstrijd te beginnen voordat die wedstrijd afgelopen was. Fantastische sfeer met een volledig volle kantine en iedereen die stond te juichen en te schreeuwen.

Idd, 20-18 verloren uiteindelijk, en dan te bedenken dat hij het jaar ervoor verloor van Courier met 13-11 in de 5de set :eeeek: , hoe zuur is dat.

Edit:
1998: 8-6 Gambill
1999: 13-11 Courier
2000: 20-18 Philippoussis

:lol: toch nog redelijk goed gekomen daarna, na deze serie zou ik allang van het dak gesprongen zijn.

[centre court]

Schalken sloeg toen tegen Scud een geweldige bal. Hij was helemaal uit beeld en lag bijna in de tribune geloof ik. En net zo fijn langs 't lijntje kwam 't balletje terecht.

Heel zuur inderdaad dat ie 2 jaar achter elkaar zo'n close pot verloor.