08-12-2009, 04:02 PM
Interessant stuk over de CO2-uitstoot en de gevolgen daarvan. Steeds meer begin ik erin te geloven dat we voor de gek worden gehouden....
Quote:Kent u ââ¬ËBoompje YADO61ââ¬â¢ al?
Bijna niemand kent het boompje. Moet ik dat boompje dan kennen? Nee en Ja. U moet dat boompje gaan kennen. Het is namelijk een heel duur boompje, het mag ook niet gekapt worden. U vraagt zich nu natuurlijk af waarom dat zoââ¬â¢n duur boompje is, terwijl het nooit geld kan opbrengen door het kapverbod.
Onze publieke omroep weet ook niet van het bestaan af van dat boompje, ze publiceren er niet over. Wel publiceren ze door Hollywood gemanipuleerde rampenfilms!
U koppelt daar meteen de vraag aan vast waarom u dat zoveel geld gaat kosten, want dat het u geld gaat kosten, dat staat vast, u had het van tevoren kunnen raden. Als er door onze regering iets gedaan wordt betalen u, wij samen, immers altijd het gelag.
Opwarming van de aarde door CO-2 uitstoot
Deze weken vindt de klimaattop plaats in Kopenhagen. Hoe toepasselijk, de top is in Kopenhagen, de woonplaats van de schrijver Hans Anderson. Hij schreef een verhaal over de Keizer wiens onderdanen zodanig gehersenspoeld waren dat zij geloofden dat hij kleding van prachtige stof droeg. Een klein jongetje zag dat echter anders en zei dat de Keizer helemaal geen kleren aan had. De Keizer was verbijsterd. Onze burgers zijn ook gehersenspoeld door onze regering en gaan fors betalen voor een hoop bij elkaar gelogen en gemanipuleerde nonsens. Staat er bij ons ook een jongetje op of zijn wij ook verbijsterd?
U wilt vast meer weten van het boompje YADO61
Het is een vrij lange geschiedenis, het is immers een oud boompje. Ik zal het samenvatten, dus verre van gedetailleerd (!) en onderstaand beschrijven, omwille van de lengte van het artikel.
Het IPCC en hun leugens.
Het ââ¬ËInternational Panel On Climate Changeââ¬â¢ (IPCC) is een instituut van de Verenigde Naties (VN) met als opdracht ââ¬Åeen plausibele verklaring te vinden voor de opwarming van de aardeââ¬Â. Het IPCC is echter uitgebouwd tot een wetenschappelijk instituut, waarin uit vele landen afkomstige ââ¬Ëwetenschappersââ¬â¢ zitten. Sommigen zijn echte wetenschappers anderen gewoon 'uitgezondenen', meepraters voor de subsidie. In het IPCC spelen een drietal professoren en belangrijke rol. Dat zijn:
Dr. Philip Jones van het Climate Research Unit (CRU) van de Universiteit van East Anglia (GB), hij staat aan de basis van al hetgeen het IPCC produceert; Dr. Keith Briffa, zijn collega, idem; Dr. Michael Mann, de man die de computer modellen heeft gemaakt. Hij is afkomstig uit de VS. Hij is bekend van de ââ¬Ëhockeystick modellenââ¬â¢ en is de bedenker van het samensmeden van een groep wetenschappers, tot een hechte, geen invloed duldende club mensen. Dus mensen die ââ¬Ëop een lijnââ¬â¢ met hem zitten. Beloning: een fors salaris uit de sponsorgelden, nu houden ze hun kop wel!
Verder zijn er meelopers. De bekendste: de zelf enorme hoeveelheden energie slurpende ranche-eigenaar Al Gore, niet de armste in de VS, en zijn companen in de leugens.
De theorie
Dr Mann heeft een computerprogramma ontwikkeld, waarbij na invoering van de CO-2 uitstoot, de computer zelf concludeert dat er sprake is van een temperatuurstijging. Op basis van dit computermodel ontwikkelde Dr Mann zijn hockeystick-theorie, gebruikt in Al Goreââ¬â¢s film ââ¬ÅThe inconvenient truthââ¬Â.
Maar er kwam kritiek. In 2003 ontdekte men dat in de hockeystick een fout zat. De statisticus Steve McIntyre en Professor Ros McKitrick uit Canada voerden in hun, met Dr Manns programma gevoede computer, willekeurige CO-2 gegevens in en het programma gaf, ongeacht welke CO-2 gegevens ze ook invoerden, telkens een ââ¬Ëhockeystickââ¬â¢ als resultaat. Zij concludeerden dat het programma moest zijn gefabriceerd. Een gefabriceerd programma dat wereldwijd door klimaatinstituten wordt gebruikt!
Ze vroegen gegevens op. Dr. Mann en consorten weigerden de gegevens beschikbaar te stellen. Intern verboden zij de om hen heen bevindende groep mensen, dat eveneens te doen. Dit leidde tot een schandaal. Het weigeren van wetenschappelijke gegevens, die zijn verkregen met publiek geld is natuurlijk een gotspe. De Royal Society drong vervolgens aan op bekendmaking van de gegevens. Uiteindelijk kreeg McIntyre enkele gegevens. McIntyre en McKitrick stelden meteen vast dat de middeleeuwse periode (1000 jaren geleden) onjuist was weergegeven in de statistiek. De statistiek vermeldde dat de aarde toen koud was, terwijl andere wetenschappers juist hadden vastgesteld dat de aarde om natuurlijke redenen (geen industrie, elektriciteitscentrales en autoââ¬â¢s) opgewarmd was! De Middeleeuwse Opwarming van de Aarde (hierna: MOA) was gemanipuleerd van warm naar koud.
Verdere studies, cruciaal voor het onderzoek, toonden ook fouten aan.
Zo constateerden amateurwetenschappers in 2007 dat de NASA haar temperatuurreeksen voor deze eeuw 0,15 graad te hoog liet uitkomen, waardoor 2006 ten onrechte werd uitgeroepen tot het warmste jaar ooit in de VS.
Professor Edward Wegman, een wereld autoriteit op klimaatgebied, klaagt dat weinig bekwame wetenschappers zijn betrokken bij de studies, Deze professor maakte brandhout van de stelling dat de jaren ââ¬â¢90 de warmste van het voorbije millennium waren. Dit was nu juist een hoeksteen van de opwarmingstheorie.
Vaststelling MOA
Aan het aantal ringen van bomen uit de middeleeuwse periode en de dikte daarvan kan men vaststellen dat de aarde is opgewarmd of juist afgekoeld is. Bij dikke ringen hoort een warmere temperatuur. Hieruit konden zij concluderen dat in de middeleeuwse periode de aarde behoorlijk opgewarmd was en dat nog wel door natuurlijke redenen.
Maar de IPCC mannen waren niet verslagen. Zij toonden het bewijs van hun gelijk door bekendmaking van hun boomonderzoek, aanleiding tot het ontkennen van de MOA. Zij hadden volkomen willekeurige boomringen van ââ¬Ëbristelcone sparrenââ¬â¢ in West Amerika onderzocht. Dit onderzoek toonde aan dat er geen sprake was van de middeleeuwse opwarmperiode (MOA). De IPCC wetenschappers, hun theorie was immers onderuit gehaald, hielden publicaties in natuurwetenschappelijk bladen tegen door de redacteuren onder druk te zetten en hen te bedreigen met een moratorium op het verstrekken van gegevens. Dit is natuurlijk de doodsteek voor zoââ¬â¢n blad. Dus publiceerden die bladen niets meer over de critici.
In 2007 haalde Dr. Briffa de kritiek van McIntyre en McKitrick onderuit in een vierde IPCC rapport. Dr. Jones en Dr Briffa pleitten voor aanpassing van de hockeystick door de MOA anders te incorporeren, ze vonden dat er moest worden gekeken naar boomringen in Siberië, het gebied dat zeer koud is en om die reden waarschijnlijk het dichtst bij de hockeystick uitkomsten zou zitten.
Op het Yamal schiereiland onderzochten zij zonder enige structuur een volkomen a-select aantal bomen. Uiteindelijk vond men bij slechts één boompje in Siberië een verschil. Dat boompje was gemerkt YADO61. Invoering van de gegevens van dit boompje vertoonde het hockeystick patroon. Nu hadden ze hun gelijk gevonden, het boompje, één enkel boompje in Siberië geldt nu als bewijs dat er in de Middeleeuwen geen opwarming van de aarde was. Steve McIntyre had aan de hand van actuele gegevens vastgesteld dat Siberië in 50 jaar in het geheel niet is opgewarmd.
De kosten (globaal)
Om maar meteen met de deur in huis te vallen, dat boompje gaat u, om te beginnen ââ¬300.000.000 kosten, te betalen in driemaal ââ¬100.000.000 vanaf 2010, zo staat in de Telegraaf te lezen. Van ons belastinggeld wel te verstaan uit het budget van Minister Koenders van Ontwikkelingssamenwerking. U weet wel Oom Dagobert, de man die miljarden te verspillen heeft. Het geld is dit keer bedoeld voor de arme ontwikkelingslanden die zich hiermee kunnen ââ¬Ëvoorbereidenââ¬â¢ op maatregelen tegen de klimaatverandering. De klimaattop is nog niet eens beëindigd en Koenders heeft al geld uitgegeven.
Minister Cramer had aangekondigd dat de Nederlanders per jaar ongeveer tussen ââ¬150 en ââ¬300 per huishouden gaan betalen tot 2020. Ik berekende dat het ons uiteindelijk ongeveer â⬠7. 000.000.000 (7 miljard) gaat kosten. Het onmiddellijk terugdringen van de uitstoot kost ons 11.800 miljard euro! (bron: Dr. Richard Tol van het IPCC).
Wij belastingbetalers betalen nog meer aan deze kul via sponsorring van het IPCC door EU-gelden. Alleen al is aan het IPCC 12 miljoen dollar verstrekt voor onderzoek en 30 miljoen in totaal. Hiervan is in ieder geval 400.000 euro bestemd als salaris voor Dr. Jones. U begrijpt, de zakkenvullers zitten vooral bij de VN en niet alleen in de banken!!
Verder voorspel ik u dat in de onderscheidene begrotingen bedragen staan die verhuld zijn opgenomen, zodat de burger niet kan zien waaraan dat geld wordt besteed. Ook de EU-moloch zal dergelijke verhullingen in de begroting kennen en aldus zijn steentje bijdragen.
De klimaattop in Denemarken ten slotte
De wereld, vertegenwoordigd door 16.500 politici, zal de allerhoogste rekening sinds tijden betalen. Die rekening zal in jaren zijn weerga niet kennen. Het gaat om vele triljoenen dollars ($ tig. 000.000.000.000). Het is niet voor te stellen en het is ongehoord dat er besluiten worden genomen op basis van zeer wankele, gefabriceerde en gemanipuleerde gegevens. De critici worden terzijde geschoven als onbenullig en onjuist.
Onze eigen bijdrage
Als onze huidige economie 80% van onze CO-2 emissie moet terugdringen, verandert hiermee de wereldeconomie totaal. Rekent u maar uit. Volgens de NOS stoot uw eigen huishouden 6.000 eenheden CO-2 per jaar uit. U moet in 2020 80% hebben teruggedrongen. Dus u mag nog maar tot 1.200 eenheden uitstoten. Dat brengt u terug tot de Middeleeuwen, maar dan mèt autoââ¬â¢s, industrie en elektriciteitscentrales op kolen, gas en fossiele brandstoffen. Kerncentrales die geen CO-2 uitstoten mogen niet gebouwd worden.
Het jongetje dat constateerde dat de Keizer helemaal geen kleren droeg is symbolisch voor de klimaattop in Kopenhagen.
Mijn bronnen zijn allemaal open bronnen!
Oh, my god, we bought Kenny!