08-07-2007, 03:56 PM
Ad Wim Wrote:waf Wrote:Valverde is heel veelzijdig en een fantastische klassiekerrenner, maar gewoon te zwak in het hooggebergte om daar met de besten mee te kunnen. Daarom zal hij geen top 5 rijden. Bovendien richt hij zich nooit echt op de Tour.Ad Wim Wrote:En waarom heb je dan jongens als Kashechkin, Ballan en Boonen niet? :roll:
ja ik snap het systeem, ik wilde je maar even aangeven dat valverde een zeer veelzijdig renner is en volgens mij onderschat je hem.
vino reed een drama dauphine en heeft altijd 1 slechte dag. als blijkt dat hij voor kloden moet gaan knechten (dat is nu nog niet bepaald) heb je er niets meer aan. dat is een gok, want voor hetzelfde geld is het andersom. maar dat het een must pick is, is zwaar overdreven. alleen armstrong was een must pick, ik zou nu geen 100 euro op een touroverwinning van vino durven zetten. het is net als vorig jaar geheel onvoorspelbaar.
Vino en Kloden hebben gewoon een duaal kopmanschap, net als Ullrich en Kloden in de tijd. Die hoeven dus niet echt voor elkaar te knechten. En waarom zou Valverde dan niet voor Pereiro en Karpets hoeven te knechten? Die twee hebben gisteren al laten zien beter in vorm te zijn.
Vino heeft bewezen 2x top 5 te kunnen rijden met Armstrong en Ullrich er nog bij. Ik zie hem niet direct als enige topfavoriet, maar ik zie hem toch zeker top 3 rijden.
Best lachwekkend dit bericht :
Valverde kan in het hooggebergte echt wel met de besten mee hoor, zeker de Vuelta van vorig jaar gemist? Wie zegt dat hij zich nooit echt op de Tour richt? Een gedeeld kopmanschap is alleen maar in het nadeel van Kloden en Vino lijkt me. Valverde is gewoon kopman bij CSC. De proloog is voor jou beslissend om de vorm van een renner te bepalen? Karpets en Pereiro zijn gewoon betere proloogrijders dan Valverde.
Voor mij gaat de Tour tussen Valverde, Vino en Kloden.
[color=#FF4500]Verhoeven in Oranje![/color]