18-10-2005, 02:50 PM
Ad Wim Wrote:Maar het is toch gewoon zo. Jij bent een tijd bezig om je team te maken. Je neemt een paar zekerheidjes en daarnaast circuleren vaak vele spelers. Dan is het zuur als je een speler een tijd had, hem later gewisseld hebt en achteraf blijkt dat hij ver komt in het toernooi. Ik ben toch niet de enige, die daardoor gefrustreerd raakt? Of ben ik nu een stuk driftiger dan jullie (velen rackets vlogen er vroeger bij mij doorheen)?
Als je de meeste spelers in je team hebt "gehad", dan is het toch logisch dat je iedere week een goed team had kunnen hebben :wink:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.