Trainings resultaten

[gittermaster]

Natuurlijk gaat het allereerst om skills, maar TSI heeft daarmee te maken, zeker als je kijkt naar de PSICO-tool, die tot nu toe voor mij bijzonder betrouwbaar over komt (behalve als je twee hoofdstats hebt of iemand ouder is dan 27, maar dat zijn trainees nooit).
En met de TSI kijk je dus naar het subniveau van de skill, en dat kan bijzonder veel uitmaken. Een trainee die binnen 2 weken popt of eentje die binnen 5 weken popt, dat is nogal een verschil natuurlijk. En daarvoor is de TSI icm die PSICO-tool voor mij erg belangrijk gebleken; zowel bij het aanschaffen van een trainee als bij het volgen van zijn skills zodat je weet wanneer hij precies stijgt. Voor de skills worden de knikkers gegeven, dus je hebt er mijns inziens voordeel bij als je kunt voorspellen wanneer je speler stijgt en wat het subniveau van een speler is.

En de TSI daalt ook bij vormdaling, dus die hebben ook met elkaar te maken. Lijkt me dus dat TSI wel erg belangrijk is...
Loon kijk ik inderdaad nog nauwelijks naar.

Maar Ad, als speler A op de hoofdstat uitmuntend heeft en bijvoorbeeld op alle andere stats waardeloos (even voor t gemak)
En Speler B heeft als hoofdstat uitmuntend en op de rest slecht. Dan zal speler B een beduidend hogere TSI hebben, terwijl speler A misschine wle dichter bij een stijging zit...

Maar Dennis, die PSICO-tool houdt rekening met de bijstats en hun waardes en zal dus op basis daarvan de PSICO-waarde voor zijn hoofdstat berekenen. En dat hoeft dus voor speler B, ondanks zijn hogere TSI, niet hoger te liggen.

En dat is dus niet bewezen... Er staat altijd bij meerdere stats dat het onbetrouwbaar kan zijn,omdat stats tegen elkaar liggen...
Dat kan een pdicotool simpelweg niet berekenen imo.
Bij 2 stats zou t wel kunnen...