22-05-2008, 03:45 PM
Ad Wim Wrote:buurs Wrote:Jezus, wat ben jij goed zeg =D>Ad Wim Wrote:Overdune Wrote:Of is het zo dat als Woerdie en ik op 1 eindigen de nummer 3 zilver en nummer 4 brons krijgt?Dat neem ik toch aan. Zo gaat het iig bij de Olympische spelen wel dacht ik...
haaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :crazy: ](*,) :crazy: :eeeek: :roll: #-o :crazy:
WEET JIJ DAT SERIEUS NIET???????????????????
als er 2 nr. 1 zijn, dan is er natuurlijk geen nr. 2....
zijn er 2 nr. 2, dan is er geen nr. 3
snap je Ad???
je bent dus andermaal kansloos voor een medaille... of heb je nog stees hoop?
Gelukkig weet OVerdune het ook niet zeker, maar daar zeg je niks over, triest ventje. Gelukkig zit jij wel lekker dichtbij de medailles, met je Ancic en Rochus
slechte keuze's idd van mij.
maar ik sta 1e in het medailleklassement met haggie en kooltje.
dus de verdeling is
1e
1e
1e
en dan komt
geen 2e natuurlijk
maar 4e :wink:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.