03-11-2008, 01:14 PM
achteraf was tsonga de beste keuze, maar vooraf was het absoluut geen zekerheid.
moest van stepanek en djokovic winnen om rendabel te zijn.
in mijn situatie was het dus niet meer dan logisch om voor mensen te gaan die al gewonnen hadden.
en nu heeft tsonga de meest merkwaardige overwinning van het jaar behaald :roll:
en federer trekt zich dan ook nog even terug.
maar jij kunt dit niet begrijpen, aangezien je nog nooit in deze situatie bent geweest.
moest van stepanek en djokovic winnen om rendabel te zijn.
in mijn situatie was het dus niet meer dan logisch om voor mensen te gaan die al gewonnen hadden.
en nu heeft tsonga de meest merkwaardige overwinning van het jaar behaald :roll:
en federer trekt zich dan ook nog even terug.
maar jij kunt dit niet begrijpen, aangezien je nog nooit in deze situatie bent geweest.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.