Indian Wells

[Ad Wim]

En het is natuurlijk onwijs verrassend, maar ik vond Stahkovsky, Anderson en Darcis toch wel een stuk verrassender. Van Fish weet je iig dat die de kwaliteiten heeft. Die drie hierboven hebben dat gewoon niet, dus van hen was het gewoon idioot.
En daar komt bij dat Fish weergaloos speelt, vanaf de eerste ronde, dus dan is het op voorhand minder verrassend als hij een ronde wint.

Ik niet, zoals je zelf altijd zegt, staan de grote jongens er meestal in de grote toernooien. Dan is het een grotere verassing dat iemand rond de 100 de finale van een TMS haalt dan iemand rond de 100 een finale van een klein toernooi.
En Fish heeft het week in week uit moeilijk tegen de grootste kneuzen, en nu verslaat hij de gehele wereldtop.
Die laatste zin begrijp ik niet helemaal.

Met de grote jongens die opstaan bedoelde ik de echte grote jongens, dus Federer, Nadal en Djoko. De rest, Nalbi, Roddick, Murray, Davy etc. zijn gewoon niet constant genoeg. En er is ook heel vaak 1 verrassing in de grote toernooien...

En over die laatste zin: als je ziet hoe fantastisch hij speelt, de hele week al, is het niet zo verrassend dat hij bijvoorbeeld van Hewitt of Nalbi wint.

Ja zo kan ik ook een toernooi-verloop voorspellen. De top-3 gaat ver komen, de jongens daaronder zijn niet constant genoeg maar kunnen ver komen, en er is vaak 1 grote verrassing.

Ja, wat is daar mis mee dan? Kijk maar naar een aantal grote toernooien de laatste jaren, komt precies zo uit allemaal. En in de kleinere toernooien de afgelopen maanden gaat het totaal niet zo...