Posts: 6.846
Threads: 900
Joined: Jun 2004
BEGIN
Nadal - Kohlschreiber
Monaco - Verdasco
Djokovic - Seppi
Ljubicic - Simon
Del Potro - Wawrinka
Robredo - Murray
Roddick/Haas - Davydenko
Blake - Federer
END
BV1: Hoeveel games haalt Blake tegen Federer?
BV2: Hoeveel games haalt Seppi tegen Djokovic?
Voorspellingen per PM naar mij sturen.
(Als Roddick nog van Haas wint, dan zal ik mijn voorspellingen naar Elikian sturen)
Puntentelling:
3e ronde: 2 pnt.
Kwartfinales: 3+1 pnt.
Halve finale van de poll gaat over de 3e ronde en kwartfinales.
Finale van de poll gaat over de halve finales en finale.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
verstuurd.
succes mitch!
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 6.846
Threads: 900
Joined: Jun 2004
Verschillen verstuurd.
Succes Buurs
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Toch blijf ik van mening, dat dit niet de juiste verdeling bij een TMS is.
Nu wordt de halve finale van de poll gespeeld over de 3e ronde en kwartfinale. Dit zijn in totaal 12 wedstrijden en de finale (waarbij de meeste punten zijn te verdienen) gaat over 3 wedstrijdenââ¬Â¦.
Waarom pollen we voor de halve finale van de poll niet alleen de 3e ronde partijen, maar dan inclusief sets. Dit zal normaal gesproken 4/5 verschillen opleveren. Dan blijft er voor de finale ook nog iets over.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Geen meningen?
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Posts: 23.358
Threads: 67
Joined: Jul 2004
Ik ook niet meer sinds lange tijd.. :-({|=
He i’m back, koploper FTM 2018!
Posts: 3.985
Threads: 26
Joined: Jun 2004
buurs Wrote:Toch blijf ik van mening, dat dit niet de juiste verdeling bij een TMS is.
Nu wordt de halve finale van de poll gespeeld over de 3e ronde en kwartfinale. Dit zijn in totaal 12 wedstrijden en de finale (waarbij de meeste punten zijn te verdienen) gaat over 3 wedstrijdenââ¬Â¦.
Waarom pollen we voor de halve finale van de poll niet alleen de 3e ronde partijen, maar dan inclusief sets. Dit zal normaal gesproken 4/5 verschillen opleveren. Dan blijft er voor de finale ook nog iets over.
Je hebt TMSsen met 48 spelers, en TMSsen met 96. Dus dit moet je specificeren. Iets "per TMS in general" lijkt me geen goed plan. Je kunt inderdaad alles een ronde naar voren schuiven, dat hebben we IW en Miami ook gedaan, maaar dan heb je dus dat van de 19 pollers er nog 2 over zijn in de 2e week. De rest staat ook al allemaal langs de kant.
Tegenwoordig zijn de te halen punten bij een TMS niet meer zo heel veel in vergelijk met andere weken, en ik vind persoonlijk dat het "het moet voor zoveel mogelijk mensen langer in de week interessanter blijven" een belangrijkere afweging is dan "het aantalwedstrijden te pollen per ronde moet gelijk zijn".
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Ik bedoel ook met name de TMS met 56 spelers.
Voor de 1e ronde maakt het niet uit.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 3.990
Threads: 14
Joined: May 2005
buurs Wrote:Toch blijf ik van mening, dat dit niet de juiste verdeling bij een TMS is.
Nu wordt de halve finale van de poll gespeeld over de 3e ronde en kwartfinale. Dit zijn in totaal 12 wedstrijden en de finale (waarbij de meeste punten zijn te verdienen) gaat over 3 wedstrijdenââ¬Â¦.
Waarom pollen we voor de halve finale van de poll niet alleen de 3e ronde partijen, maar dan inclusief sets. Dit zal normaal gesproken 4/5 verschillen opleveren. Dan blijft er voor de finale ook nog iets over.
Ik vind wel dat het nu goed is.
De halve finale van de poll is met meer deelnemers, ik vind dat die in ieder geval onderscheidend moeten zijn.
De 3e ronde van het toernooi zijn 8 wedstrijden, waarvan de top4 vrijwel altijd door iedereen hetzelfde wordt ingevuld. En als alleen de sets het verschil moeten maken vind ik minder leuk. Dat heb je bij de kwartfinale natuurlijk ook, maar dan heb je al iets meer kans dat er een partij is die verschillend is.
Geen topredenatie trouwens, je zou hem net zo goed kunnen omdraaien.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
En de finale van de poll nu dan?
In principe brengt Murray - Federer de beslissing en anders de BV
Weinig opties in mijn ogen.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
