CL finale United-Chelsea

[Riekki]

Voyou post jij ef de voorlopige opstelling? :wink:

[de nieuwe]

Doe alleen die van Man. United maar. die van Chelsea interesseert me niet :8:

[Voyou]

:lol: :lol:

Staan helaas pas de dag van de finale op L'equipe, nog even geduld dus!

[tietuh]

op yahoo al bekend ;-)

[de nieuwe]

:lol: :lol:

Staan helaas pas de dag van de finale op L'equipe, nog even geduld dus!

Nee hoor, ze stonden er dinsdagavond al op, Ik wilde alleen de eer aan jou laten om ze te plaatsen :lol:

[Voyou]

CHELSEA : Cech - Essien (ou Paulo Ferreira), Terry, Ricardo Carvalho, A. Cole (ou Belletti) - Ballack, Makelele, Lampard - J. Cole, Drogba, S. Kalou.
MANCHESTER UNITED : Van der Saar :-k - Wes Brown, Ferdinand, Vidic, Evra - Carrick, Hargreaves, Scholes - Ronaldo, Rooney, Giggs.

Geen dank!

[de nieuwe]

=D>

[Riekki]

Scheelt dat het geen saaie wedstrijd is =D>

[Gerben Zonderland]

1e helft was leuk, 2e een stuk minder. Scheids is drama, veld is drama, commentaar is drama.

[gittermaster]

FANTASTISCH!!!!!

[Tripplexxx]

1e helft was leuk, 2e een stuk minder. Scheids is drama, veld is drama, commentaar is drama.

Vond het een geweldige wedstrijd met alles erop en eraan. =D>

[Niek]

GEWEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEELDIGGGG

[waf]

1e helft was leuk, 2e een stuk minder. Scheids is drama, veld is drama, commentaar is drama.

Vond het een geweldige wedstrijd met alles erop en eraan. =D>

ik ook! wat een dramatiek, opstootjes, russische regen, abrabromfiets met al zijn miljarden in zijn te grote stoel, een mooie goal, een lelijke goal (van weer lampard), drogba rood, ronaldo die een pingel mist, uitgerekend terry die uitglijdt en op de paal mikt, sar die redt op een inzet van die kutfransoos. =P~

en het allermooiste: die pass van rooney over 60 meter, ronaldo loopt 2 man er uit en geeft dan een puntgave voorzet op teves. =P~ 8-[ =P~

[BIERTEAM.NET]

Wat een drama scheids en grensrechters waren dat gisteren! :eeeek: Corner geven wanneer het geen corner was, geen corner geven wanneer het er duidelijk 1 was, ingooi heel vaak de verkeerde kant op, gele kaart voor Scholes en Makelele terwijl dat gewoon een ongelukkige botsing was... :roll: Ik was het helemaal eens met de verslaggever toen hij zei dat het een belediging voor de teams en voor de CL-finale was dat ze op zo'n veld en met zo'n arbitrale leiding moesten spelen!

[waf]

ik vond het een prima scheids, liet lekker doorvoetballen, op wat ondergeschikte puntjes zoals corners of ingooien na en misschien een onbelangrijk geel kaartje teveel na had hij het uitstekend in de hand en de echt belangrijke situaties beoordeelde hij heel goed.

en de keuze voor het schoeisel was in veel gevallen nog slechter dan het veld.

[Gerben Zonderland]

Wat een drama scheids en grensrechters waren dat gisteren! :eeeek: Corner geven wanneer het geen corner was, geen corner geven wanneer het er duidelijk 1 was, ingooi heel vaak de verkeerde kant op, gele kaart voor Scholes en Makelele terwijl dat gewoon een ongelukkige botsing was... :roll: Ik was het helemaal eens met de verslaggever toen hij zei dat het een belediging voor de teams en voor de CL-finale was dat ze op zo'n veld en met zo'n arbitrale leiding moesten spelen!

Dat het veld zo slecht was kwam door de regen en je kunt niet zomaar besluiten om ergens anders te gaan ballen met 40.000 Engelsen onderweg. Dat de wedstrijd tempo hield kwam door twee teams die wilden, ondanks het warrige arbitrale trio dat naast die 3 kaartjes minder (dat duwtje van Drogba was ook niks) ook soms wel een paar kaartjes meer had kunnen geven. En waagom pgaat die commentatog tog zo gaag? Hij kan wel 'gewoon' Edwin van de' Sa' zeggen, maar bij die Portugees had hij het de hele tijd over Kggggggistiano GGGGGGonaldo. :roll:

Het mooiste vind ik (naast het van Breukelen-moment van v/d Sar) dat die corrupte rus met zijn miljarden er 1 penalty vanaf is en dan door dat kutveld in zijn eigen land genaaid wordt.

[waf]

Wat een drama scheids en grensrechters waren dat gisteren! :eeeek: Corner geven wanneer het geen corner was, geen corner geven wanneer het er duidelijk 1 was, ingooi heel vaak de verkeerde kant op, gele kaart voor Scholes en Makelele terwijl dat gewoon een ongelukkige botsing was... :roll: Ik was het helemaal eens met de verslaggever toen hij zei dat het een belediging voor de teams en voor de CL-finale was dat ze op zo'n veld en met zo'n arbitrale leiding moesten spelen!

Dat het veld zo slecht was kwam door de regen en je kunt niet zomaar besluiten om ergens anders te gaan ballen met 40.000 Engelsen onderweg. Dat de wedstrijd tempo hield kwam door twee teams die wilden, ondanks het warrige arbitrale trio dat naast die 3 kaartjes minder (dat duwtje van Drogba was ook niks) ook soms wel een paar kaartjes meer had kunnen geven. En waagom pgaat die commentatog tog zo gaag? Hij kan wel 'gewoon' Edwin van de' Sa' zeggen, maar bij die Portugees had hij het de hele tijd over Kggggggistiano GGGGGGonaldo. :roll:

Het mooiste vind ik (naast het van Breukelen-moment van v/d Sar) dat die corrupte rus met zijn miljarden er 1 penalty vanaf is en dan door dat kutveld in zijn eigen land genaaid wordt.

beide teams hadden last van het veld. sar gleed uit bij de eerste goal van tjelsie.

ik vond het wel sneu voor terry. die bleef janken. terwijl die irritante k mongool van een ronaldo een beetje aan het feestvieren is....

[Tripplexxx]

Wat een drama scheids en grensrechters waren dat gisteren! :eeeek: Corner geven wanneer het geen corner was, geen corner geven wanneer het er duidelijk 1 was, ingooi heel vaak de verkeerde kant op, gele kaart voor Scholes en Makelele terwijl dat gewoon een ongelukkige botsing was... :roll: Ik was het helemaal eens met de verslaggever toen hij zei dat het een belediging voor de teams en voor de CL-finale was dat ze op zo'n veld en met zo'n arbitrale leiding moesten spelen!

Dat het veld zo slecht was kwam door de regen en je kunt niet zomaar besluiten om ergens anders te gaan ballen met 40.000 Engelsen onderweg. Dat de wedstrijd tempo hield kwam door twee teams die wilden, ondanks het warrige arbitrale trio dat naast die 3 kaartjes minder (dat duwtje van Drogba was ook niks) ook soms wel een paar kaartjes meer had kunnen geven. En waagom pgaat die commentatog tog zo gaag? Hij kan wel 'gewoon' Edwin van de' Sa' zeggen, maar bij die Portugees had hij het de hele tijd over Kggggggistiano GGGGGGonaldo. :roll:

Het mooiste vind ik (naast het van Breukelen-moment van v/d Sar) dat die corrupte rus met zijn miljarden er 1 penalty vanaf is en dan door dat kutveld in zijn eigen land genaaid wordt.

Hoe durf je deze fantastische wedstrijd tot twee keer toe vanuit een negatieve invalshoek te benaderen? Wat kan mij het nou schelen wat die commentator zegt? De wedstrijd had gewoon alles en dan let ik niet op het commentaar of op de scheidsrechter. Die Michel floot niet eens zo slecht, maar zelfs dat maakte de wedstrijd mooi.

En het veld was drama inderdaad maar dat kwam niet alleen door de regen. Normaal ligt er kunstgras, dus ik heb het idee dat zo'n aangelegd tijdelijk veld ook niet echt ideaal is. Maar ook dat maakte het mooi en dramatisch. Konden die Engelse teams eens laten zien wat ze waard waren.

[Vret Mien Gras]

De wedstrijd had inderdaad alles wat zo'n finale hoort te hebben.

[Bocaloca]

Duwtje van Drogba?
Hij gaf een klapje in het gezicht
Slaan of slaande bewegingen mogen niet , dus rood en opzouten

[Berend Botje]

Dit is natuurlijk wel het echec van de Champions League: twee Engelse clubs die helemaal in Moskou een potje gaan voetballen.

[Gerben Zonderland]

Wat een drama scheids en grensrechters waren dat gisteren! :eeeek: Corner geven wanneer het geen corner was, geen corner geven wanneer het er duidelijk 1 was, ingooi heel vaak de verkeerde kant op, gele kaart voor Scholes en Makelele terwijl dat gewoon een ongelukkige botsing was... :roll: Ik was het helemaal eens met de verslaggever toen hij zei dat het een belediging voor de teams en voor de CL-finale was dat ze op zo'n veld en met zo'n arbitrale leiding moesten spelen!

Dat het veld zo slecht was kwam door de regen en je kunt niet zomaar besluiten om ergens anders te gaan ballen met 40.000 Engelsen onderweg. Dat de wedstrijd tempo hield kwam door twee teams die wilden, ondanks het warrige arbitrale trio dat naast die 3 kaartjes minder (dat duwtje van Drogba was ook niks) ook soms wel een paar kaartjes meer had kunnen geven. En waagom pgaat die commentatog tog zo gaag? Hij kan wel 'gewoon' Edwin van de' Sa' zeggen, maar bij die Portugees had hij het de hele tijd over Kggggggistiano GGGGGGonaldo. :roll:

Het mooiste vind ik (naast het van Breukelen-moment van v/d Sar) dat die corrupte rus met zijn miljarden er 1 penalty vanaf is en dan door dat kutveld in zijn eigen land genaaid wordt.

Hoe durf je deze fantastische wedstrijd tot twee keer toe vanuit een negatieve invalshoek te benaderen? Wat kan mij het nou schelen wat die commentator zegt? De wedstrijd had gewoon alles en dan let ik niet op het commentaar of op de scheidsrechter. Die Michel floot niet eens zo slecht, maar zelfs dat maakte de wedstrijd mooi.

En het veld was drama inderdaad maar dat kwam niet alleen door de regen. Normaal ligt er kunstgras, dus ik heb het idee dat zo'n aangelegd tijdelijk veld ook niet echt ideaal is. Maar ook dat maakte het mooi en dramatisch. Konden die Engelse teams eens laten zien wat ze waard waren.

Pardon? Bierteam benadert de wedstrijd vanuit een negatieve invalshoek. Ik zeg alleen dat, met name de eerste helft, de wedstrijd meer dan leuk was, ONDANKS het slechte veld, de slechte scheidsrechter en het slechte commentaar. En ik benader een wedstrijd hoe ik dat wil en daar horen m.i. het commentaar, de scheidrechter, het veld en de analyses bij.
Natuurlijk is een tijdelijk veld niet goed; dat weten ze in Amsterdam al jaren. :8:
Beide teams hadden idd last van het veld, alleen had Chelsea daar op het beslissende moment
net iets meer last van.

[Ekslem]

Ik heb het gekeken met Noors commentaar erbij en ook met dat verschrikkelijk taaltje was het een vermakelijke wedstrijd! :razz: