05-10-2008, 07:04 PM
Die 1e goal van Groningen kan je ook afkeuren omdat die Andersson gewoon bovenop die ADO-speler klimt en de bal dan inkopt...
She was only the Gardener's daughter, but boy! What a melons!
|
Groningen - ADO
|
|
05-10-2008, 07:20 PM
Gerben Zonderland Wrote:Die 1e goal van Groningen kan je ook afkeuren omdat die Andersson gewoon bovenop die ADO-speler klimt en de bal dan inkopt... helemaal niet! Ik heb vd Laak.... :wink:
Winnen is niet alles,
maar verliezen is NIETS!!!
05-10-2008, 10:24 PM
Gerben Zonderland Wrote:Die 1e goal van Groningen kan je ook afkeuren omdat die Andersson gewoon bovenop die ADO-speler klimt en de bal dan inkopt... Was een overtreding, maar Ammi kan gewoon niet verdedigen. De vrije trap bij de 2e goal is ook een kadootje. Eerst voordeel geven en dan toch affluiten als ie zelf de bal verspeelt. :-k Doet niets af aan de overwinning van Greuning. Dik verdiend.
[i][b]GUESS WHO'S BACK[/b][/i]
05-10-2008, 11:52 PM
EJR Wrote:Gerben Zonderland Wrote:Die 1e goal van Groningen kan je ook afkeuren omdat die Andersson gewoon bovenop die ADO-speler klimt en de bal dan inkopt... Dat zeker, want kansen zat, maar als je na 11 minuten een tegenstander als keukentrapje mag gebruiken om de bal in te knikken, dan voetbalt het een stuk makkelijker. :8:
She was only the Gardener's daughter, but boy! What a melons!
05-10-2008, 11:58 PM
Gerben Zonderland Wrote:Die 1e goal van Groningen kan je ook afkeuren omdat die Andersson gewoon bovenop die ADO-speler klimt en de bal dan inkopt... Soms is 't gewoon een verademing om je eigen gedachten terug te lezen....
Kennem, kennemer, kenneminst
06-10-2008, 10:14 AM
EJR Wrote:maar waarom wordt dat nou niet vermeld door een commentator? ziet die dat gewoon niet, of is er opeens een code dat de scheidsen beschermd moeten worden?Gerben Zonderland Wrote:Die 1e goal van Groningen kan je ook afkeuren omdat die Andersson gewoon bovenop die ADO-speler klimt en de bal dan inkopt... vitesse scoort de 1-1 uit buitenspel, wordt gebagatelliseerd, biseswar verdient een penalty, de commentator laat terloops weten dat het niks is terwijl de beelden anders zijn, bij grun wordt er helemaal niks gezegd, die elleboog van huntelaars heb ik ook niet meer in de herhaling gezien, alleen die gele kaart van cairo wordt als een fout gezien.
06-10-2008, 10:24 AM
waf Wrote:EJR Wrote:maar waarom wordt dat nou niet vermeld door een commentator? ziet die dat gewoon niet, of is er opeens een code dat de scheidsen beschermd moeten worden?Gerben Zonderland Wrote:Die 1e goal van Groningen kan je ook afkeuren omdat die Andersson gewoon bovenop die ADO-speler klimt en de bal dan inkopt... Onbegrijpelijk allemaal inderdaad. Wij constateren allemaal, onafhankelijk van elkaar, deze feiten en de commentatoren zien zogenaamd niks, doen alsof het niks is of het wordt weggemoffeld. Ik heb gisteren Jack & Co. niet gekeken, maar werd daar nog iets over deze dingen gezegd? Als KJH een echte elleboog heeft gegeven zou die aan bod moeten zijn gekomen...
She was only the Gardener's daughter, but boy! What a melons!
06-10-2008, 10:27 AM
Gerben Zonderland Wrote:waf Wrote:EJR Wrote:maar waarom wordt dat nou niet vermeld door een commentator? ziet die dat gewoon niet, of is er opeens een code dat de scheidsen beschermd moeten worden?Gerben Zonderland Wrote:Die 1e goal van Groningen kan je ook afkeuren omdat die Andersson gewoon bovenop die ADO-speler klimt en de bal dan inkopt... ik weet niet of het een echte elleboog was, het werd niet herhaald. bij studio voetbal hoeven ze wat mij betreft niet telkens door te emmeren over de arbitrage, maar een commentator moet wel dubieuze beslissingen signaleren vind ik. hij hoeft er niet over te oordelen, maar hij moet er wel wat van zeggen. zijn mening geven vind ik irritant, want dan neemt weer heel de werled die voor waar aan. |
|
« Next Oldest | Next Newest »
|
