03-01-2009, 03:31 PM
tja, ik heb niet zoveel kaas gegeten van statistiek, dus ik begrijp hier niet al te veel van uit een eerste lezing.
ik vind het wel belangrijk dat elke keuze ongeveer even belangrijk wordt, maar aan de andere kant zit er bijv in de top 10 naast murray weinig keuzemogelijkheid in. dan vind ik het ook belangrijk dat er wel flink verschil gemaakt moet kunnen worden tussen een keuze voor potro of tsonga. of in bijv een weloverwogen 'gok' voor federer of djokovic ipv nadal. dat moet in mijn ogen belangrijker worden dan het goed voorspellen van de grootste doorbraak van een nieuw talent, want dat kun je volgens mij minder secuur voorspellen en komt dus meer geluk bij kijken.
ik hoop dat mijn punt duidelijk is, moeilijk te verwoorden nl.
morgen ben ik thuis en zal ik er wat beter naar kijken. zoals mac zegt, maakt het volgens mij niet uit voor de keuze en dus de teams die nu gestuurd zijn, dus het heeft ook geen acute haast volgens mij.
ik vind het wel belangrijk dat elke keuze ongeveer even belangrijk wordt, maar aan de andere kant zit er bijv in de top 10 naast murray weinig keuzemogelijkheid in. dan vind ik het ook belangrijk dat er wel flink verschil gemaakt moet kunnen worden tussen een keuze voor potro of tsonga. of in bijv een weloverwogen 'gok' voor federer of djokovic ipv nadal. dat moet in mijn ogen belangrijker worden dan het goed voorspellen van de grootste doorbraak van een nieuw talent, want dat kun je volgens mij minder secuur voorspellen en komt dus meer geluk bij kijken.
ik hoop dat mijn punt duidelijk is, moeilijk te verwoorden nl.
morgen ben ik thuis en zal ik er wat beter naar kijken. zoals mac zegt, maakt het volgens mij niet uit voor de keuze en dus de teams die nu gestuurd zijn, dus het heeft ook geen acute haast volgens mij.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello