| The following warnings occurred: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Warning [2] Undefined variable $smilie_cache - Line: 1029 - File: inc/plugins/quickadveditorplus.php PHP 8.2.7 (Linux)
|
|
Australian open 2009
|
27-01-2009, 08:00 AM
_Tampie Wrote:buurs Wrote:De huiskamervraag luidt alsvolgt: wanneer kwam Federer voor het laatst terug van een 2-0 achterstand in sets? Zelf kon hij het niet meer herinneren. Morgen volgt het antwoord. :-({|=
27-01-2009, 08:13 AM
Roddick - Djoko
6-7 6-4 2-2 net een medical time out voor djoko geweest :x hij is bevangen door de hitte.... hij neemt nu ook heel veel risico...
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
27-01-2009, 08:15 AM
roddick breakt...
dit lijkt over...
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
27-01-2009, 08:19 AM
Idd, dit gaat Djoko nog verliezen ook, om de AO nog maar wat rampzaliger te maken.
27-01-2009, 08:20 AM
djoko loopt niet meer :eeeek:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
27-01-2009, 08:22 AM
en opnieuw 3 bp roddick
zal zo wel opgave worden.... 5*-2 roddick
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
27-01-2009, 08:26 AM
ook een lekkere planning voor djoko...
eerst tot midden in de nacht spelen en dan zo vroeg op dag ](*,)
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
27-01-2009, 08:28 AM
Ja maar dat wisten we van tevoren. Roddick wint zelden tot nooit van toppers dus ik zag het niet als probleem.
27-01-2009, 08:28 AM
en direct weer 2 bp roddick in de 4e set....
geef maar op djoko
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
27-01-2009, 08:30 AM
die roddick speelt zo lelijk als de nacht, maar staat straks wel in de halve finale van een GS
 Als Federer zijn werk doet, is dit iig wel een groot voordeel natuurlijk...
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
27-01-2009, 08:37 AM
maar alweer 0-30 in de volgende servicegame...
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
27-01-2009, 08:37 AM
0-40
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
27-01-2009, 08:38 AM
2*-1 roddick
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
27-01-2009, 08:38 AM
opgave djoko
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
27-01-2009, 08:39 AM
Dammit :letitallout:
Ik denk niet dat Federer ooit een makkelijkere route naar de finale heeft gehad. :-s
27-01-2009, 08:44 AM
Ik denk dat Roddick wel kansen heeft tegen del Potro, misschien moet Federer dan toch maar verliezen deze ronde, om eventuele grotere schade te voorkomen.
27-01-2009, 08:49 AM
ja tuurlijk. Dit kon er ook nog wel bij. Alles hangt zometeen van Potro af of buurs en kuiper 1200punten op me uit lopen... :o
Wat een baggerzooi
He i’m back, koploper FTM 2018!
27-01-2009, 08:52 AM
Hey Haggie, niet alleen Federer, maar ook onze hero Roddick! :wink:
Alle wijzen komen uit het Oosten!
27-01-2009, 08:58 AM
Wat een drama voor het toernooi zeg dit, en wat slecht dat ze Djoko na zo'n nachtpartij midden op de dag zetten
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
27-01-2009, 09:04 AM
kuiper Wrote:Klasse Andy! =D> =D> =D> =D> gloryhunter
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
27-01-2009, 09:05 AM
Kuiper wordt wel de Haggie van 2009 op deze manier...
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
27-01-2009, 09:08 AM
Haggie Wrote:ja tuurlijk. Dit kon er ook nog wel bij. Alles hangt zometeen van Potro af of buurs en kuiper 1200punten op me uit lopen... :o die wedstrijd wordt heel belangrijk. hopen dat federer niet faalt [-o<
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
27-01-2009, 09:37 AM
Ad Wim Wrote:Kuiper wordt wel de Haggie van 2009 op deze manier... Waarom? Mijn keuze was een weloverwogen keuze, waar zeker 2 uur puzzelen aan vooraf is gegaan. Met dank ook aan Musse. Ik had met hem afgesproken dat we beide afzonderlijk de sheet met de loting in zouden vullen. Daarna het gemiddelde puntenaantal per speler bekijken. Aan de hand van die puntenlijst kwam dit lijstje eruit met meeste punten. Hij had Federer - Roddick als halve finale. Ik had Roddick in de kwartfinale. De laatste keus die we moesten maken was Roddick of Potro. Musse gaf de doorslag voor Roddick (met z'n halve finale).
Alle wijzen komen uit het Oosten!
27-01-2009, 10:01 AM
Waarom heeft "de Haggie" een negatieve klank? Omdat hij een goede gok had genomen op de AO vorig jaar? De rest van het jaar heeft hij dit vrij steady vast kunnen houden tot het eind maar goed zelfs de besten (he buurs) houden het niet tot het eind vol.
Oftewel ik zou het als een compliment opvatten 
27-01-2009, 10:05 AM
Ik ook, blijf het een goede actie van Haggie vinden van vorig jaar, net als ik de keuzes van Kuiper mooie keuzes vind =D>
27-01-2009, 10:20 AM
Mac Wrote:Waarom heeft "de Haggie" een negatieve klank? Omdat hij een goede gok had genomen op de AO vorig jaar? De rest van het jaar heeft hij dit vrij steady vast kunnen houden tot het eind maar goed zelfs de besten (he buurs) houden het niet tot het eind vol. Zeker, met zo'n grote naam als Haggie vergeleken worden is absoluut een eer. :wink:
Alle wijzen komen uit het Oosten!
27-01-2009, 10:25 AM
Overdune Wrote:Vanwaar geen Nalbi als ik vragen mag? Dat mag je zeker vragen OD. Aangezien het budget maar 25000 was en wij allebei Federer, Roddick, Murray en toch ook wel Monfils ver hadden in het toernooi was er daarna geen geld meer over. Zelfs niet voor een quali. En Nalbandian vind ik zelf een mooie speler, maar zooooo wisselvallig. En had de week ervoor toch wel een redelijk zwaar weekje gehad. En met die brandende zon daar en 5-setters gaat je dat toch wel opbreken. Ik weet dat dit achteraf gemakkelijk praten is, maar thuis hebben we het hier voor die tijd uitvoerig over gehad. Ik vind het thuis wel erg leuk dat we nu met z'n tweeen dit doen. Er wordt erg veel over tennis gepraat. Super!!
Alle wijzen komen uit het Oosten!
|
|
« Next Oldest | Next Newest »
|
